2020年6月19日，泰米爾納德邦的商貿(mào)小鎮(zhèn)薩坦庫蘭像往常一樣結(jié)束了一天的喧囂，店鋪紛紛拉下卷簾門。夜幕降臨時(shí)，一對(duì)父子被警方帶走拘留。短短四天內(nèi)，兩人雙雙斃命。

六年后的今天，在馬杜賴縣的一間法庭上，這起事件的審判終于塵埃落定。法院認(rèn)定這是一起極度殘忍的拘留期間暴力案件，九名涉案警察因此被判處死刑。

被定罪的警務(wù)人員包括督察斯里達(dá)爾，副督察巴拉克里希南和拉古·加內(nèi)什，以及警員穆魯甘、薩馬杜賴、穆圖拉賈、切拉杜賴、托馬斯·弗朗西斯和韋盧穆圖。法庭在宣判時(shí)指出，此案是嚴(yán)重的濫用職權(quán)行為。法官同時(shí)補(bǔ)充說，該邦仍有許多警察在廉潔奉公，此次判決旨在對(duì)潛在的違紀(jì)者起到震懾作用。

“父子二人被剝光衣服，遭到無情毆打……讀到這些細(xì)節(jié)令人不寒而栗，”法庭在判詞中寫道。31歲的J·貝尼克斯在薩坦庫蘭的卡馬拉賈爾雕像附近經(jīng)營一家手機(jī)店。該鎮(zhèn)位于圖圖庫迪縣，距離金奈約600公里。晚上8點(diǎn)左右，貝尼克斯得知父親P·賈亞拉杰已被警方帶走。

據(jù)稱，賈亞拉杰因前一天在其木工作坊附近發(fā)生的一起爭(zhēng)執(zhí)，被帶到了薩坦庫蘭警察局。出于擔(dān)憂，貝尼克斯趕往警察局。多位目擊者表示，他起初被要求在門外等候。

當(dāng)他最終被叫進(jìn)警局時(shí)，他質(zhì)問警方為何毆打自己的父親。目擊者稱，正是這個(gè)質(zhì)問，拉開了他自身悲劇的序幕。陪同貝尼克斯前往的朋友被拒絕進(jìn)入警局。他們?cè)陂T外守候了整整一夜，卻始終未能見到這對(duì)父子。

根據(jù)警方提交的第一信息報(bào)告，賈亞拉杰和貝尼克斯因在規(guī)定時(shí)間外繼續(xù)營業(yè)，被指控違反了規(guī)定。警方聲稱，在被要求離開時(shí)，這兩人對(duì)警員進(jìn)行了辱罵，隨后坐在地上打滾，并在此過程中受傷。該報(bào)告還指控兩人曾威脅要?dú)⑺谰臁?/strong>

這一說法后來在多個(gè)方面遭到質(zhì)疑。目擊者指出，這對(duì)父子并非被一同帶到警察局。他們還描述稱，隨著夜色加深，警局內(nèi)的暴力行為不斷升級(jí)。

多份證詞顯示，副督察拉古·加內(nèi)什在晚上11點(diǎn)30分左右抵達(dá)警局。目擊者表示，在他到來后，毆打的烈度明顯增加。據(jù)指控，當(dāng)時(shí)在場(chǎng)的“警察之友”志愿者也參與了這場(chǎng)施暴。在警局外等候的人表示，他們能清晰地聽到里面?zhèn)鞒龅膽K叫聲。

賈亞拉杰的女兒珀西向媒體透露，她的父親被推倒在地并遭到毆打。當(dāng)貝尼克斯試圖干預(yù)時(shí)，同樣遭到了襲擊。她表示，兩人被鎖在警局內(nèi)，遭受了近兩個(gè)小時(shí)的毒打。

代表該家庭的律師隨后指出，兩人的傷勢(shì)極為嚴(yán)重，甚至因?yàn)椴粩嗔餮黄雀鼡Q了多件衣服。這些說法后來得到了一名女警的證詞印證。她向調(diào)查人員證實(shí)，毆打持續(xù)了整整一夜。她還描述了警局內(nèi)的桌子和警棍上殘留的血跡。

在馬德拉斯高等法院的指示下，印度中央調(diào)查局接手了該邦犯罪部門刑事調(diào)查局的調(diào)查工作。中央調(diào)查局隨后在庭審中指出，受害者遭到了使用武器進(jìn)行的持續(xù)且殘酷的毆打。

在所有指控中，最令人不安的莫過于性暴力指控。盡管調(diào)查人員呼吁在醫(yī)療報(bào)告出爐前保持謹(jǐn)慎，但這一指控迅速成為引爆公眾憤怒的核心導(dǎo)火索。

警方表示，他們?cè)?月20日帶兩人進(jìn)行了健康檢查，隨后將他們移交給了司法裁判官。外界指責(zé)該裁判官在下達(dá)還押命令時(shí)，未能依法對(duì)兩人的身體狀況進(jìn)行充分檢查。

隨后，這對(duì)父子被從薩坦庫蘭轉(zhuǎn)移到了近100公里外的科維爾帕蒂分監(jiān)獄。6月22日晚，被拘留的貝尼克斯抱怨胸痛。他被緊急送往科維爾帕蒂政府醫(yī)院，但最終不治身亡。6月23日凌晨，賈亞拉杰也在同一家醫(yī)院離世。官方給出的死因解釋是醫(yī)療并發(fā)癥。

在薩坦庫蘭，商戶們紛紛罷市以示抗議。當(dāng)?shù)乇l(fā)了多場(chǎng)示威活動(dòng)，要求追責(zé)的呼聲日益高漲。整個(gè)泰米爾納德邦的商業(yè)機(jī)構(gòu)也相繼關(guān)門，以表達(dá)對(duì)受害者的聲援。

在社交媒體上，此案迅速引發(fā)了國內(nèi)外的廣泛關(guān)注。許多人將其與美國喬治·弗洛伊德之死相提并論。一些評(píng)論人士指出，印度長期以來一直存在拘留期間暴力事件被嚴(yán)重低估和瞞報(bào)的問題。

隨著輿論發(fā)酵，兩名副督察被停職，督察斯里達(dá)爾被調(diào)離原職。圖圖庫迪警察局長表示，已對(duì)部分涉事警員采取了行動(dòng)。馬德拉斯高等法院馬杜賴分院主動(dòng)介入此案，開始對(duì)調(diào)查過程進(jìn)行監(jiān)督。

由法官P·M·普拉卡什和B·普賈倫迪組成的審判庭下令進(jìn)行詳細(xì)調(diào)查，并要求由三名醫(yī)生組成的團(tuán)隊(duì)進(jìn)行尸檢。更為關(guān)鍵的是，法庭明確指示尸檢過程必須全程錄像。

法庭還下令保存關(guān)鍵證據(jù)，包括警察局的監(jiān)控錄像和監(jiān)獄記錄。此案最終被移交給中央調(diào)查局。該局隨后逮捕了10名警察，其中包括一名督察、兩名副督察和數(shù)名警員。

經(jīng)過長達(dá)五年多的司法程序，法庭最終采信了調(diào)查結(jié)果。法官將此案定性為“極其罕見”的惡性案件，并判處九名涉案警察死刑。