在近五周前戰(zhàn)爭爆發(fā)之際，唐納德·特朗普在伊朗問題上對這兩人幾乎給予了盲目的信任。但在華盛頓的政府批評人士看來，這對組合如今已成為“即興外交”風(fēng)險的典型反面教材。他們雖然與總統(tǒng)關(guān)系密切且充滿使命感，但其專業(yè)素養(yǎng)卻備受質(zhì)疑。

史蒂夫·威特科夫是特朗普相識多年的房地產(chǎn)界密友，兩人同為億萬富翁；而賈里德·庫什納則是這位美國第45任總統(tǒng)的女婿。在2月27日第一枚導(dǎo)彈升空之前，正是他們代表特朗普與德黑蘭進(jìn)行了最后的交涉。事實(shí)上，早在戰(zhàn)爭打響前，外界就對這兩位談判代表的外交專業(yè)能力持懷疑態(tài)度。

以威特科夫?yàn)槔?，他不僅在伊朗問題上沖鋒陷陣，還曾試圖在俄烏戰(zhàn)爭和加沙沖突中為特朗普促成交易。他多次被指責(zé)幾乎原封不動地照搬克里姆林宮的敘事邏輯。如今，越來越多的跡象表明，威特科夫與庫什納在極其復(fù)雜的伊朗核問題上，可能根本沒有具備相匹配的認(rèn)知水平。

據(jù)參與談判的消息人士透露，在2月27日之前的日內(nèi)瓦會談中，伊朗實(shí)際展現(xiàn)出的靈活性，遠(yuǎn)超華盛頓后來為發(fā)動戰(zhàn)爭所作的官方背書。早在2月22日，美國媒體就援引伊朗高級官員的話報道稱，德黑蘭正在考慮將“一半”的高濃縮鈾轉(zhuǎn)移至國外，并對剩余部分進(jìn)行稀釋。作為交換條件，美國需要放寬制裁，并承認(rèn)伊朗在受到嚴(yán)密監(jiān)控下?lián)碛泻推綕饪s鈾的權(quán)利。

四天后，作為雙方陣營首席調(diào)停人的阿曼外交大臣巴德爾·本·哈馬德·布賽迪甚至在日內(nèi)瓦會談后公開表示，談判取得了“重大進(jìn)展”。他在接受哥倫比亞廣播公司采訪時指出，潛在協(xié)議的核心在于“零庫存”原則。這意味著伊朗將不再囤積武器級核材料，現(xiàn)有庫存將被稀釋至中性水平，并轉(zhuǎn)化為“不可逆”的核燃料。此外，位于維也納的國際原子能機(jī)構(gòu)也將獲得全面的核查權(quán)限。

這正是威特科夫和庫什納面臨的核心爭議所在。雖然目前尚無確鑿證據(jù)表明，是某一個具體的溝通誤解直接促使特朗普發(fā)動了戰(zhàn)爭。但可以確定的是，這兩位美方高層對德黑蘭妥協(xié)信號的公開解讀，遠(yuǎn)比阿曼調(diào)停人的表述要消極得多。

當(dāng)布賽迪認(rèn)為協(xié)議“觸手可及”時，特朗普卻已開始在軍事層面施壓。史蒂夫·威特科夫甚至在美國電視節(jié)目中公開宣稱，伊朗“距離獲得制造工業(yè)級核彈的材料僅剩一周時間”。美國國家情報總監(jiān)圖爾西·加巴德在隨后的國會聽證會上，明確拒絕為這一說法背書。

英國現(xiàn)任國家安全顧問喬納森·鮑威爾在接受媒體采訪時強(qiáng)調(diào)，根據(jù)他掌握的情報，伊朗在日內(nèi)瓦提出的方案具有足夠的實(shí)質(zhì)性內(nèi)容，完全值得繼續(xù)推進(jìn)談判。但這一切為時已晚。在威特科夫和庫什納向特朗普傳遞了“伊朗實(shí)際上拒絕讓步”的信號后，第一批炸彈便落下了。

國際原子能機(jī)構(gòu)內(nèi)部的知情人士暗示，威特科夫和庫什納可能“完全誤讀”了伊朗的談判籌碼。德黑蘭確實(shí)沒有像美國要求的那樣徹底停止鈾濃縮活動，但他們明確提出了一套極具實(shí)質(zhì)意義的組合方案，包括暫停部分活動、提高透明度，以及削減現(xiàn)有的440公斤濃縮鈾庫存。

對于缺乏核領(lǐng)域?qū)I(yè)背景的威特科夫而言，這種技術(shù)層面的細(xì)微差別顯然超出了他的認(rèn)知范圍。更有甚者，他似乎完全誤解了“德黑蘭研究反應(yīng)堆”的實(shí)際功能。據(jù)美國軍備控制協(xié)會分析，威特科夫?qū)⒃撛O(shè)施內(nèi)20%豐度的核燃料庫存視為某種隱蔽的武器儲備。他由此推斷，伊朗的提議本質(zhì)上是一個“政治騙局”，目的是暗中推進(jìn)核武計(jì)劃。

軍備控制協(xié)會認(rèn)為這種解讀極不專業(yè)。國際原子能機(jī)構(gòu)對這些庫存了如指掌，且其中很大一部分已經(jīng)制成燃料棒，這類形態(tài)的核材料很難直接用于制造武器。它們并非氣態(tài)的六氟化鈾——這才是鈾濃縮過程中使用的關(guān)鍵化學(xué)化合物。只有在離心機(jī)中處理氣態(tài)的六氟化鈾，才能有效分離出鈾-235和鈾-238同位素。

談判圈內(nèi)人士事后回憶稱，威特科夫顯然對這些核物理常識一無所知，因此草率地將伊朗的提議斥為緩兵之計(jì)。此外，這位房地產(chǎn)大亨還主觀地認(rèn)定，伊朗在過去20多年里一直在持續(xù)推進(jìn)核武器的實(shí)戰(zhàn)化能力。

然而客觀事實(shí)是，無論是國際原子能機(jī)構(gòu)還是美國情報部門，都從未得出過伊朗存在持續(xù)、結(jié)構(gòu)性核武計(jì)劃的確鑿結(jié)論。

阿曼調(diào)停人與美方代表對伊朗立場的描述大相徑庭，這絕非單純的學(xué)術(shù)分歧。這是危機(jī)外交與戰(zhàn)爭邏輯之間的致命鴻溝。這一系列事件也讓外界有理由懷疑，在特朗普的決策核心圈內(nèi)，政治上的急功近利、技術(shù)層面的認(rèn)知盲區(qū)以及個人的盲目自信，最終釀成了一劑引發(fā)戰(zhàn)爭的毒藥。