“張雪機(jī)車”官方賬號(hào)

日前發(fā)布聲明稱

小紅書平臺(tái)所有

自稱“張雪的機(jī)車”的賬號(hào)

均為假冒賬號(hào)

記者注意到

小紅書“張雪的機(jī)車”賬號(hào)

已被封禁

每當(dāng)出現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn)，一批假冒仿冒賬號(hào)就如雨后春筍般涌現(xiàn)。

據(jù)法治日?qǐng)?bào)，這些賬號(hào)表現(xiàn)為網(wǎng)絡(luò)用戶利用網(wǎng)絡(luò)空間的虛擬性隱匿其真實(shí)身份，冒充近期熱門流量人物或相關(guān)關(guān)聯(lián)主體，運(yùn)營(yíng)邏輯就是“搭便車”——不投入真實(shí)情感與創(chuàng)作成本，僅靠模仿熱點(diǎn)人物來(lái)收割流量蹭熱度，進(jìn)而牟利。

廈門大學(xué)法學(xué)院副教授姜孝賢介紹，社交賬號(hào)“碰瓷”的核心是身份混淆對(duì)市場(chǎng)識(shí)別秩序的影響，即使未完全復(fù)制原標(biāo)識(shí)，只要可能導(dǎo)致用戶瞬間混淆，即構(gòu)成“引人誤認(rèn)”。

“‘碰瓷’社交賬號(hào)可能承擔(dān)多種法律責(zé)任。如果侵犯了他人的姓名權(quán)和肖像權(quán)，構(gòu)成民事侵權(quán)；利用AI技術(shù)偽造名人形象打廣告，涉嫌欺詐；冒充他人進(jìn)行詐騙，觸犯刑法，面臨刑事責(zé)任；還可能構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，承擔(dān)相應(yīng)的行政責(zé)任。”姜孝賢說，如果“碰瓷”賬號(hào)發(fā)布的內(nèi)容對(duì)被“碰瓷者”的聲譽(yù)造成了負(fù)面影響，還可能構(gòu)成對(duì)其名譽(yù)權(quán)的侵犯。除“碰瓷”者外，平臺(tái)也可能承擔(dān)法律責(zé)任。

來(lái) 源 ：中國(guó)青年報(bào)、張雪機(jī)車、瀟湘晨報(bào)、法治日?qǐng)?bào)等

編輯：葉璐

一審：陳雷； 二審：鄭媛 ；三 審：于海濤