廣東佛山，一位37歲的榮女士，開車出車庫時遭三名劫匪伏擊。車窗被砸爛，頭發(fā)被猛拽，副駕駛上裝有8萬多元現(xiàn)金的手袋被搶走。劫匪騎摩托逃跑，她沒猶豫，開車就追。結(jié)果，車輛與摩托車碰撞，一劫匪當場死亡，兩人受傷。

法院判決：正當防衛(wèi)，無需擔(dān)責(zé)。兩名活著的劫匪，因搶劫罪分別被判12年和11年。不服上訴，佛山中院駁回，維持原判。

這個判決，硬氣。

先說個常識：錢被搶了，追不追？很多人第一反應(yīng)是“別追，危險，報警”。這話沒錯，但那是旁觀者的冷靜。真輪到你自己，辛苦掙的8萬塊被人一把薅走，你能坐在那兒等警察來？等警察到了，人早跑沒影了。法律不能要求受害者做“圣人”。

法院認定了關(guān)鍵一點：搶劫行為“正在進行中”。劫匪雖然搶到錢上了摩托，但還沒跑出榮女士的視線，她開車追上去的那一刻，搶劫這個犯罪行為并沒有結(jié)束。既然是“正在進行”，那她就有權(quán)反擊。

有人說：撞死人是不是過當了？咱們掰扯一下。當時什么情況？她剛被人砸車窗、扯頭發(fā)、搶走巨款，情緒、體力、判斷力都處于應(yīng)激狀態(tài)。你不能坐在辦公室里用慢鏡頭回放，去要求一個被搶劫的女人精準控制撞擊力度——撞翻摩托但不能撞死人。這不是拍動作片。

法律有一條底層邏輯：不能拿“事后諸葛亮”的標準去審判“現(xiàn)場當事人”。榮女士的動機很單純——拿回自己的手袋。她沒有開車反復(fù)碾壓，沒有下車補刀，碰撞是在追擊過程中發(fā)生的。法院認定正當防衛(wèi)，沒毛病。

再說那兩個受傷的劫匪，判12年、11年，冤嗎？不冤。搶劫罪起步就是三年，持械、結(jié)伙、致人死亡（同伙死了也是加重情節(jié)），這刑期甚至算輕的。他們要是活著，該慶幸；那個死了的，說句難聽的，自找的。

這個案子的意義，不只是給榮女士一個公道。它傳遞了一個清晰的信號：法律不鼓勵私刑，但也絕不強求受害者在暴力面前當“乖寶寶”。正當防衛(wèi)條款不是擺設(shè)，面對正在進行的搶劫、暴力，你該出手就出手，別怕“防衛(wèi)過當”的帽子先扣下來。

網(wǎng)上很多人說“支持法院判決”，為什么？因為大家心里都有桿秤。如果一個社會里，被搶的人不敢追、追了要擔(dān)責(zé)，那劫匪才真是“笑到最后”。佛山中院的判決，守住了這桿秤。

最后說一句：榮女士事后道歉，說對死傷表示歉意?？蜌饬?。真正該道歉的，是那兩個還活著的劫匪——可惜他們眼里只有8萬塊錢，根本不懂什么叫命。