特朗普提出要退出北約，哪些人會為此拍手叫好？

貝森特、盧比奧等人紛紛譴責(zé)北約光花錢不辦事。貝森特還算了筆賬：美國自從加入北約之后，一共花了三十一萬億美元，而目前美國國債的規(guī)模是三十九萬億美元。

貝森特說，如果不給北約花錢，美國現(xiàn)在的財務(wù)狀況會好很多，最多也就八萬億美元的國債，對比美國經(jīng)濟來說，那將是非常好的局面。盧比奧也發(fā)出了類似的譴責(zé)。

問題在于，真的退出北約能省下多少錢？北約一年的直接攤派費用，各國加起來一共五十三億美元，數(shù)額并不大，而美國只占其中的百分之十六，也就是八點五億美元。

除了直接花費之外，還有間接花費，比如十萬到十二萬美國士兵部署在整個歐洲的北約范圍內(nèi)，人吃馬喂的開銷很大。

可問題在于，如果退出北約，這些士兵要撤回美國本土。你覺得在歐洲消費高，還是在美國本土消費高？毫無疑問，美國本土養(yǎng)兵的成本更高。

問題又來了，如果要裁撤這些兵力，短期內(nèi)就要支付一大筆遣散費，特朗普現(xiàn)在付得起嗎？別忘了，之前收關(guān)稅還要退，而且還有利息。

這次退出不僅僅是錢的問題，美國還會損失多少？有人說北約不給他使用軍事基地，那么撤走之后，這些基地更不可能再用了，什么時候都不能再用。

還有，北約是誰？北約其實就是美國自己。別忘了，北約也間接團結(jié)了歐洲很多國家，有矛盾時都能團結(jié)在一起。希臘和土耳其之間有著深仇大恨，但由于都在北約框架內(nèi)，雙方相對保持和平穩(wěn)定。

一說格陵蘭問題，就讓北約內(nèi)部的成員國紛紛不滿。如果真的退出，希臘和土耳其絕對會增加軍費，劍拔弩張，說不定中東的戰(zhàn)火會直接燒到歐洲，因為他們之間存在領(lǐng)土爭端。

而土耳其現(xiàn)在經(jīng)濟不好，你看土耳其拿出一百多噸黃金做掉期交易，以維護本國匯率。土耳其要不是靠著海峽之利，管著黑海，天天薅俄羅斯的羊毛，那他的經(jīng)濟會崩得更厲害。

經(jīng)濟問題嚴(yán)重了怎么辦？就可能禍水東引，跟希臘搞起事情來。如果歐洲真的打起來了，你覺得這符合美國利益嗎？

而希臘哪怕退出北約，也會對美國開放相關(guān)軍事基地的合作。希臘現(xiàn)在經(jīng)濟就是這個樣子，美國還得往里貼錢。別忘了，烏克蘭這邊還在打著仗。

另外再算一筆賬，北約百分之六十二的武器裝備都是從美國采購的。如果美國退出，北約這百分之六十二的武器裝備會不會被替換？未來所有的采購會不會更換？

那就會肥了整個歐洲的軍工企業(yè)，當(dāng)然還有韓國的。為什么？因為波蘭買了好多韓國裝備，韓國最近發(fā)現(xiàn)它的裝備價格便宜。

而且英國、法國、德國這些國家，包括瑞典，軍工企業(yè)會不斷發(fā)展和成長，去搶美國在全球的各種裝備訂單。你想想，這是不是觸碰了美國軍工復(fù)合體的根本利益？

而且特朗普所在的共和黨，本來就是跟軍工復(fù)合體綁定在一起的，綁得還挺深。所以特朗普要退出北約，損失會非常大。

當(dāng)然，有損失就必定有所得，不可能說美國這幾個巨頭紛紛要退出北約只是意氣用事。首先，如果美國退出北約，剛才提到了一點，希臘肯定會跟美國單獨合作。

也就是說，歐洲各國會單獨跟美國簽訂各種軍事基地、軍事合作、軍貿(mào)采購的合同，當(dāng)然這個競爭要跟歐洲企業(yè)共同進行。而單獨去簽合作，就是在瓦解整個歐盟的安防體系。

如果美國退出，可以預(yù)見，歐盟會自己再成立一個什么安全聯(lián)盟，這幾乎是肯定的。但這個安全聯(lián)盟就會跟歐盟本身產(chǎn)生重疊。這個重疊會發(fā)生什么？

土耳其大概率會被排擠出去，如果不排擠出去，土耳其會獅子大開口。從這一點來講，美國就有可能跟歐洲那些相對較弱的國家去簽訂更深度的協(xié)議。

這也滿足了特朗普支持者那種“美國優(yōu)先”的態(tài)度，這些支持者會強化他的立場，甚至有可能讓美國與俄羅斯產(chǎn)生一定的合作，從而從歐盟身上獲取更多的利益。

而波音、洛馬、雷神這些公司也會不斷游說特朗普政府。所以到了下一屆美國總統(tǒng)選舉的時候，這些軍工復(fù)合體還會再給特朗普支持的候選人投票、提供經(jīng)費嗎？

這都變得非常困難。而美國對世界的影響力也會大打折扣。特朗普要想把退出北約帶來的損失徹底補回來，就必須控制全球更多的石油資源。

如果在霍爾木茲海峽沒有話語權(quán)，全球各國就會被不斷分化，尤其是在能源問題上。

所以特朗普也是在孤注一擲。而像英國、法國、德國、日本、韓國的軍工企業(yè)，可就面臨著每年幾百億美元的訂單，它們會為此拍手叫好。