不少人直到現(xiàn)在還捧著“國(guó)外月亮更圓”的老劇本，覺得美國(guó)遍地黃金，就算混得差當(dāng)流浪漢，也比國(guó)內(nèi)普通人過得滋潤(rùn)。前幾年不少人懟陳平教授的不等式，說上海月入兩千過得比紐約月入三千好是瞎扯，還有人嘲諷張文宏教授“中國(guó)五保戶好過美國(guó)流浪漢”的說法，直到“美國(guó)斬殺線”這個(gè)概念出來，才扯掉了那塊騙了很多人的遮羞布。

你打游戲肯定都懂?dāng)貧⒕€的意思，怪物血量掉到一定程度，一個(gè)技能直接帶走，根本沒翻盤機(jī)會(huì)。放到美國(guó)人身上，邏輯一模一樣，平時(shí)你好好上班，看著收入數(shù)字挺漂亮，日子也能過。一旦出點(diǎn)小意外，醫(yī)療、房租、保險(xiǎn)分分鐘耗光你全部積蓄，直接把你推到斬殺線里，掉去無家可歸的深淵，再難爬上來。

很多人覺得這就是“贏學(xué)”洗腦，夸張得很，美國(guó)收入那么高，怎么可能混到流浪漢地步？其實(shí)大多數(shù)人只盯著美國(guó)人的收入高，從來沒算過美國(guó)人全世界頂流水平的固定開支。美聯(lián)儲(chǔ)公開的數(shù)據(jù)都擺著，37%的美國(guó)人拿不出400美元的應(yīng)急錢，大部分人根本買不起房，只能一直租房子住。

美國(guó)大城市的租金動(dòng)輒上千美元，換算成人民幣達(dá)幾千近萬，壓力一點(diǎn)不比國(guó)內(nèi)小。美國(guó)人均購(gòu)房貸款達(dá)到38100美元，是中國(guó)人的7.3倍，每年還要交高額房產(chǎn)稅和物業(yè)費(fèi)。只要你敢斷交，法院很快就把房子拍賣，沒多久美國(guó)警察就會(huì)持槍上門趕人，連一點(diǎn)緩沖的余地都不給你留。

美國(guó)官方發(fā)布的《無家可歸狀況報(bào)告》顯示，2024年美國(guó)流浪漢總?cè)藬?shù)同比漲了18%，年輕流浪漢越來越多。每10個(gè)18到25歲的年輕人里，就有1個(gè)在一年中的某個(gè)時(shí)間段經(jīng)歷過無家可歸。大家肯定納悶，美國(guó)不是頂流發(fā)達(dá)國(guó)家嗎，政府為啥放任這么多人流浪？

說出來可能有點(diǎn)扎心，美國(guó)把醫(yī)療、教育、住房全推給市場(chǎng)的制度設(shè)計(jì)，本身就是這么規(guī)劃的。這套設(shè)計(jì)骨子里就是社會(huì)達(dá)爾文主義，說白了就是只有強(qiáng)者配好好生活，弱者被淘汰是天經(jīng)地義的事。

就拿美國(guó)的教育來說，從很久之前就是兩套完全不同的體系，一套給有錢人的精英教育，一套給窮人的快樂教育。公立學(xué)校給普通人上，不用交學(xué)費(fèi)，上學(xué)時(shí)間短，課后沒作業(yè)，學(xué)校只負(fù)責(zé)看好孩子，不做文化考核，也沒人談教育質(zhì)量。

精英教育剛好反過來，頂級(jí)師資最好的資源全堆上，管理嚴(yán)格要求高，培養(yǎng)出來的都是社會(huì)精英，但學(xué)費(fèi)貴得離譜，普通家庭根本碰都碰不到。兩種模式教出來的人，文化素質(zhì)差得不是一點(diǎn)半點(diǎn)。美國(guó)快樂教育搞了70年，全國(guó)文盲率從原來的10%漲到了21%。

這就是精英階層故意設(shè)計(jì)的結(jié)果，底層不需要懂太多知識(shí)，只要能做臟活累活就行了，安安心心待在底層不好嗎？加上美國(guó)一直吹的個(gè)人自由，說穿了核心就是一句話，你的人生你自己負(fù)責(zé)，出了事別找政府。

美國(guó)政客普遍覺得，社會(huì)沒有義務(wù)幫助弱者，政府也不欠底層什么，更不需要在你遭遇變故的時(shí)候伸手拉你一把，這和獸群拋棄老弱病殘，讓它們自生自滅沒什么區(qū)別。

聊完美國(guó)，不少人肯定會(huì)犯嘀咕，我們這邊也有房?jī)r(jià)壓力生活壓力，會(huì)不會(huì)哪天自己也踩到斬殺線？其實(shí)我們這邊也有生活風(fēng)險(xiǎn)，但是國(guó)家早早給我們開了鎖血掛，根本不會(huì)讓你隨便掉出生存底線。

從2021年我們徹底打贏脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)之后，國(guó)家就定下了規(guī)矩，絕對(duì)不允許已經(jīng)脫貧的人隨便返貧。哪怕一些脫貧地區(qū)底子薄，存在因病、因?yàn)?zāi)返貧的風(fēng)險(xiǎn)，國(guó)家也一直有政策、有補(bǔ)貼托著底。你對(duì)比十年前的情況就能發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)在國(guó)內(nèi)城鄉(xiāng)街頭，基本都看不到流浪漢和乞討者了。

放在我們國(guó)家，真要是哪個(gè)地方出現(xiàn)百姓吃不飽飯這種最基礎(chǔ)的生存問題，相關(guān)負(fù)責(zé)人一定會(huì)被嚴(yán)肅問責(zé)。說到底，這就是兩種完全不同的發(fā)展理念的差別。美國(guó)信奉市場(chǎng)萬能和個(gè)人奮斗，把關(guān)乎民生的核心領(lǐng)域全扔給市場(chǎng)自由發(fā)展。

我們承認(rèn)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)能帶動(dòng)發(fā)展，能讓大家賺到更多錢，但是我們從來不會(huì)放下任何一個(gè)普通人。原來的“斬殺線”放到我們國(guó)內(nèi)，早就變成了需要死死守住的民生底線。國(guó)家會(huì)主動(dòng)去管理、去加固這條防線，不會(huì)讓普通人聽天由命，更不會(huì)把弱者直接推出局。

參考資料：新華社 美國(guó)無家可歸者數(shù)量創(chuàng)新高凸顯制度弊病