聯(lián)合國(guó)安理會(huì)的會(huì)議廳里，4月3日的氣氛格外凝重。

一份由巴林牽頭、美國(guó)支持、旨在授權(quán)使用“一切必要防御手段”保護(hù)霍爾木茲海峽航運(yùn)的決議草案，正面臨關(guān)鍵的投票時(shí)刻。

投票尚未開始，結(jié)局似乎已經(jīng)注定。中國(guó)常駐聯(lián)合國(guó)代表傅聰大使已明確表態(tài)：中方反對(duì)授權(quán)使用武力。

在筆者看來，這不僅僅是一次簡(jiǎn)單的“反對(duì)票”，這是中國(guó)在國(guó)際政治的關(guān)鍵十字路口，對(duì)強(qiáng)權(quán)即公理邏輯的一次堅(jiān)決阻擊，也是對(duì)誰制造問題就誰解決問題這一國(guó)際公理的嚴(yán)肅重申。

當(dāng)前霍爾木茲海峽的危機(jī)根源何在？所有客觀的報(bào)道都指向同一個(gè)起點(diǎn)：2月底美國(guó)和以色列對(duì)伊朗發(fā)動(dòng)的大規(guī)模軍事打擊。

正是這場(chǎng)未經(jīng)聯(lián)合國(guó)授權(quán)的攻擊，導(dǎo)致了地區(qū)局勢(shì)急劇惡化，最終使得伊朗采取反制措施，威脅并干擾了海峽航運(yùn)。現(xiàn)在，沖突的發(fā)起方及其支持者，卻試圖推動(dòng)安理會(huì)通過一份授權(quán)動(dòng)武的決議，來解決他們自己制造的麻煩。

這無異于讓聯(lián)合國(guó)為一場(chǎng)非法的戰(zhàn)爭(zhēng)背書，將單邊軍事行動(dòng)的惡果，披上集體安全的合法外衣。

傅聰大使指出，此舉“將使非法、不分青紅皂白的武力使用合法化，必然導(dǎo)致局勢(shì)進(jìn)一步升級(jí)”。

在筆者看來，中國(guó)的反對(duì)，守住的是一條底線：聯(lián)合國(guó)不能成為侵略者的橡皮圖章，安理會(huì)的授權(quán)絕不能用于為非法行為洗白。這是對(duì)《聯(lián)合國(guó)憲章》宗旨和原則最根本的捍衛(wèi)。

美國(guó)此前曾高調(diào)呼吁組建“護(hù)航聯(lián)盟”，但應(yīng)者寥寥。為什么連其傳統(tǒng)盟友都猶豫不決？因?yàn)轱L(fēng)險(xiǎn)實(shí)在太高。霍爾木茲海峽地形狹窄，伊朗作為沿岸國(guó)，擁有大量成熟的不對(duì)稱作戰(zhàn)手段，如水雷、快艇、岸基反艦導(dǎo)彈和無人機(jī)等。

在這種環(huán)境下，即便是先進(jìn)軍艦也自身難保，更遑論保護(hù)龐大的商船隊(duì)。歷史早有教訓(xùn)，兩伊戰(zhàn)爭(zhēng)期間的護(hù)航行動(dòng)就曾導(dǎo)致美國(guó)軍艦被誤擊、油輪觸雷。法國(guó)總統(tǒng)馬克龍也直言，武力打通海峽“不現(xiàn)實(shí)”，將讓行動(dòng)力量暴露在伊朗革命衛(wèi)隊(duì)的廣泛威脅之下。

在筆者看來，海灣阿拉伯國(guó)家急于推動(dòng)此決議，是經(jīng)濟(jì)命脈被掐斷后的病急亂投醫(yī)。

而中國(guó)（以及同樣持反對(duì)立場(chǎng)的俄羅斯、法國(guó)）的冷靜，恰恰是基于對(duì)軍事行動(dòng)巨大成本和不可控后果的清醒認(rèn)識(shí)。這不是綏靖，而是拒絕跳入一個(gè)顯而易見的戰(zhàn)略陷阱。

中方反復(fù)強(qiáng)調(diào)，當(dāng)務(wù)之急是有關(guān)各方立即停止軍事行動(dòng)，防止緊張事態(tài)升級(jí)。解決問題的鑰匙，不在軍艦的炮口，而在談判桌旁。中國(guó)主張回歸以聯(lián)合國(guó)為核心的國(guó)際體系，通過政治對(duì)話解決分歧。

這并非空談。中國(guó)在全球安全倡議中倡導(dǎo)的“共同、綜合、合作、可持續(xù)的安全觀”，正是針對(duì)此類安全困境的解藥。

與動(dòng)輒授權(quán)“動(dòng)武”相比，推動(dòng)?；稹⑼饨徽{(diào)解、建立沖突后海上安全通道等方案，雖然見效可能慢一些，卻是唯一能從根本上消除風(fēng)險(xiǎn)、實(shí)現(xiàn)持久穩(wěn)定的路徑。

筆者看來，中國(guó)的反對(duì)，不是為了反對(duì)而反對(duì)，而是為了將國(guó)際社會(huì)的努力引導(dǎo)向真正有效的方向——那就是解鈴還須系鈴人，沖突方必須停止敵對(duì)行動(dòng)，為政治解決創(chuàng)造條件。

美國(guó)試圖通過支持海灣國(guó)家的決議草案，重新主導(dǎo)局面，甚至讓盟友為其冒險(xiǎn)行為分擔(dān)成本和風(fēng)險(xiǎn)。其最親密盟友之一的法國(guó)卻與中國(guó)、俄羅斯站在了同一立場(chǎng)，這本身就極具象征意義。

它表明，即便是西方陣營(yíng)內(nèi)部，對(duì)無休止的軍事干預(yù)和其帶來的混亂，也已感到疲憊和懷疑。中國(guó)堅(jiān)持原則的“否決”，在維護(hù)國(guó)際法治尊嚴(yán)的同時(shí)，實(shí)際上也代表了世界上許多厭倦戰(zhàn)爭(zhēng)、渴望和平國(guó)家的無聲呼聲。

這體現(xiàn)了中國(guó)作為負(fù)責(zé)任大國(guó)，在維護(hù)國(guó)際和平與安全事務(wù)上日益增強(qiáng)的話語權(quán)和道義影響力。