特朗普對伊朗放狠話的同時，早已經(jīng)為他自己找好了退路。

僅一句話，就讓這場持續(xù)了30余天依舊僵持不下的美以伊沖突，變成了他個人的“穩(wěn)贏局”。

但卻苦了美國副總統(tǒng)萬斯。

從3月開始，特朗普就不斷給伊朗下達各種“最后通牒”，4月4日他還在社交媒體上要求伊朗在48小時內(nèi)達成協(xié)議或開放霍爾木茲海峽，還直言“距離一切災難降臨僅剩48小時”。

僅僅一天后，也就是4月5日，他又把這個期限推遲到了4月7日，還放出狠話，如果伊朗不配合，就會轟炸其發(fā)電廠、橋梁等基礎設施，甚至直接奪取伊朗石油。

一邊是不斷變化的最后期限和層層升級的軍事威脅，

另一邊，美國又在4月3日推出了400億美元的霍爾木茲海峽航運再保險支持方案，試圖通過金融手段恢復市場對海上貿(mào)易的信心。

但恰恰是白宮的這種矛盾操作，讓美伊談判的走向變得更加撲朔迷離。

目前來看，美伊談判正卡在“誰先讓步”的死局里。

巴基斯坦、土耳其、埃及等國成為了斡旋的中間人，還在推動雙方達成一項為期45天的?；饏f(xié)議，計劃分兩個階段實現(xiàn)戰(zhàn)事的永久結束，但據(jù)4月6日的最新消息，未來48小時內(nèi)雙方達成部分協(xié)議的可能性微乎其微。

伊朗方面的態(tài)度始終強硬，不僅拒絕了美方提出的48小時?；鹛嶙h，還提出開放霍爾木茲海峽的前提條件：要建立新的法律制度，用過往船只的稅費補償伊朗在戰(zhàn)爭中遭受的損失。

當?shù)貢r間4月5日，伊朗最高領袖穆杰塔巴還明確表示，會繼續(xù)將封鎖霍爾木茲海峽作為戰(zhàn)略杠桿。

而美國這邊，特朗普不僅拒絕了中方和巴基斯坦聯(lián)合提出的和平倡議，還讓軍方醞釀著代號“史詩怒火2號”的軍事行動，準備對伊朗的基礎設施展開進一步打擊。

就在這樣的背景下，特朗普關于談判權責的一句話，讓副總統(tǒng)萬斯成為了這場博弈中最尷尬的角色。

當?shù)貢r間4月1日，特朗普稱“副總統(tǒng)萬斯正在負責與伊朗談判的相關協(xié)議”，并同時表示：協(xié)議談成了，功勞歸我；談不成，那就是萬斯的問題。

可以說，萬斯能成為談判的核心人物，從頭到尾都是一場“被動的選擇”。

特朗普最初為伊朗談判選定的代表，是兩個人：一個是他的中東特使威特科夫，這位特使并非專業(yè)的外交人士，只是特朗普的高爾夫球友，另一個則是他的女婿庫什納，這兩個人選，帶著濃厚的個人色彩，完全看不到專業(yè)的外交考量。

伊朗方面對此的態(tài)度也很明確，直接公開拒絕了這兩位代表，甚至在4月3日，伊朗還正式告知調(diào)解人，不愿在伊斯蘭堡與威特科夫、庫什納以及萬斯進行會面，直言美方提出的要求完全不可接受。

正是伊朗的這一強硬態(tài)度，讓特朗普的談判人選安排陷入了尷尬。

無奈之下，他才把副總統(tǒng)萬斯推到了臺前，卻依舊想要漁翁得利。

截至2026年4月6日，萬斯雖然名義上是美伊談判的負責人，但其團隊根本沒有實際的談判主動權，所有的核心決策依然牢牢攥在特朗普手里。

萬斯能做的，只是參與到調(diào)解方推動的?；鹫勁兄?，進行一些基礎的溝通和對接。

更現(xiàn)實的是，目前美伊談判的核心矛盾根本不是萬斯能解決的，伊朗堅持要先看到戰(zhàn)爭的“決定性、持久的結束條件”，而美國則想先讓伊朗開放霍爾木茲海峽。

這種核心訴求的分歧，遠非萬斯的能力所能調(diào)和。

而美國國內(nèi)的民調(diào)數(shù)據(jù)，也讓萬斯的這份“背鍋工作”更顯無奈。

4月4日的最新民調(diào)顯示，66%的美國人希望盡快結束對伊戰(zhàn)爭，哪怕無法實現(xiàn)特朗普政府設定的全部目標；60%的受訪者明確反對美國對伊朗發(fā)動進一步的軍事打擊，還有過半數(shù)的人認為，這場持續(xù)的沖突已經(jīng)對自己的財務狀況造成了負面影響。

美國的汽油價格已經(jīng)漲到了每加侖4.10美元，較一周前上漲了13美分，自2月底沖突爆發(fā)以來，汽油價格累計漲幅已經(jīng)達到36%。

國內(nèi)的經(jīng)濟和政治壓力都在不斷上升，而特朗普卻把這份壓力和談判的風險，全部轉移到了萬斯身上，自己則站在背后，做那個只等著邀功的“決策者”。

特朗普能做出這樣的權責劃分，其實一點都不意外，熟悉他的人都知道，在踏入政壇之前，他有過多年經(jīng)營賭場的經(jīng)歷。

他曾六次讓自己經(jīng)營的賭場申請破產(chǎn)保護，每次賭場破產(chǎn)，最后都是賭客和債權人來承擔損失，而他自己卻能全身而退，毫發(fā)無損。

這種只賺不賠的經(jīng)歷，造就了他獨特的思維模式，如今，這套模式被他用到了美國的執(zhí)政中，尤其是外交領域。

除了這次的伊朗協(xié)議談判，特朗普此前在處理軍事行動時，就有過類似的操作。

發(fā)動軍事行動時，他會站在臺前高調(diào)表態(tài)，把自己塑造成“強硬領袖”的形象，可一旦行動出現(xiàn)問題，需要收拾爛攤子時，他就會把責任推給執(zhí)行的軍方或者外交官，還會提前在公開場合聲明，行動的決策是集體的，但功勞是自己的，過錯是他人的。

說起總統(tǒng)的責任，人們總會想到美國前總統(tǒng)杜魯門。

他的辦公桌上擺著一塊木牌，上面寫著“責任到此為止”，簡簡單單的六個字，體現(xiàn)的是一個大國總統(tǒng)應有的擔當，也是傳統(tǒng)美國政治中，對國家最高決策者的基本要求：總統(tǒng)作為國家的核心，需要為自己的所有決定承擔最終責任。

但到了特朗普這里，這句話被徹底改寫了，變成了“功勞到我為止，責任拒之門外”。

這不僅讓美國的政壇人士感到心寒，也讓國際社會對美國的外交決策產(chǎn)生了深深的質疑。

更讓人覺得無奈的是，特朗普的這種“零責任領導力”，正在慢慢破壞美國的國內(nèi)政治生態(tài)。

副總統(tǒng)萬斯，作為美國政壇的核心人物之一，尚且要成為總統(tǒng)的“背鍋俠”，那些級別更低的官員和外交官，就更不敢放開手腳做事了。

畢竟在這樣的執(zhí)政環(huán)境下，每個人做事之前都會先考慮，這件事如果做成了，功勞是不是全歸上級，要是做砸了，鍋是不是要自己來背。

當所有人都抱著這樣的心態(tài)工作，美國的行政效率和外交能力，必然會大打折扣。

而美國的普通民眾，更是這場“個人穩(wěn)贏局”的受害者，持續(xù)的美伊沖突推高了國內(nèi)的油價，增加了經(jīng)濟壓力，而特朗普卻只想著自己的政治資本，完全不顧及民眾的切身感受。

但這種靠甩鍋、邀功、極限施壓換來的“穩(wěn)贏”，終究只是鏡花水月，不會長久。

對于美國來說，只有重新拾起“責任到此為止”的擔當，才能真正贏回國際社會的信任，贏回國內(nèi)民眾的支持。

這，才是真正的“贏學”。