?——【·前言·】——?

特朗普已經(jīng)公開表示，要退出北約。這是在接受《每日電訊報》采訪時，他表示，北約是“紙老虎”，他“絕對”在考慮讓美國退出北約。只是誰都知道，特朗普想退出北約并非一件容易事，這個操作很難，但是美國媒體《1945》在最近的報道中，大膽預言：美國不用退出北約，特朗普可以直接毀了北約。

?——【·朗普放狠話要退北約·】——?

特朗普這不是第一次喊著要退出北約了，早在他第一次擔任美國總統(tǒng)時，就多次吐槽北約“沒用”，抱怨美國承擔了太多成本，歐洲盟友在“搭便車”。

而這次接受《每日電訊報》采訪時，他的態(tài)度更加強硬，直言北約是“紙老虎”，還說俄羅斯總統(tǒng)普京也清楚這一點，甚至放話要“認真考慮”退約，原因就是北約盟友在美伊沖突中不肯配合，拒絕幫助美國打擊伊朗、保障霍爾木茲海峽通航。

可吐槽歸吐槽，狠話歸狠話，特朗普真要讓美國退出北約，難度可不是一般的大。

從規(guī)則上來說，根據(jù)《北大西洋公約》第13條，任何成員國只要向美國政府發(fā)出退出通知，一年后就能正式離開，但美國的制度安排遠比條約文本復雜。

2023年底，美國國會在《國防授權法》中加入了專門條款，明確規(guī)定總統(tǒng)不能單方面退出北約，除非獲得參議院三分之二多數(shù)同意，或者國會通過專門立法批準。這就意味著，哪怕特朗普再想退約，沒有國會的支持，也只能是紙上談兵。

除此之外，美國國內(nèi)的利益集團也不會允許特朗普輕易退約。北約背后牽扯著美國龐大的軍工復合體利益，一旦美國退出北約，美國的軍火商就會失去歐洲這個巨大的市場，大量的軍事訂單會流失，這會觸動很多人的蛋糕。

而且，退出北約還會讓美國失去對歐洲的控制，打破當前的全球戰(zhàn)略布局，這是美國的精英階層不愿看到的。

?——【·不用退約也能毀北約·】——?

美媒的預言并不是空穴來風，特朗普雖然退約難，但他有足夠的能力從內(nèi)部瓦解北約，而且他已經(jīng)開始這么做了。

北約的核心是“集體防御”和“盟友互助”，而特朗普的所作所為，正是在一點點摧毀這個核心，讓北約從一個軍事同盟，變成一個毫無凝聚力的“空殼子”。

最直接的一手，就是動搖北約的“集體防御”承諾。北約最核心的條款是《第五條款》，規(guī)定“對于一個或數(shù)個締約國的武裝攻擊應視為對締約國全體的攻擊”，這也是歐洲盟友依賴美國的關鍵。

可就在最近，美國國防部長赫格塞斯在五角大樓簡報會上，被問及美國是否仍致力于北約集體防御時，竟然沒有直接重申該原則，反而表示“這將由總統(tǒng)決定”。

這種表態(tài)無疑是在告訴歐洲盟友，美國的保護不是免費的，也不是無條件的，特朗普想給就給，想收就收。

更過分的是，特朗普還在推動一項“付費參與”的北約改革方案，核心就是“誰出錢誰說了算”，任何國防開支沒達到GDP 5%的成員國，可能會被剝奪投票權，甚至無權參與啟動《第五條款》。這種把盟友關系當成生意做的做法，徹底寒了歐洲盟友的心。

除此之外，特朗普還在不斷挑撥歐洲盟友之間的關系，同時施壓盟友承擔更多成本。他一邊要求歐洲盟友將國防開支提升至GDP的5%，一邊又考慮削減對北約的軍費投入，還在援烏問題上逼著歐洲承擔主要出資責任。

美國的防務開支占北約總軍費的60%，一旦美國削減投入，歐洲盟友根本無力填補這個缺口，多數(shù)歐洲國家經(jīng)濟復蘇乏力，增加軍費只會擠壓民生開支，引發(fā)民眾不滿，只能以拖待變，把達標時間推遲到2035年。

更讓歐洲盟友不滿的是，特朗普動輒就拿退約威脅，還在美伊沖突中強迫盟友選邊站，要求歐洲盟友派遣軍艦前往霍爾木茲海峽，可歐洲各國都清楚，這不是歐洲的戰(zhàn)爭，紛紛拒絕配合，西班牙關閉領空和軍事基地，法國拒絕美軍戰(zhàn)機過境，英國也不愿卷入，美歐之間的裂痕越來越深。

更關鍵的是，特朗普推動的“北約3.0”概念，看似是在重構聯(lián)盟框架，實則是在甩包袱、控聯(lián)盟。所謂“北約3.0”，核心就是讓歐洲盟友全面接管常規(guī)防務，美國只聚焦核威懾等高端領域，說白了就是讓歐洲自己保護自己，美國只在背后“坐收漁利”。

可歐洲盟友根本沒有能力承擔起這個責任，在聯(lián)合作戰(zhàn)指揮、遠程軍事投送等關鍵領域存在明顯缺口，持續(xù)援烏還導致武器庫存告急，根本無法填補美軍撤離后的“安全真空”。

?——【·北約被毀不是笑話·】——?

美媒說特朗普毀了北約，會讓中俄看笑話，其實這話只說對了一半。中俄并不會真的把這當成一場笑話來看，更多的是一種旁觀者的清醒，看到的是美國主導的西方軍事同盟體系的衰落，以及全球地緣政治格局的深刻轉(zhuǎn)變。

畢竟，北約自成立以來，就一直把中俄視為潛在威脅，不斷東擴、搞軍事演習，圍堵遏制中俄發(fā)展，如今這個聯(lián)盟自身難保，對中俄來說，無疑是外部壓力的緩解，但更多的是對全球格局走向多極化的一種見證。

現(xiàn)在的北約，已經(jīng)陷入了兩難境地。歐洲盟友既離不開美國的保護，又對特朗普的做法充滿不滿，只能在妥協(xié)和反抗之間搖擺。

法國總統(tǒng)馬克龍呼吁歐洲加強“戰(zhàn)略自主”，芬蘭等國也開始警惕美國的政策，擔心被美國拖入不必要的戰(zhàn)爭，甚至警告美國不要對烏克蘭作出類似《第五條款》的承諾，生怕削弱北約的集體防御核心。

可歐洲內(nèi)部立場分裂，有的國家深度依賴美國，有的國家追求自主，根本無法形成統(tǒng)一的立場，只能任由特朗普擺布。

特朗普的一系列操作，其實本質(zhì)上是美國“美國優(yōu)先”理念的延續(xù)，他不在乎北約的死活，只在乎美國的利益，只要能讓美國少花錢、多獲利，哪怕毀掉北約也無所謂。

他喊著退北約，是為了施壓歐洲盟友；他動搖集體防御承諾，是為了逼迫盟友多掏錢；他推動“北約3.0”，是為了減輕美國的負擔?？伤麤]想到的是，這些操作正在一點點耗盡北約的生命力，讓這個近80年的聯(lián)盟逐漸走向瓦解。

信息來源：