最近刷到美媒《1945》的報道，我直接瞳孔地震——特朗普想搞垮北約，居然不用真退群？這操作比直接撕協(xié)議還絕?。”奔s不是美國牽頭搞的全球最大軍事集團嗎？咋說廢就廢？

特朗普之前就公開放話，要退出北約，還說北約是“紙老虎”?？烧l都知道，美國退北約沒那么簡單，得國會三分之二投票同意才行。但美媒說，特朗普根本不用走這流程，直接“釜底抽薪”就行——把美軍從歐洲全撤了，這事兒他自己就能拍板，不用跟誰商量。

雖說根據(jù)2023年的美國《國防授權(quán)法案》，總統(tǒng)退北約得國會點頭，但特朗普根本不按常理出牌。他直接撤兵的話，國會攔都攔不住，畢竟美軍是美國自己的，想走就走，不用跟北約成員國打招呼。

北約本來就是美國和歐洲的軍事聯(lián)盟，可歐洲這些年軍備投得少得可憐，好多關(guān)鍵能力都靠美國撐著。比如俄烏沖突里，烏克蘭能扛到現(xiàn)在，背后全是北約的武器和情報支援，要是美軍撤了，北約的威懾力直接砍半，俄羅斯估計都偷著樂——畢竟北約一直是它頭號對手，美國這操作等于幫俄羅斯清了最大的障礙啊。

另外，特朗普還能搞另一個騷操作：放棄北約歐洲盟軍最高司令的職位。這職位一直是美國人當?shù)?，要是換別人，北約的一體化指揮架構(gòu)直接崩了，歐洲國家連打仗都沒法協(xié)調(diào)，這不等于把北約拆成散架的積木嗎？

北約的威懾力從來不是靠那幾張紙條約，而是大家都信“美國會為歐洲拼命”。可特朗普一鬧，現(xiàn)在誰還敢信？之前沒人懷疑過美國的承諾，現(xiàn)在一提到特朗普，歐洲人心里都犯嘀咕：萬一真出事，美國會不會扭頭就跑？這信譽一崩，北約還咋團結(jié)？

之前有歐洲官員私下吐槽，特朗普要是真撤兵，歐洲各國得連夜開會補軍費——但歐洲現(xiàn)在經(jīng)濟也不景氣，哪來那么多錢？比如德國，之前說要把軍費提到GDP的2%，到現(xiàn)在都沒達標，真要補的話，老百姓估計得鬧翻天。畢竟歐洲人習慣了和平日子，突然要多掏錢養(yǎng)軍隊，誰樂意??？

你想啊，要是美軍真撤了，北約就成“空殼子”了。歐洲國家雖然有英法的核武器，但常規(guī)軍力根本跟不上，真遇到事兒，連自保都費勁。到時候北約別說威懾俄羅斯了，自己能不能扛住都成問題。

而且，這事兒對美國的盟友影響也大。比如日本、韓國這些跟著美國混的，看到美國連北約都能說廢就廢，以后還敢信美國的“安全承諾”嗎？這不等于美國自己砸自己的招牌，自毀長城嘛！

特朗普想退北約也不是一天兩天了。他第一任的時候就罵北約成員國“占美國便宜”，要求人家多掏軍費；第二任又因為北約不肯幫美國打中東戰(zhàn)爭，氣不打一處來。這根本不是一時興起，是他早就想做的戰(zhàn)略收縮。

再說美國現(xiàn)在的國力，也撐不起全球駐軍了。之前打阿富汗、中東，國力耗得差不多了，現(xiàn)在連發(fā)動大規(guī)模戰(zhàn)爭的能力都沒了。中東那仗本來想速戰(zhàn)速決，結(jié)果玩脫了，陷進去出不來。所以美國現(xiàn)在急著戰(zhàn)略收縮，從歐洲撤兵、退北約，都是這計劃里的一部分。

歐洲國家也不是傻的，他們知道美國靠不住了，但也沒轍。之前依賴美國慣了，軍備投得少，現(xiàn)在想補也得花時間花錢。不過英法有核武器，真到那一步，也能撐起核保護傘，不至于完全沒抵抗能力。

可不管咋說，北約要是真被特朗普搞廢了，絕對是歷史大事件——全球最大的軍事集團，居然自己人把自己拆了，這不純純讓中俄看笑話嗎？美國這波操作，真的是把自己的臉往地上摔啊。

參考資料：人民日報 北約的“生存困境”與美國的戰(zhàn)略調(diào)整