美媒報道，有意角逐白宮寶座的民主黨人正試圖讓公眾遺忘他們在2020年大選期間持有的諸多立場——并希望選民也能一并忘卻。此舉意義重大：該黨現(xiàn)任與潛在領(lǐng)袖們在邊境安全、多元公平包容政策、犯罪問題、氣候變化、新冠封鎖措施等議題上的立場均已發(fā)生轉(zhuǎn)變——這一切都著眼于今年中期選舉與2028年總統(tǒng)大選。許多民主黨人認為，他們在2024年輸給唐納德·特朗普不僅因為溝通方式問題，更源于選民對其部分左傾政策的不滿。

賓夕法尼亞州州長喬什·夏皮羅在新近出版的著作中寫道，民主黨在新冠疫情期間“在口罩令和疫苗強制令上犯了錯”，并稱若當時自己擔任州長，會“以不同方式處理本州的應對措施”。然而夏皮羅當時擔任該州總檢察長，直至2022年競選州長前從未表達過此類觀點。作為總檢察長，他曾在法庭上為多項相關(guān)政策辯護，稱這是自己的“法律職責”。

前交通部長皮特·布蒂吉格去年表示，當民主黨人談論多元化時，常讓人感覺“像是在強迫人們參加《波特蘭迪亞》劇集式的培訓”。新澤西州參議員科里·布克則在新書《立場》中寫道：“我們不能淘汰所有未通過純度測試的人?！?/p>

深入觀察可見，幾乎所有潛在的2028年總統(tǒng)候選人都批評喬·拜登的移民政策，并強調(diào)保障南部邊境安全的重要性。民主黨高層雖批評特朗普政府廢除公私領(lǐng)域多元公平包容項目的做法，卻鮮少有人主張恢復并擴展這些項目。眾多資深民主黨人也紛紛與“削減警局經(jīng)費”的呼聲劃清界限，轉(zhuǎn)而宣揚擴大執(zhí)法力量。曾渴望被視為“覺醒派”的民主黨領(lǐng)袖如今對該標簽保持警惕，回避談論種族正義、跨性別權(quán)利等議題時曾使用的包容性語言。

這種轉(zhuǎn)變在州長與國會選舉中同樣顯著。如今民主黨人談論能源議題時，重點通常是降低公用事業(yè)費率，而非數(shù)萬億美元的替代能源投資。在去年紐約市長選舉中，佐赫蘭·馬姆達尼花費數(shù)月時間收回其過去關(guān)于削減警局經(jīng)費的言論——他曾稱該市警察部門“充滿種族歧視、反對酷兒群體且對公共安全構(gòu)成重大威脅”。當共和黨人上個月攻擊得克薩斯州民主黨參議院候選人詹姆斯·塔拉里科關(guān)于“上帝是非二元性別”等言論時，他向媒體表示堅持自身價值觀，但“可能會換種表達方式”。

現(xiàn)實情況在于，民主黨在這些議題上向中間靠攏的同時，卻在其他領(lǐng)域向左轉(zhuǎn)，這使該黨的信息傳遞與未來走向更顯混沌。隨著對失業(yè)的恐懼以及對數(shù)據(jù)中心推高公用事業(yè)成本的擔憂加劇，民主黨對科技公司與人工智能的態(tài)度日趨強硬。反對以色列行動的聲浪已蔓延至全黨。進步派參議員伯尼·桑德斯（佛蒙特州無黨派）仍是黨內(nèi)最受歡迎的政治人物之一，擁有大規(guī)模支持群體。盡管紐森推動民主黨改變話術(shù)，他也同時強調(diào)“所有這類反覺醒言論本質(zhì)上就是反黑人。句號。到此為止”。

回溯過往可見，早在特朗普2024年獲勝前，民主黨就已開始轉(zhuǎn)變。當卡瑪拉·哈里斯在2024年成為該黨總統(tǒng)候選人時，她突然轉(zhuǎn)向中間路線，推翻了其在2020年總統(tǒng)競選期間的多項立場。她及其團隊向記者表示，不再支持全民醫(yī)保、禁止水力壓裂法、為通過“綠色新政”而廢除參議院議事阻撓規(guī)則、將非法越境非罪化等主張。

部分主流評論者稱贊這種中間化轉(zhuǎn)向具有政治智慧，但另一些人則認為該黨正在拋棄弱勢群體及其立黨原則。另一位可能的2028年競選者、伊利諾伊州州長JB·普利茨克去年對此爭論總結(jié)道：“那些毫無作為的民主黨人想把我們的敗選歸咎于我們對黑人、跨性別兒童、移民的捍衛(wèi)，而不是他們自身缺乏勇氣與魄力?！?/strong>