近日，新銳學術(shù)推出2026年《新銳學術(shù)分區(qū)》，隨后，中國科學院下屬“期刊分區(qū)表”官宣不再更新期刊分區(qū)表，并發(fā)《聲明》稱與新銳分區(qū)無關(guān)，引發(fā)了學術(shù)界的極大關(guān)注和討論。

3月31日，中國科學院官微“中科院之聲”轉(zhuǎn)發(fā)科技日報文章《告別“以刊評文” 回歸創(chuàng)新本質(zhì)》，文中指出，中國科學院文獻情報中心發(fā)布通告，宣布不再更新與發(fā)布期刊分區(qū)表，標志著運行二十余年、一度成為科研評價“硬標尺”的中國科學院期刊分區(qū)表，正式退出歷史舞臺。

這一舉措絕非簡單的評價工具更迭，而是我國科研評價體系破除“唯論文”頑疾、回歸學術(shù)初心的關(guān)鍵一步，這既是對“唯論文”導向的糾偏，也為構(gòu)建多元化、科學化、重實質(zhì)的科研評價體系掃清了障礙。

4 月 3 日，新銳分區(qū)團隊在其官微新銳學術(shù)公眾號發(fā)文《取消“以刊評文”，能解決科研評價的瓶頸嗎？》，隔空喊話“中科院之聲”。

文章認為：期刊評價是學術(shù)評價的“重要參考”，這一點是全球?qū)W界共識；而在新興科技國家，期刊評價體系實際上提供了一種跨機構(gòu)、跨學科的“低成本信任機制”，“以刊評文”在概率意義上具有重要價值。而且，同行評議也同樣存在不確定性。以中國為例，2025年發(fā)表的SCI論文已達百萬量級，無論是從現(xiàn)實規(guī)模來看，還是評價資源來看，現(xiàn)在取消“以刊評文”，反而可能導致評價的不穩(wěn)定性上升。

如果無視現(xiàn)實約束，簡單否定期刊評價與科研績效的關(guān)系，是脫離現(xiàn)實的做法，會帶來真實的代價。因此，在評價能力、學術(shù)共同體成熟度與制度信任尚未充分建立之前，激進地否定既有工具，往往不能解決問題，而是制造新的不確定性。

新銳分區(qū)團隊認為，一些缺乏科研實踐與同行評審經(jīng)驗、對現(xiàn)實環(huán)境理解片面、無視其他不同職業(yè)生涯群體困境、忽略機構(gòu)現(xiàn)實情況的觀點，往往因為表述浮于口號、立場鮮明對立而顯得頗具吸引力（頗有幾分“路有凍死骨，但是他們朱門酒肉臭”的旁觀和冷漠）。甚至重復多次，就以為是正確答案了。

“前有紙上談兵，后有空談誤國。 現(xiàn)實不會因為理想而自動配合 ，口號喊多，連自己都信啦——該醒醒了！”

圖源新銳學術(shù)

文章全文如下：

（來源：中科院之聲，新銳學術(shù)、科研大匠等版權(quán)屬原作者 謹致謝意）