特朗普全國講話宣布完勝伊朗，他提前24小時預(yù)告吊足了大家的胃口，結(jié)果卻用20分鐘戲耍了全世界。

美國總統(tǒng)特朗普于當(dāng)?shù)貢r間周三，就伊朗問題發(fā)表了全國講話，持續(xù)近20分鐘。

特朗普不僅把講話時間定在當(dāng)?shù)貢r間晚9點的“黃金時段”，還提前24小時就發(fā)表預(yù)告，通過發(fā)言人放出消息稱：“講話內(nèi)容將包含伊朗局勢的‘重大更新’！”

特朗普還故意在各種場合留下懸念：比如在當(dāng)天的復(fù)活節(jié)午餐活動中，他私下對人說“伊朗戰(zhàn)爭基本上快收尾了”，然后視頻迅速被流出。

特朗普還暗示“美國退出北約”的可能性，他在繼續(xù)痛斥北約“忘恩負義”的同時，宣稱如果歐洲盟友不分擔(dān)霍爾木茲海峽的護航費用，美國可能會直接“退群”。

作為一名成功的網(wǎng)紅，特朗普太懂得如何炒熱度了。

他的這番操作，可謂是吊足了外界的胃口，各路媒體都在猜：特朗普是否要宣布結(jié)束戰(zhàn)爭？還是會宣布啟動退出北約的程序，逼迫歐洲國家下場？

但結(jié)果都不是，在20分鐘的演講中，特朗普基本上是全程“老調(diào)重彈”，除了贏就是贏，毫無新意。

演講的核心要點，簡單總結(jié)下來，就是以下幾點：

第一，宣布“勝利”。特朗普在講話中宣稱美國對伊朗的軍事行動取得了“快速、決定性、壓倒性”的勝利。美國徹底摧毀了伊朗的海軍、空軍與導(dǎo)彈生產(chǎn)設(shè)施，并有效削弱了其代理人武裝。

但實際上，“摧毀伊朗海軍與空軍”這件事，特朗普早在戰(zhàn)爭開打后的第一周就開始講了。而對于伊朗政權(quán)而言，海軍與空軍被摧毀算不上“致命”，重要的還是地面力量，以及其仍然保有的大量導(dǎo)彈庫存。

“摧毀伊朗海軍與空軍”的確算是“戰(zhàn)績”，但遠遠不夠宣布“勝利”的。

第二，拉踩奧巴馬。特朗普對奧巴馬時期的伊核協(xié)議進行了猛烈炮轟，將其描述為“美國歷史上最糟糕、最愚蠢的交易之一”。

他認為奧巴馬只盯著核濃縮，卻完全放任了伊朗的彈道導(dǎo)彈計劃和對中東代理人武裝的資助。伊朗被解除制裁后，用賺來的外匯和被解凍的資產(chǎn)來制造用來攻擊美軍的導(dǎo)彈。

特朗普稱，奧巴馬是通過“乞求和賄賂”換取短暫和平，而他則是通過軍事硬實力，在短短幾周內(nèi)完成了奧巴馬八年都沒做到的事，徹底讓伊朗失去軍事威脅的能力。

第三，預(yù)告后續(xù)，安撫市場。特朗普強調(diào)，軍事行動的時間表“沒有改變”，美國將在“兩到三周內(nèi)”結(jié)束戰(zhàn)爭，開始撤軍。

他還大談美國擁有“充足的汽油儲備”，淡化伊朗局勢對全球能源的影響，甚至吹噓所謂“勝利牛市”，鼓勵投資者趕緊進入市場。

結(jié)果市場根本不買賬。特朗普講話結(jié)束后，美國納斯達克與標普500指數(shù)期貨由漲轉(zhuǎn)跌。市場要的是特朗普拿出確定的撤軍時間，以及解決霍爾木茲海峽封鎖的實質(zhì)性方案，不想聽他在這兒吹噓“大贏特贏”或是拉踩奧巴馬。

至于北約，特朗普只是譴責(zé)他們“沒有負起應(yīng)有的責(zé)任”，根本沒提退出的事情。

特朗普戲耍了全世界，最后就是留下一地雞毛，中東局勢仍處于極大的不確定性中。

這場講話真正暴露出來的，其實不是特朗普“贏沒贏”，而是他現(xiàn)在所處的一個尷尬位置。他想要的是同時拿到三樣?xùn)|西：對內(nèi)的政治加分、對外的軍事勝利，以及市場的穩(wěn)定預(yù)期，但這三件事本身是互相沖突的。

特朗普一邊說“已經(jīng)取得決定性勝利”，一邊又不愿意立刻撤軍，那外界自然會懷疑，這個勝利到底靠不靠譜。

如果真像他說的那樣，霍爾木茲海峽的安全問題就不該成為懸而未決的風(fēng)險點。可現(xiàn)實是，這條全球最重要的能源通道依然隨時可能出事，這才是市場真正緊張的地方。

更重要的是，他把“兩到三周結(jié)束戰(zhàn)爭”當(dāng)成一個模糊承諾來反復(fù)強調(diào)，但沒有任何具體說明。是通過談判收尾，還是繼續(xù)軍事壓制，或者干脆單方面宣布“任務(wù)完成”？

不同的解決方案，對油價、航運、全球資本流向的影響完全不一樣。市場不傻，它要的是確定性，而不是政治口號。

說到底，特朗普這20分鐘講話最大的效果，是把局勢的不確定性進一步放大。對手看不清美國的底線，盟友摸不準美國的節(jié)奏，市場更不知道該往哪邊押注。

特朗普越是用情緒和老調(diào)重彈的口號來填充自己演講，越說明他手里沒有解決問題的具體方案。

從目前來看，這場中東戰(zhàn)事可能不會像他說的那樣“在兩到三周內(nèi)”迅速收尾。戰(zhàn)爭是否會結(jié)束，還是要看各方是否愿意各退一步，為局勢降溫付出實質(zhì)性的代價。