據(jù)“澎湃新聞”近日報道，由于歐洲國家拒絕在美伊沖突和確?；魻柲酒澓{航運安全方面為美國提供幫助，特朗普日前公開斥責北約盟國為“懦夫”，并表示自己正在考慮讓美國退出“紙老虎”北約。

收到這一通知之后，北約成員國并未繼續(xù)遷就特朗普。英國首相斯塔默率先亮明態(tài)度，強調(diào)他所做的一切決策都會以英國的國家利益為重，不會因為特朗普的施壓就帶著英國卷入本次美伊沖突。德國政府發(fā)言人緊隨其后，強調(diào)北約是一個領土的防御聯(lián)盟，暗示干涉美伊沖突不在北約的職責范圍內(nèi)。法國這次也站在了歐洲這一邊，法防長指出北約關注的是歐洲和大西洋，不會在霍爾木茲海峽采取行動。

從上述歐洲國家的表態(tài)不難看出，以英法德為首的北約成員國正與美國針鋒相對，堅決不同意在這個時候被美國拖入霍爾木茲海峽的戰(zhàn)事。而拿這些北約成員國沒轍的特朗普，只能拋出“退約”的重磅炸彈恐嚇他們。

之所以稱特朗普此舉為恐嚇，是因為他根本沒辦法在合法的背景下退出北約。拜登臨下臺時留下伏筆，設置了退出北約需國會三分之二贊成票的門檻，憑現(xiàn)在共和黨的國會席位根本無法實現(xiàn)特朗普“退約”的目標。此外，美國國會在《2026財年國防授權(quán)法案》和2026年國防戰(zhàn)略報告中，規(guī)定了美軍在歐洲駐軍不得少于7.6萬人，這也斷了特朗普通過轉(zhuǎn)移駐歐美軍來實質(zhì)性退出北約的念頭。

那么特朗普為什么非和北約過不去呢？就目前情況來看，主要與兩方面因素有關。

第一，特朗普認為北約對當下的美國沒有利用價值。一個客觀事實是，美國的軍費預算目前約占北約國防總支出的62%，并且出資維護著大量在歐軍事資產(chǎn)，是整個北約的基石。而在此次美伊沖突中，西班牙、法國和英國等歐洲國家不許美軍使用其軍事基地或領空對伊朗發(fā)動軍事襲擊，并拒絕協(xié)助美軍以武力打通霍爾木茲海峽，讓特朗普心生不滿。

換句話說，在特朗普看來，美國為歐洲安全付出太多，可歐洲并沒有“回報”美國，那么美國繼續(xù)留在北約也就沒有必要了。此外，特朗普政府在去年公布的新版國家安全戰(zhàn)略里，明確提出要重塑“門羅主義”，將注意力放回美洲大陸。要知道美國陸軍已經(jīng)將入伍年齡上限提高至42歲，即便如此防長赫格塞思也抱怨征兵困難。兵力捉襟見肘之下，特朗普自然不愿再繼續(xù)將上萬兵力留在歐洲，為歐洲的安全利益服務。

第二，特朗普政府成員在故意迎合特朗普。特朗普對北約的觀點其實有失偏頗，畢竟在過去很長一段時間內(nèi)，歐洲大體上附和了美國的全球戰(zhàn)略，并在伊拉克戰(zhàn)爭、阿富汗戰(zhàn)爭中為美國出力。以阿富汗戰(zhàn)爭為例，美軍出動大約5萬人，而美國盟友大致出動3萬人，占比可不算小。而歐洲之所以愿意附和美國之前挑起的對外戰(zhàn)爭，本質(zhì)上還是因為北約的存在塑造出了“跨大西洋伙伴”關系，這也是為什么拜登任期內(nèi)美國與歐盟能夠協(xié)力對中俄兩國施壓。

可以肯定的是，特朗普與北約成員國的“嘴仗”仍將持續(xù)一段時間，“退約”一事難有實質(zhì)性的突破。但不管“退約”有沒有進展，這場“嘴仗”的最大贏家都已出現(xiàn)，那便是俄羅斯。畢竟北約這個軍事組織之所以能在蘇聯(lián)解體后繼續(xù)存在，很大程度上就是為了繼續(xù)遏制俄羅斯，近年來北約不斷東擴的矛頭，對準的也是莫斯科。現(xiàn)如今北約內(nèi)部越亂、分歧越嚴重，就越有利于普京緩解俄羅斯的外部壓力。

傳統(tǒng)的美歐關系在特朗普重返白宮后接連遭遇重挫，雙邊關系已經(jīng)出現(xiàn)不可逆的裂痕，而這也必將帶動整個歐洲大陸地緣安全格局的變動。