西北大學(xué)文學(xué)院副教授，著名作家賈平凹的女兒賈淺淺又被扒了，而且這次扒得很深。

　　賈淺淺上次被扒，是因?yàn)樗摹笆耗蝮w”，當(dāng)時(shí)有人為她辯解，說(shuō)是好事者斷章取義。這種事各說(shuō)各有理，吃瓜群眾圍觀一陣就散去了。

　　總而言之扒得比較淺，可以說(shuō)是無(wú)傷大雅。

　　這次就不一樣了，扒得深，扒得狠，即使她的腦殘粉也無(wú)話可說(shuō)。

　　前兩天網(wǎng)友“抒情的森林”在網(wǎng)上爆料，賈淺淺論文關(guān)于其父賈平凹的畫作《西天取經(jīng)》《鬼才李賀》《百年孤獨(dú)》等作品，與學(xué)者曾令存1997年發(fā)表的《禪宗意識(shí)與賈平凹的散文創(chuàng)作》一文的文本存在大面積重疊。不僅畫作名稱、具體意象描述，如“黑涌涌的”“光頭老者”等語(yǔ)句雷同，其關(guān)于賈平凹繪畫“追求氣韻與整體感”“受禪宗思維影響”的核心觀點(diǎn)及完整論述段落也近乎一致，且未標(biāo)注引用文獻(xiàn)。

　　論述中國(guó)畫“筆墨與空白”關(guān)系的關(guān)鍵章節(jié)，賈淺淺文章的部分段落與畫家季酉辰2010年發(fā)表的《賦形式以精神》一文高度相似。從“繪畫的生命力在于筆墨與空白間的張力”這一核心論點(diǎn)，到“空白與筆墨……如同陰與陽(yáng)、有與無(wú)一樣永遠(yuǎn)在不停地流動(dòng)”等多句表述，均被直接挪用，僅有個(gè)別詞語(yǔ)順序微調(diào)，也沒(méi)有標(biāo)注引用文獻(xiàn)。

　　好家伙，十幾二十多年前的事都被扒出來(lái)了，而且有圖有真相，絕非斷章取義，怎么洗？

　　為什么這么多人盯著賈淺淺？我認(rèn)為有三點(diǎn)原因：一是德不配位，父親托舉的越高，摔得越狠。賈淺淺從來(lái)沒(méi)有拿得出手的作品，卻當(dāng)上了文學(xué)院的副教授，本身就是個(gè)笑話；

　　二是女兒研究父親，本身就是很滑稽的事，我敢說(shuō)天底下就沒(méi)有第二例；

　　三是任何人都經(jīng)不起扒，包括陳行甲、董宇輝等所有人。而且其他名人都有些真能耐，賈淺淺有啥？所以發(fā)生這一切，一點(diǎn)都不奇怪。

　　還有就是，把賈淺淺這些人沒(méi)有風(fēng)險(xiǎn)，也有很多想象空間。我更希望，大家多扒一些冤假錯(cuò)案，食品安全等等和大家生活息息相關(guān)的內(nèi)幕，黑幕，讓我們這個(gè)社會(huì)，多一些明亮的色彩。