近期，特朗普因?yàn)樵谝晾蕟?wèn)題上不斷吃癟，開(kāi)始將怒火發(fā)泄到北約身上。

前幾天，特朗普對(duì)于北約沒(méi)有向美國(guó)提供幫助一事，要求北約“記著”之后。

4月1日，據(jù)英國(guó)《每日電訊報(bào)》報(bào)道，特朗普正在考慮退出北約，他聲稱，北約就是紙老虎，并貶低英國(guó)的海軍實(shí)力很差，連航母都是壞的。

不僅如此，特朗普還公開(kāi)發(fā)帖，對(duì)英國(guó)和法國(guó)在此次中東戰(zhàn)爭(zhēng)中的表現(xiàn)，表達(dá)了不滿。

特朗普

比如對(duì)于法國(guó)不許裝有軍用物資飛往以色列的飛機(jī)飛越其領(lǐng)土，特朗普直接要求法國(guó)“記著”，擺出一副可能秋后算賬的架勢(shì)。

美國(guó)防長(zhǎng)和國(guó)務(wù)卿紛紛對(duì)北約火力全開(kāi)。

美國(guó)防長(zhǎng)赫格塞思暗示在戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，特朗普會(huì)進(jìn)行清算，可能退出北約。

美國(guó)國(guó)務(wù)卿魯比奧抱怨北約靠不?。涸诒奔s需要美國(guó)的時(shí)候，美國(guó)會(huì)給他們提供幫助，但在美國(guó)需要他們的時(shí)候，他們卻置身事外，甚至連軍事基地都不允許美國(guó)使用。

魯比奧聲稱，面對(duì)這種不公平的關(guān)系，他們會(huì)重新考慮跟北約的關(guān)系，如果他們選擇退出，那么北約也會(huì)跟著終結(jié)。

此外，特朗普為了報(bào)復(fù)歐洲，還威脅要停止向?yàn)蹩颂m提供物資。

當(dāng)然，對(duì)于特朗普政府的威脅，歐洲方面也是不甘示弱。

比如英國(guó)首相直接表示，這不是他們的戰(zhàn)爭(zhēng)，他們自然不會(huì)卷入。

德國(guó)政府發(fā)言人則強(qiáng)調(diào)，北約只是領(lǐng)土的防御聯(lián)盟。

法國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)的代表則表示，北約不是某個(gè)人保護(hù)一群人，而是集體的。

這實(shí)際上就是反駁美方所謂北約完全依靠美國(guó)的論調(diào)。

而馬克龍更是批評(píng)美國(guó)不僅善變，而且還在不打招呼的情況下，傷害盟友，并強(qiáng)調(diào)他們站在國(guó)際法一邊。

法國(guó)總統(tǒng)馬克龍

第一、在中東戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)之后，歐洲國(guó)家紛紛呈現(xiàn)出一種“不關(guān)我事”的姿態(tài)，這實(shí)際上讓美國(guó)很傷心。

回想當(dāng)年的伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)、敘利亞戰(zhàn)爭(zhēng)，歐洲可謂是美國(guó)的“鐵桿跟班”。

英國(guó)派兵參戰(zhàn)，法國(guó)提供情報(bào)支持，整個(gè)北約幾乎都為美國(guó)的軍事行動(dòng)開(kāi)了綠燈。

即便歐洲內(nèi)部存在反戰(zhàn)聲音，但各國(guó)政府至少在表面上與美國(guó)保持一致，共同維護(hù)所謂的“西方陣營(yíng)團(tuán)結(jié)”。

這一次中東戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，歐洲國(guó)家的表現(xiàn)卻截然不同。

正是這種鮮明的反差，讓華盛頓感到寒心。

第二、歐洲國(guó)家在戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后的行為，更是讓美國(guó)感到憤怒。

比如意大利拒絕美國(guó)軍機(jī)降落在他們的軍事基地，西班牙直接對(duì)美國(guó)參與戰(zhàn)爭(zhēng)的軍機(jī)關(guān)閉了領(lǐng)空，法國(guó)禁止向以色列出口武器。

還有美國(guó)要求讓歐洲國(guó)家?guī)椭o(hù)航霍爾木茲海峽，歐洲國(guó)家更是裝作聽(tīng)不見(jiàn)。

這種“各掃門(mén)前雪”的態(tài)度，在美國(guó)看來(lái)無(wú)異于關(guān)鍵時(shí)刻的背叛。

英國(guó)首相

第三、美國(guó)在對(duì)伊朗的軍事行動(dòng)中不斷受挫，進(jìn)一步放大了其對(duì)北約盟友置身事外的憤怒。

道理很簡(jiǎn)單：如果美國(guó)自己就能和以色列搞定伊朗，又何須一再要求北約國(guó)家提供幫助？

正是因?yàn)榱τ胁淮鸥@歐洲袖手旁觀的“可恨之處”。

一方面，美國(guó)本土距離中東足夠遠(yuǎn)，伊朗的導(dǎo)彈打不過(guò)去，但歐洲國(guó)家可不一樣，他們的一些地區(qū)就置于伊朗的導(dǎo)彈覆蓋范圍內(nèi)。

更何況，美以這次針對(duì)伊朗的戰(zhàn)爭(zhēng)，就是奔著顛覆伊朗去的，剛開(kāi)始就把伊朗逼到了墻角。

歐洲如果摻和進(jìn)去，肯定也會(huì)跟著挨打。

另一方面，特朗普上任以來(lái)的一系列行為，早就把歐盟的心給傷透了，他們對(duì)美國(guó)的信任下降到了一個(gè)低點(diǎn)。

而且過(guò)去二十年，美國(guó)在中東發(fā)動(dòng)的幾場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，制造了難民潮和恐怖主義外溢，歐洲也為此付出了沉重的代價(jià)。

更何況，在全球多極化趨勢(shì)不斷加速的背景下，美國(guó)想著收割歐盟，維護(hù)自己的霸權(quán)。

歐盟國(guó)家又何嘗不想著看著美國(guó)衰落，自己也跟著撈點(diǎn)好處呢？

因?yàn)閷?duì)歐洲而言，一個(gè)相對(duì)衰落、無(wú)力獨(dú)霸全球的美國(guó)，未必是壞事。

中東美軍基地被炸前后對(duì)比

客觀來(lái)講，這個(gè)可能性比較小。

雖然特朗普這個(gè)人動(dòng)輒喜歡“退群”，但哪怕美國(guó)和歐盟再吵再鬧，還是會(huì)得過(guò)且過(guò)。

比如4月2日，據(jù)所謂內(nèi)部消息人士透露，雖然特朗普對(duì)北約不滿，但美國(guó)政府并未就退出北約進(jìn)行必要的討論。

所以，從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，北約屬于是吵吵鬧鬧還得過(guò)。