法國總統(tǒng)馬克龍，近期接連訪問日本和韓國，其扮演的則是“跳梁小丑”的角色。

按彭博社的說法，馬克龍這趟的核心目的，就是拉攏所謂的“中等強國”抱團，對沖中美兩國的影響力，搞一個既不依附美國、也不依賴中國的新國際秩序。

說白了，伊朗戰(zhàn)爭一打，美國在西方盟友心里的形象徹底塌了，西方陣營亂成了一鍋粥，馬克龍就想趁這個亂局，搶了美國的位置，當這個“中等強國”聯(lián)盟的老大。

也正是為了這個目的，馬克龍當著日本首相高市早苗的面拍板承諾：今年G7峰會，法國當輪值主席國，絕對不邀請中國參加。

法國壓根沒有美國那種在盟友圈里一呼百應的硬實力，想靠著G7輪值主席國的身份攢政治籌碼，只能靠利益交換換別人配合，這也是他這趟東亞之行從一開始就打好的算盤。

訪日的時候，他直接把自己的外交原則擺上了談判桌，拿犧牲對華關(guān)系當籌碼，換高市早苗在接下來的G7峰會上，支持法國提的各種倡議。

倆人會晤后簽的聯(lián)合聲明里，不僅寫了涉臺問題的錯誤言論，馬克龍還當場推翻了自己之前說的“要邀請中國出席G7峰會”的話，明明白白承諾不會邀中方參會。

很多人沒看明白，馬克龍這一手，直接把法國喊了十幾年的“歐洲戰(zhàn)略自主”給徹底玩歪了。最開始歐洲提戰(zhàn)略自主，核心是不想被美國的外交和安全政策綁架，歐洲人的事歐洲自己說了算，本質(zhì)是不想當冤大頭、不想被人牽著鼻子走。

可現(xiàn)在馬克龍搞的這套，把“不依附別人”硬生生改成了“同時跟中美對著干”，從原來的“不想當附庸”，變成了“自己要當新的盟主”，直接把給歐洲謀長遠利益的口號，變成了他自己刷國際聲望的道具。

但這筆買賣從簽字那一刻起，就注定是賠本的。馬克龍以為自己讓了點步，就換來了日本的站隊，可他壓根沒看清，日本從來沒打算跟著他走什么第三條路，只是把他當趁手的槍使。

日本要的從來不是脫離中美，恰恰是借著法國這個五常國家、歐盟核心國的身份，把自己針對中國的各種訴求，名正言順地塞進G7的議程里，給自己在印太地區(qū)的軍事擴張找個歐洲背書。

日本外交的根，從來都扎在美國的安全承諾里，馬克龍想靠幾句空口號，就把日本從美國的圈子里拉出來，純屬異想天開。

更可笑的是，他想拉攏的這群所謂“中等強國”，本身就是一盤散沙，互相之間的矛盾，比跟中美之間的還深。

日韓有解不開的歷史恩怨和領(lǐng)土爭端，連基礎(chǔ)合作都磕磕絆絆；印度和加拿大之前因為錫克教問題，直接互相驅(qū)逐外交官，關(guān)系降到冰點；就連他最看重的日本和印度，合作也僅限于嘴上說說，沒有半點實打?qū)嵉睦娼壎ā?/p>

這群互相看不順眼的國家，別說組建什么緊密聯(lián)盟，就連坐在一起開個會都難達成共識，馬克龍連這個最基本的前提都沒看清，就敢喊著要當盟主，簡直是天大的笑話。

可就算這樣，離開日本剛過48小時，馬克龍又在韓國擺了一模一樣的譜，繼續(xù)兜售他那套說辭。

4月3日訪問韓國當天，他在延世大學公開喊話，說法國的目標不是當中美兩個霸權(quán)國家的附庸，既不想依賴中國的主導地位，也不想受美國政策波動的影響。

他還說，法國和韓國在很多議題上立場一致，拉上歐洲各國、加拿大、日本、印度這些國家，就能組一個“獨立聯(lián)盟”，走出一條不沾中美的第三條路。

但和高市早苗的積極迎合不一樣，韓國總統(tǒng)李在明面對拉攏，表現(xiàn)得特別清醒，倆人會晤只談成了一件事：合作推動重開霍爾木茲海峽，緩解中東戰(zhàn)爭帶來的全球經(jīng)濟問題，全程沒碰中韓關(guān)系，連美國都沒提。

李在明心里清楚，韓國安全靠美國，經(jīng)濟靠中國，法國和歐洲現(xiàn)在自己都顧不過來，根本給不了韓國任何保障，犯不著跟著冒這個險。

很多人沒看懂他為啥要連著演兩場一模一樣的戲，這里藏著他沒說出口的小心思：他壓根不是真要在東亞拉個聯(lián)盟，而是做給歐盟內(nèi)部看的，要跟德國搶歐盟的外交主導權(quán)。

這幾年德國因為俄烏沖突后的能源危機、制造業(yè)外流，經(jīng)濟一路下滑，在歐盟的話語權(quán)大不如前，馬克龍就覺得這是法國的機會，想借著G7輪值主席國的身份，搞出一套“法國主導的全球外交框架”，證明只有法國能帶著歐洲在全球說話，把歐盟的外交權(quán)從德國手里搶過來。說白了，就是拿法國的外交信譽，換他自己在歐盟的話語權(quán)。

而他這套想法最致命的漏洞，是從根上就沒半點實打?qū)嵉暮锰帗沃?。美國能拉著盟友搞了半個多世紀的同盟，靠的是全球駐軍的安全保障，是美元體系下的市場和技術(shù)綁定；各國愿意跟中國合作，靠的是全球最大的消費市場，是完整的產(chǎn)業(yè)鏈供應鏈，是看得見摸得著的經(jīng)貿(mào)紅利。可馬克龍能給什么？

他給不了日韓替代美國的安全保障，給不了其他國家替代中國的市場和技術(shù)，就連歐洲自己的能源危機、通脹問題，他都拿不出解決辦法。

整個聯(lián)盟構(gòu)想，除了一句“不當中美附庸”的空口號，沒有任何實在的好處，哪個國家會放著現(xiàn)成的好處不要，跟著他去冒得罪兩個全球大國的風險？

說到底，馬克龍這趟東亞之行，就是一場為了轉(zhuǎn)移國內(nèi)矛盾的政治表演。他國內(nèi)支持率已經(jīng)跌到了谷底，內(nèi)政上沒轍，就只能跑到外交舞臺上刷存在感。

可沒有實力撐著，沒有一以貫之的外交原則，再熱鬧的表演，最后也只會落得個兩頭不討好的下場，既撼動不了現(xiàn)有的國際格局，還白白透支了法國攢了這么多年的外交信譽。