尹錫悅在牢里不是一般滋潤，入獄8個月就攢了一筆“棺材本”，李在明真的拿他一點辦法都沒有？

韓國政府突然發(fā)現(xiàn)，明明尹錫悅已經(jīng)被定罪，但還有強大的吸金能力，根據(jù)法務部公布的數(shù)據(jù)，尹錫悅當了8個月的階下囚，累計收到超過12億韓元的代管金，換算成人民幣就是550萬的巨款，是李在明總統(tǒng)年薪的4.6倍。

要知道李在明當總統(tǒng)也沒滿一年，尹錫悅已經(jīng)在牢里賺得盆滿缽滿，其配偶金建希收受的金額倒沒有那么夸張，但也將近1億韓元。

這一幕讓執(zhí)政的共同民主黨深感荒謬，他們處心積慮要讓尹錫悅永不翻身，卻發(fā)現(xiàn)后者其實活得相當滋潤。誰能想到，尹錫悅前不久還在和獄警抱怨“伙食不好”？不過這才是外界所熟悉的，那個矯情、自私且不可理喻的韓國前總統(tǒng)。

回到這件事本身，只能說韓國代管金制度，確實存在顯著的漏洞。根據(jù)韓國法律規(guī)定，代管金有400萬韓元的硬性上限，用于囚犯購買食物或生活必需品，超出部分要么在獲釋時退還，要么可以轉成個人賬戶，而且對交易次數(shù)以及取款金額不作任何限制，這就給了鉆漏洞的空間。

據(jù)統(tǒng)計，從被羈押之日起，尹錫悅累計取款358次，平均每天1.4次，雖然具體去向尚不明朗，但可以想見，尹錫悅在牢里的生活并不拮據(jù)，而且這筆巨額代管金從來源到去向，都很有說法。

順帶一提，國會議員每年最多可接收1.5億韓元的政治捐款，在選舉年份額度會適當放寬到3億韓元，然而跟尹錫悅相比，都是小巫見大巫。

尹錫悅可以利用這筆錢，要么留給自己養(yǎng)老，要么就是拿來支付不菲的律師費，當然，如果沒有更進一步的調查，還是無法說清資金的具體用途。

如此密集的取款頻率，意味著尹錫悅急需用錢，也說明如果不保持高頻的提款，他個人的代管金賬戶會迅速達到400萬韓元的上限。

這意味著“尹錫悅”這三個字在韓國仍然有一定的政治號召力，雖然其鐵桿基本盤已經(jīng)在政壇上興不起什么風浪，想為前總統(tǒng)翻案更是有心無力，但想要保障尹錫悅“衣食無憂”還是綽綽有余，而且還能通過代管金制度鉆空子，這實際上已經(jīng)成了一個“政治獻金”的隱性渠道。

另外，明知道尹錫悅在肆無忌憚地鉆漏洞，展現(xiàn)自己驚人的吸金能力，甚至能反過來以此動員基本盤，共同民主黨卻不好直接堵上。

因為每一個有入獄經(jīng)歷的韓國政客，其實都是代管金制度的受益者，讓他們在牢里也能維持較為優(yōu)渥和體面的生活。

歸根結底，代管金制度在法律名義上承擔著保障囚犯基本生活、避免監(jiān)獄內(nèi)部灰色交易的功能，直接取消，很容易被曲解成針對性的“打擊報復”和“選擇性懲罰”，以至于清算前總統(tǒng)功虧一簣，因此“一刀切”不切實際。

只是尹錫悅的身份太敏感，所收金額又大到了一個讓人無法忽視的地步，才讓各方重新對代管金制度提起重視，但也僅限于此了。

當然，李在明政府可以通過立法，加大對代管金制度的監(jiān)督力度，卻也不是一蹴而就的事情。

早在去年11月，就有媒體注意到，尹錫悅收到了巨額代管金，三個月內(nèi)一共入賬13000筆金額，日均有一百多筆打款，而且尹錫悅總是會在第一時間提取出來。

當時也引發(fā)了一陣議論，但韓國政府沒有任何動作，這次估計也是一樣，李在明政府要操心的事情很多，“斷尹錫悅的財路”不見得有多高的優(yōu)先級。

最后的問題是，究竟誰在給尹錫悅打款，除了那些不忍坐視前總統(tǒng)在牢里受罪的鐵桿支持者，是否有財團也在背后暗中運作？尹錫悅本人以及他的律師團隊，是否在有意識地慫恿支持者“打錢”？

只不過照尹錫悅現(xiàn)在“人人喊打”的局面，任何韓企恐怕都不愿意在明面上與其沾上半點關系，但背地里，恐怕樂意“兩頭押注”。

畢竟在韓國，入獄并不意味著政治生命的徹底終結，哪怕是樸槿惠，在特赦出獄后，也是保守派系的一個門面人物。盡管尹錫悅的情況特殊一些，還被定罪為“內(nèi)亂頭目”，但從其入獄這段時間的表現(xiàn)來看，他仍然不放棄翻案的打算，而且相信自己是被“冤枉”的。

就算尹錫悅翻案失敗，但以韓國的政治傳統(tǒng)而言，還是有獲得特赦的可能，不至于牢底坐穿。通過代管金給尹錫悅捐錢，就相當于一個早期的政治投資。

常規(guī)渠道的政治獻金有上限，還需要向主管部門申報，如果是走代管金這條渠道，就不受任何限制。只要當事人保持高頻提款，外部資金就能源源不斷地進入賬戶。尹錫悅當然沒有那么多生活必需品要買，但這至少說明，他還沒有到“山窮水盡”的地步。