法國總統(tǒng)馬克龍，近期接連訪問日本和韓國，其扮演的則是“跳梁小丑”的角色。按照彭博社的說法就是：馬克龍試圖拉攏所謂的“中等強國”抱團取暖，共同對抗美國和中國的影響力，構建一個既不依附美國、也不依賴中國的新國際秩序。換句話說，一場伊朗戰(zhàn)爭的爆發(fā)，讓美國形象在西方及其盟友的心目中已經(jīng)坍塌，西方陣營亂成一鍋粥。而馬克龍，想要趁亂取代美國，成為“中等強國”聯(lián)盟的“老大”。所以，馬克龍承諾高市，G7峰會沒中國！

法國不是美國，沒有在聯(lián)盟內部一呼百應的實力和底氣。所以，馬克龍只能通過某種利益交換，換取盟友支持他的有關議題。在這一背景下，馬克龍就必須給盟友一點“好處”，希望這些盟友拿到好處之后，能夠支持法國上位。在訪日期間，馬克龍就以犧牲其對華關系為代價，換取日本的高市早苗在接下來將舉行的七國集團峰會上，支持法國提出的有關倡議。

正因為如此，馬克龍在與高市舉行會晤后，按照高市的安排簽署了一份所謂“聯(lián)合聲明”，其中就包括涉臺問題的錯誤言論。當然，馬克龍既然有求于對方，就需要滿足高市的一些荒唐關切，也就是推翻他之前有關“邀請中國出席七國峰會”的言論，當著高市的面明確承諾：作為G7輪值主席國，法國不會邀請中方出席峰會。實際上，馬克龍為獲得與日本抱團“應對中美威脅”的機會，做出上述的有關承諾，結果只會讓其他歐洲國家瞧不起他這個“變色龍”。

畢竟，在特朗普掌管下的美國，在歐洲或者其他西方國家眼里，已淪為比俄羅斯更危險的“敵人”。而馬克龍有關邀請中方出席有關會議的呼吁，得到一些歐洲國家的積極響應。原因很簡單，一些歐洲國家希望借助中國在政治和經(jīng)貿等領域的影響地位，制衡美國針對歐洲的各種極端政策。而馬克龍倒好，為討好高市，把中國給得罪了，甚至，在俄歐關系處于敵對狀態(tài)之際，他直接將歐洲直接推到了中美兩個世界大國的對立面。

實際上，在是否出席七國峰會問題上，中方對此并沒有做出明確的置評，那是在給馬克龍留一點面子。畢竟，對于這樣一個由7個落魄的所謂“發(fā)達國家”組成的國際集團，中國還真瞧不上。畢竟，不管是七國集團成員國，還是受邀出席的國家，都需要有一個共同的特色，那就必須接受美國的“絕對領導”。因此，不只是中國，俄羅斯也不屑參與這樣的國際組織。

正因為美國的存在，馬克龍拉攏日本抱團制衡中美的舉措，從一開始就注定了失敗的結果。畢竟，日本出于對抗中國，他們至少在目前離不開對美國的依賴。而馬克龍希望通過與日本在稀土產業(yè)鏈、防務和經(jīng)貿等領域上的合作，將日本拉進其“中等強國”聯(lián)盟，美國可能就是最大的障礙。與此同時，馬克龍為討好高市而得罪中國，結果可能會給中法在經(jīng)貿等領域上的合作造成極為不利的影響。因此，馬克龍這次的日本之行，可能會是一次得不償失的訪問。即便如此，48小時剛過，馬克龍又在韓國擺中方一道。

馬克龍3日對韓國進行訪問，也就是48小時剛過，他就在韓國重復其在日本的有關話術。馬克龍當天在韓國延世大學渲染稱，“我們的目標不是成為中美兩個霸權國家的附庸，更不想依賴中國的主導地位，也不愿過度暴露于美國政策的不確定性之下”。所以，馬克龍指出，法國與韓國在國際法、民主等議題上擁有共同議程，再拉上其他歐洲國家、加拿大、日本和印度等國，可以組建一個“有能力且有意愿的國家”的所謂“獨立聯(lián)盟”，也就是獨立于中美之外的“第三條道路”。

不過，相比高市的浮夸，李在明在馬克龍的拉攏下，表現(xiàn)得更加理性，當?shù)貢r間3日，李在明在與馬克龍舉行會晤時，同意與法國合作，幫助重開霍爾木茲海峽，緩解因中東戰(zhàn)爭引發(fā)的全球經(jīng)濟不確定性。但雙方之間的合作，并不涉及中韓關系，更沒有提及美國。很明顯，李在明清楚韓國在安全方面依賴美國，在經(jīng)濟層面上則依賴中國，至于法國和其他歐洲國家，現(xiàn)在都自身難保，誰還相信他們在支持盟友方面能有什么作為呢？

可見，馬克龍近期在東亞地區(qū)上躥下跳，并不代表他所言的所謂“獨立聯(lián)盟”能夠建立起來。相反，他更像是在利用當前這種國際亂局刷存在感。因此有輿論認為，面對跌至最低點的國內支持率，馬克龍試圖在國際外交舞臺上找回場子，但結果有可能弄巧成拙。原因很簡單，盡管美國正在衰落，但其盟友不會因為馬克龍的鼓動而跟美國鬧翻，更不可能會因此中斷和中國的經(jīng)貿聯(lián)系。換句話說，法國雖說擁有核武器，也是五常國家之一，但其在歐洲都沒人愿意聽他們的，其他地區(qū)國家更沒將其當回事。所以說，馬克龍這次的日韓之行，就是一種政治表演秀，改變不了當今世界的戰(zhàn)略格局。