很多人愛(ài)把“美國(guó)衰退論”當(dāng)段子聽，可蘇聯(lián)式解體這套邏輯一旦在美國(guó)出現(xiàn)雛形，它就不是段子，而是全球資產(chǎn)定價(jià)的一次大地震。

歷史真的太相似了！

俄羅斯外交學(xué)院教授伊戈?duì)枺?jīng)給出的結(jié)論是，美國(guó)一直在走蘇聯(lián)老路，可能在2035年前出現(xiàn)蘇聯(lián)式解體，并最終分成三個(gè)政治實(shí)體。

這個(gè)預(yù)測(cè)最致命的是他抓的那三根主筋，確實(shí)像極了蘇聯(lián)后期的病灶。

第一根主筋是經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡。蘇聯(lián)末期，富的加盟共和國(guó)不愿意持續(xù)補(bǔ)貼窮的，心態(tài)從“共同體”變成“你別拖我后腿”，最后，經(jīng)濟(jì)賬算著算著就算成了政治賬。

把這根筋套到美國(guó)，畫面并不陌生，東西海岸富州，比如加州、紐約州更發(fā)達(dá)；中部“鐵銹地帶”和南部農(nóng)業(yè)州相對(duì)落后，更依賴聯(lián)邦補(bǔ)助。

錢從哪來(lái)、往哪去，這不是財(cái)政技術(shù)問(wèn)題，這是認(rèn)同問(wèn)題，富州覺(jué)得自己像“被收稅的提款機(jī)”，窮州覺(jué)得這是“國(guó)家應(yīng)盡義務(wù)”，當(dāng)兩邊都覺(jué)得委屈，聯(lián)邦就開始失血。

紅州和藍(lán)州意見(jiàn)不同時(shí)，聯(lián)邦層面就難以形成有效限制，于是你看到的不是治理，而是對(duì)抗，社會(huì)生活被分裂成不同法域、不同規(guī)則、不同情緒。

第三根主筋，是中央與地方的矛盾。蘇聯(lián)末期，加盟共和國(guó)想要更大自主權(quán)，中央管得越嚴(yán)，地方反彈越強(qiáng)，最終走向獨(dú)立訴求。

當(dāng)一個(gè)聯(lián)邦國(guó)家開始頻繁出現(xiàn)“地方公開不執(zhí)行中央政策”“地方用法律體系對(duì)抗聯(lián)邦指令”，它就進(jìn)入了系統(tǒng)性摩擦期。

摩擦不一定立刻碎裂，但會(huì)持續(xù)消耗共識(shí)、財(cái)政與治理能力。

在這三根主筋的基礎(chǔ)上，伊戈?duì)柦o了一個(gè)“三塊美國(guó)”的拼圖。

第一塊是太平洋合眾國(guó)，以加州為核心，覆蓋西海岸，比如華盛頓州等，經(jīng)濟(jì)科技最強(qiáng)，而且與亞洲聯(lián)系更緊。

第三塊是北美內(nèi)陸聯(lián)盟，覆蓋中西部和東北部，傳統(tǒng)工農(nóng)業(yè)產(chǎn)區(qū)，強(qiáng)調(diào)傳統(tǒng)價(jià)值觀，與加拿大聯(lián)系更緊，走的是“農(nóng)業(yè)加工業(yè)”的綜合體路線。

但真正的分裂往往伴隨武力，而美國(guó)軍隊(duì)目前仍是統(tǒng)一體系，各州沒(méi)有獨(dú)立軍隊(duì)，各種“獨(dú)立呼聲”更多停留在筆桿子而不是槍桿子。

這點(diǎn)確實(shí)與蘇聯(lián)不同，蘇聯(lián)解體時(shí)，很多加盟共和國(guó)擁有自己的武裝力量，分離的成本更低，速度更快，而美國(guó)若走到“硬分裂”，需要跨過(guò)一條極高的暴力門檻。

美國(guó)未必會(huì)在2035年前正式裂成三國(guó)，但“準(zhǔn)分裂狀態(tài)”可能更早到來(lái)。

準(zhǔn)分裂就是，財(cái)政上，富州對(duì)外輸血的政治意愿下降；法律上，各州形成更強(qiáng)的制度壁壘，互相不認(rèn)同；輿論上，紅藍(lán)州各自敘事，連事實(shí)都不共享；貿(mào)易與產(chǎn)業(yè)鏈上，各自尋找外部伙伴而不是內(nèi)部整合。

這就會(huì)帶來(lái)一個(gè)結(jié)果，美國(guó)對(duì)外的戰(zhàn)略一致性下降，對(duì)盟友的承諾變得更像“選舉周期產(chǎn)品”，對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的政策更情緒化、更極端化，因?yàn)閮?nèi)部需要“外部敵人”來(lái)粘合。

從中國(guó)視角看，這盤棋的重點(diǎn)不在“幸災(zāi)樂(lè)禍”，重點(diǎn)在于三件事。

第一，別把美國(guó)當(dāng)成永遠(yuǎn)穩(wěn)定的定海神針。如果美國(guó)內(nèi)部撕裂擴(kuò)大，外溢到利率、美元信用、軍費(fèi)與關(guān)稅，全球都要重新估值風(fēng)險(xiǎn)。

第二，我們要更重視與“美國(guó)不同板塊”的經(jīng)貿(mào)現(xiàn)實(shí)，中國(guó)企業(yè)要學(xué)會(huì)在合規(guī)前提下識(shí)別這種結(jié)構(gòu)性機(jī)會(huì)與風(fēng)險(xiǎn)。

第三，最重要的是把自己的事情做穩(wěn)。蘇聯(lián)的教訓(xùn)從來(lái)不是“對(duì)手會(huì)倒”，而是“內(nèi)部失衡會(huì)吞噬一切”。我們要守住產(chǎn)業(yè)升級(jí)、區(qū)域協(xié)調(diào)、共同富裕與社會(huì)共識(shí)這條主線，別讓任何裂痕變成系統(tǒng)性問(wèn)題。

總結(jié)

歷史不會(huì)簡(jiǎn)單復(fù)刻，但規(guī)律會(huì)押韻，伊戈?duì)柕念A(yù)言會(huì)不會(huì)實(shí)現(xiàn)，沒(méi)人知道。但美國(guó)內(nèi)部那三根主筋的疼痛感，已經(jīng)寫在現(xiàn)實(shí)里了。

當(dāng)一個(gè)國(guó)家開始把財(cái)政當(dāng)戰(zhàn)場(chǎng)，把法律當(dāng)武器，把價(jià)值觀當(dāng)?shù)蹲?，它離“蘇聯(lián)式劇本”的氣味，就不會(huì)太遠(yuǎn)。