近日，香港宣判了一個特別的行賄案，引人深思。

13名家長及1名中間人，被區(qū)域法院分別判處8至14個月監(jiān)禁。

原因是，他們向一所國際幼兒園行政主任行賄共約110萬港元，以安排12名學(xué)童插隊入讀幼兒班。

這所幼兒園雖是民辦，但招生機制是按輪候名單排序；而涉案的12名學(xué)童原本排位靠后，家長支付賄款后，成功“插隊”。

此案有幾個令人震驚之處：

香港的“卷”一點不比內(nèi)地輕

看來，“不讓孩子輸在起跑線上”在香港同樣深入人心，從幼兒園就開始了激烈爭奪。

優(yōu)質(zhì)資源不是一個絕對數(shù)，而是“比較”出來的，好中有更好，做父母的自然永不滿足，“拼爹”不已。

這13名被告，大多是35到48歲的社會中堅力量，并非不懂法，而是太迷信“金錢萬能”。

他們以為這只是“茶水費”，只要做得隱蔽，就神不知鬼不覺。甚至有家長在孩子通過面試后，還主動介紹朋友行賄。

為自己的娃讀書，搞“人情往來”，情有可原，但法不留情。

13名獲刑者損失慘重

付出了大量金錢，沒能上成心儀學(xué)校，還換來了案底。

每個人的幾萬元，再加上律師費、誤工費和未來的收入折損，110萬的真實虧損，至少是500萬起步。

更重要的，對于中產(chǎn)家庭來說，階層滑落往往就在一瞬間。一旦留下刑事記錄，不僅自己求職受限，更要命的牽連到孩子。

將來孩子想考公、參軍，甚至申請歐美名校的簽證，這道污點隨時會成為定時炸彈。

想花重金給孩子鋪一條捷徑，結(jié)果可能親手堵死了他未來的路。

“花錢上學(xué)”后果很嚴(yán)重

按照人情社會的想法，只是為自己的孩子讀書，花點錢找人托關(guān)系，多大個事？

但是暫委法官陳慧敏判刑時表示，香港學(xué)位資源有限，并斥責(zé)14名被告“毫無悔意”。

“他們的行為抹殺其他學(xué)位申請人公平入學(xué)的機會，動搖香港社會的廉潔基石，法庭必須判處具阻嚇性的刑罰，向公眾傳遞正確的廉潔信息?！?/p>

說得很明白，這不是什么簡單的“走后門”，而是“動搖基石”，今天可以為幼兒園學(xué)位賄賂，明天就可以為名校推薦信、為公司項目去復(fù)制。

當(dāng)“花錢擺平”成為心照不宣的潛規(guī)則，“公平”就成了一句空話，廉潔的基石，會從最細微的裂縫開始崩解。

有必要說一下，這是香港廉政公署調(diào)查并起訴的。

作為獨立于政府架構(gòu)、專責(zé)反貪的執(zhí)法機構(gòu)，廉署自1974年成立以來始終堅持“零容忍”反貪理念。

前不久，香港廉政公署宣判的一起賄賂案引發(fā)熱議。

48歲的香港城市大學(xué)經(jīng)濟及金融系副教授杜渡，因1000港元行賄，被判入獄4.5個月。

起因是，杜渡通過地產(chǎn)中介鐘芳宙，看中一套月租1.6萬港元的房源并簽訂臨時租約，但僅過半天，便找到了更心儀房源。

杜渡不愿支付違約金，就給中介發(fā)微信，承諾支付1000港元“補償”，稱“習(xí)慣內(nèi)地私了方式”。

不料，鐘芳宙當(dāng)場拒絕并向廉署舉報，遂東窗事發(fā)。

上個世紀(jì)60、70年代，香港貪污問題嚴(yán)重。如一位香港警司供訴的：“貪污就像晚上睡覺，白天起床、刷牙一樣自然?！?/p>

獨立運作、不受干預(yù)的香港廉政公署的成立是一個重要轉(zhuǎn)折點。50年來，廉署令香港成為全球公認最廉潔的地方之一。

有點小權(quán)就用到極致，是人性；把人性關(guān)進籠子，是法治。

內(nèi)地家長看這條新聞，不該只當(dāng)個吃瓜群眾。

其實在內(nèi)地，從“擇校費”到“關(guān)系班”，教育領(lǐng)域的反腐風(fēng)暴這幾年從未停止。

在2023年12月29日通過的《刑法修正案（十二）》中，明確將“在教育……等領(lǐng)域行賄，實施違法犯罪活動的”列為從重處罰的行賄情形。

這標(biāo)志著教育領(lǐng)域行賄已被“盯上了”，紀(jì)檢監(jiān)察機關(guān)也已將教育領(lǐng)域行賄列為重點查處對象。

如果家長以為可以鉆空子，“贏在起跑線”的必要投資，可能會付出沉重代價。

實際上，家長更期待的是一視同仁，不能搞幕后交易，贏者通吃，老實人吃虧。

違規(guī)招生是教育反腐的重災(zāi)區(qū)，眾多的校長、園長栽倒其中。只是反腐利劍，是否也該轉(zhuǎn)向“行賄者”“請托者”？

千里之堤，潰于蟻穴。只有防微杜漸，才能守護公平。

法治進程不會停止，香港的今天，很可能就是我們的明天。

如果覺得有用，請關(guān)注公眾號“行者殷濤”并轉(zhuǎn)發(fā)給關(guān)心的人