擊藍(lán)字 關(guān)注我們

譚浩俊

文章首發(fā)于“譚浩俊”，歡迎大家在朋友圈和微信群轉(zhuǎn)發(fā)。公眾號(hào)及其他平臺(tái)轉(zhuǎn)載請?jiān)诤笈_(tái)留言

法國總統(tǒng)馬克龍又在兜售他的“中等強(qiáng)國不能成為中美附庸”陳詞濫調(diào)了。

據(jù)美國彭博社4月3日報(bào)道，在本周對(duì)亞洲的訪問中，馬克龍?jiān)噲D拉攏所謂的“中等強(qiáng)國”抱團(tuán)取暖，共同對(duì)抗美國和中國的影響力，構(gòu)建一個(gè)既不依附美國、也不依賴中國的新國際秩序。

他3日在韓國延世大學(xué)渲染稱，“我們不想依賴中國的主導(dǎo)地位，也不愿過度暴露于美國政策的不確定性之下。”

他指出，法國與韓國在國際法、民主、氣候變化和全球公共衛(wèi)生等議題上擁有共同議程，再拉上其他歐洲國家、加拿大、日本、印度、巴西、澳大利亞，可以組建一個(gè)“有能力且有意愿的國家”合作體系，即所謂的“獨(dú)立聯(lián)盟”，“這樣第三條道路就開始形成了”。

馬克龍為什么如此執(zhí)著所謂的“第三條道路”，從理論上講，是因?yàn)樗摹袄献孀凇贝鞲邩肪鸵恢蓖菩兴^的“獨(dú)立自主”外交路線，想以此來提升法國的國際影響力。

雖然這種想法本身沒錯(cuò)，一個(gè)曾經(jīng)的大國、強(qiáng)國，總是依附于他國，確實(shí)很委屈，也是難以接受的。關(guān)鍵是，自己要爭氣，要強(qiáng)大，而不是放在嘴上。

恰恰是，從這些年來的實(shí)際情況看，法國扮演的就是充當(dāng)美國小弟和跟隨的角色，美國說什么，法國就做什么。美國不同意的，法國一概不敢做。

（這就是馬克龍的“獨(dú)立”樣）

嘴上說獨(dú)立，行動(dòng)上當(dāng)隨從，哪兒能夠“獨(dú)立自主”呢？譬如幾年前，法國的一個(gè)總額高達(dá)400多億美元的核艦艇項(xiàng)目，眼睜睜地被美國搶走，作為法國總統(tǒng)的馬克龍，說了一頓氣話后，就被時(shí)任美國總統(tǒng)的拜登“招安”了。

擺脫美國的附屬，這是應(yīng)當(dāng)?shù)模皇歉覇幔?/p>

比較可笑的是，馬克龍?jiān)诒磉_(dá)擺脫美國附屬的想法時(shí)，非要扯上中國，認(rèn)為“不能成為中美附庸”。我們想問的是，法國什么時(shí)候成為中國的附庸了？中國什么時(shí)候讓其他國家當(dāng)附庸了？殊不知，中國推行的一直是和平共處、平等互利。馬克龍來中國訪問，中國也都是當(dāng)貴賓相待，沒有高高在上，沒有居高臨下，且每次都與法國簽訂一系列合作協(xié)議。

馬克龍所以這樣說，只能說明其內(nèi)心仍然太過畏懼美國。只是可憐的虛榮心讓他想過一過嘴上的癮，且又怕得罪美國、得罪特朗普，就扯上了中國。

當(dāng)然，馬克龍兜售所謂的“中等強(qiáng)國不能成為中美附庸”陳詞濫調(diào)，另一個(gè)非常重要的原因，就是想通過這樣的方式，扮演一下當(dāng)“中等強(qiáng)國”老大的角色，以此來找回一些丟失時(shí)間太長的大國、強(qiáng)國感覺。

殊不知，作為歐盟唯一的核武國家及防務(wù)實(shí)力最強(qiáng)的成員國，馬克龍想當(dāng)“中等強(qiáng)國”老大的想法是非常強(qiáng)烈的。只是，德國也好，英國也罷，意大利也行，包括印度、日本，有誰能夠接受法國當(dāng)老大呢？

不能夠，一旦法國當(dāng)了“中等強(qiáng)國”老大，想擺脫美國的依附，就更沒有可能了。更別說，今天的“中等強(qiáng)國”國家領(lǐng)導(dǎo)人中，敢于對(duì)美國說“不”的，并不是馬克龍，而是加拿大總理卡尼、德國總理默茨。

在這樣的情況下，馬克龍兜售“中等強(qiáng)國不能成為中美附庸”陳詞濫調(diào)，且把中國也捎上，就是玩?zhèn)€噱頭，給自己打個(gè)氣，根本沒有可能。

更深層次的問題是，馬克龍如此執(zhí)著地兜售“中等強(qiáng)國不能成為中美附庸”陳詞濫調(diào)，是想緩解國內(nèi)信任度持續(xù)下降的矛盾。由于執(zhí)政乏善可陳，其在法國國內(nèi)已經(jīng)是名聲大臭，想通過國際上提振影響來緩解國內(nèi)信任度持續(xù)下降的矛盾。

只是，馬克龍此舉，最終的結(jié)果很有可能會(huì)是“畫虎不成反類犬”，會(huì)讓其國內(nèi)的信任度更低。畢竟，其他中等強(qiáng)大國家不可能聽從法國的支配的。

也正因?yàn)槿绱耍R克龍兜售的“中等強(qiáng)國不能成為中美附庸”陳詞濫調(diào)，在邏輯上是混亂的，世界上沒有一個(gè)“中等強(qiáng)國”的概念，強(qiáng)就是強(qiáng)，不強(qiáng)就是不強(qiáng)，至多是很強(qiáng)、強(qiáng)、一般、不強(qiáng)之分，哪來個(gè)中等強(qiáng)一說。

“不能成為中美附庸”的說法，也是邏輯混亂。法國是美國的附庸，其他一些國家也是美國的附庸，這是事實(shí)。什么時(shí)候成為中國的附庸了，馬克龍這樣想，其他國家領(lǐng)導(dǎo)人可不這樣想，豈不是邏輯上的嚴(yán)重混亂。

自然，兜售的理由也就不成立了。如果馬克龍真的想有所表現(xiàn)的話，就像加拿大總理卡尼一樣，公開地回懟美國、回懟特朗普。如果連這都做不到，想不成為美國的附庸，歇歇吧。

今日頭條 | 搜狐 | 一點(diǎn)資訊 |

新浪頭條 | 大魚號(hào) | 雪球 |

百家號(hào) | 東方財(cái)富 | 智云平臺(tái) |

京東金融 | 小紅書

作者｜譚浩俊

微信｜thj19881007

微博｜譚浩俊微財(cái)經(jīng)

視頻號(hào)I坦然如風(fēng)