3月29日，內(nèi)娛音樂圈真的算是亂成了一鍋粥，

李榮浩突然開腔怒撕?jiǎn)我兰兦謾?quán)，聲稱自己并沒有授權(quán)單依純《李白》，

但是單依純卻直接在自己的演唱會(huì)上唱了這首歌。

但是沒想到我們這些吃瓜群眾還沒有看出來一個(gè)結(jié)果，李榮浩自己就被打了“回旋鏢”，

這個(gè)對(duì)李榮浩發(fā)起攻擊的人，叫吳向飛。

去年的《歌手2025》，單依純翻唱了一首李榮浩的《李白》，

這首“魔改版李白”可以說是把原版的《李白》改的面目全非，甚至和《王者榮耀》有了結(jié)合。

其實(shí)能看得出來，李榮浩本人應(yīng)該是很不喜歡這首“魔改版李白”的，

因?yàn)樵?025年這首歌最火的時(shí)候，李榮浩就沒有做出過任何的回應(yīng)。

即便我們都知道，只要李榮浩隨便說幾句話，就能給他自己帶來巨大的熱度，

但是李榮浩提都沒提，甚至同期的“黑馬演唱會(huì)”，李榮浩甚至都沒有唱《李白》這首歌！

是原版都沒唱，要知道這可是李榮浩的代表作。

李榮浩估計(jì)當(dāng)時(shí)已經(jīng)非常后悔把自己代表作的版權(quán)授權(quán)給湖南臺(tái)了，

但是既然人家確實(shí)是有版權(quán)授權(quán)的，李榮浩肯定也不能說什么。

但是這一次，單依純是真的直接撞到了李榮浩的槍口上，

關(guān)鍵是，這次事件甚至都不存在“誤會(huì)”的可能性，

因?yàn)閱我兰儓F(tuán)隊(duì)不是沒有尋求過李榮浩的授權(quán)，只是他們的授權(quán)申請(qǐng)被李榮浩直接明確拒絕了。

這個(gè)時(shí)候再唱，明擺著就是侵權(quán)了，這就屬于是明知故犯了，

這和在《歌手》的舞臺(tái)上唱完全就是兩碼事。

發(fā)生這樣的事情，其實(shí)也是意料之外，情理之中。

畢竟單依純?nèi)ツ暌驗(yàn)椤独畎住愤@首歌收獲了極大的關(guān)注度，

尤其是不少年輕群體的關(guān)注，甚至從某種程度上來說，

這首魔改版的李白，都算是單依純的“代表作”了。

因?yàn)槔顦s浩始終不給授權(quán)，所以一直沒法唱，估計(jì)單依純也挺難受的。

但是，這并不是侵權(quán)的理由，這件事壓根就沒得洗，純粹就是鐵侵權(quán)。

李榮浩甚至警告單依純的團(tuán)隊(duì)，別想著靠哭哭賣慘來博取同情，屬于直接預(yù)判了單依純的公關(guān)套路，徹底把路給堵死了。

單依純這邊的反應(yīng)不可謂不快，當(dāng)天下午就對(duì)李榮浩“誠(chéng)懇道歉”。

但是這個(gè)道歉內(nèi)容本身，大家自己看吧，我就不復(fù)述了。

相信大家都能看得出來，這個(gè)聲明真的是沒有什么誠(chéng)意，根本就沒有正面面對(duì)問題，說的也都是一些什么“盡快了解情況”之類的。

但是這還不是最有意思的，更有意思的是“第三方”的突然介入。

作詞人吳向飛在社交媒體上@李榮浩，以李榮浩的方式攻擊了李榮浩。

這個(gè)吳向飛，大家可能不太了解他，也沒聽過這個(gè)名字，但是人家確實(shí)是有代表作的。

他是陳奕迅的歌《路一直都在》的作詞人，吳向飛表示，

李榮浩早年曾經(jīng)公開演唱過他作詞的《路一直都在》，也沒有尋求他的授權(quán)，且沒有支付任何的版權(quán)費(fèi)用。

李榮浩是不是應(yīng)該給他也道個(gè)歉？

這一下直接俄羅斯套娃了，李榮浩唱過吳向飛的《路一直都在》嗎？

還真唱過，這個(gè)視頻網(wǎng)上是能夠找到的，這一點(diǎn)是沒得說。

但是唱過這首歌，就一定意味著侵權(quán)嗎？

也不一定，畢竟李榮浩怒懟單依純的時(shí)候，是正兒八經(jīng)的給出了證據(jù)，

其實(shí)也證明不了什么。

人家李榮浩后續(xù)的回復(fù)就很有底氣，直接四連問。

要吳向飛說清楚具體演出的時(shí)間？場(chǎng)次？是否為商業(yè)演出？有沒有公司提前申請(qǐng)授權(quán)？

李榮浩也表示，如果就是這邊出了問題，如果確實(shí)就是他的錯(cuò)，那他一定公開道歉，賠償，并且承擔(dān)一切后果。

既然敢說出這種話，李榮浩肯定就是有一定的底氣。

結(jié)果吳向飛完全就是避重就輕，壓根就不談這件事，反而開始說起自己和蘋果公司之間的糾紛...

其實(shí)能看得出來，這個(gè)吳向飛已經(jīng)慫了，大家普遍認(rèn)為，吳向飛其實(shí)就是來蹭熱度的，

他之前就吐槽過《路一直都在》一年的版權(quán)費(fèi)總共才271塊。

現(xiàn)在吳向飛其實(shí)就是借著李榮浩的事情，在博取互聯(lián)網(wǎng)的關(guān)注度。

只是他這個(gè)炒作方式，多少也是有點(diǎn)令人不齒了，

因?yàn)椤堵芬恢倍荚凇返陌鏅?quán)壓根就不在吳向飛手里，而是在環(huán)球音樂手里，

吳向飛有的只有一個(gè)署名權(quán)。

不僅如此，后續(xù)更是有人深挖出來，李榮浩唱的《路一直都在》是在陳坤的公益演唱會(huì)上，那還是2013年的事情。

公益演出是不需要單獨(dú)授權(quán)的，因?yàn)槔顦s浩唱這首歌，本身也沒有獲得任何的收益。

其實(shí)我們現(xiàn)在回看這次鬧劇，積極意義還是很大的，

不管是李榮浩喊話單依純，還是吳向飛控訴李榮浩，本質(zhì)上都是對(duì)版權(quán)問題的集中體現(xiàn)。

我們國(guó)家的版權(quán)領(lǐng)域，現(xiàn)在還存在一部分的灰色地帶，其中也包括商業(yè)演出和公益演出的邊界問題。

所以說，像這樣的架，以后還是要多多吵。