美國在英國南部皇家空軍費(fèi)爾福德基地集結(jié)了近20架重型轟炸機(jī)，正頻繁起飛打擊伊朗目標(biāo)。據(jù)《紐約時報(bào)》報(bào)道，這些B-1“槍騎兵”戰(zhàn)略轟炸機(jī)和B-52“同溫層堡壘”轟炸機(jī)已執(zhí)行高強(qiáng)度空襲。英國首相斯塔默卻一口咬定，這只是“防御行動”，絕不卷入美國的“選擇性戰(zhàn)爭”。

這番表態(tài)與現(xiàn)實(shí)畫面形成鮮明對比?；厣峡?，美國轟炸機(jī)如死神的鐮刀般輪番升空，投下能深層穿透地面的重磅炸彈，直擊伊朗導(dǎo)彈發(fā)射器和相關(guān)設(shè)施。斯塔默對特朗普總統(tǒng)反復(fù)強(qiáng)調(diào)，允許起飛的飛機(jī)只能保護(hù)英國及盟友在中東的利益，比如反擊襲擊塞浦路斯英國設(shè)施的伊朗導(dǎo)彈。

道理很簡單，美英在伊朗戰(zhàn)場上的飛機(jī)部署，正暴露安全合作的深層裂痕。斯塔默劃出一條“進(jìn)攻 vs 防御”的紅線：打擊導(dǎo)彈發(fā)射器可以，炸伊朗政治領(lǐng)導(dǎo)層或能源設(shè)施不行。但現(xiàn)代戰(zhàn)爭有這么干凈的分界嗎？美國空軍教義明確將這類打擊定義為“進(jìn)攻性”，因?yàn)樗鼈冎苯觿訐u對手的戰(zhàn)略意志和作戰(zhàn)能力。

說白了，斯塔默的防御借口不過是政治遮羞布。美國中央司令部司令布拉德·庫珀上將承認(rèn)，B-52正執(zhí)行“高強(qiáng)度打擊”，而英國國防部每天發(fā)布消息，炫耀皇家空軍“臺風(fēng)”戰(zhàn)斗機(jī)和F-35“閃電II”隱身戰(zhàn)斗機(jī)累計(jì)近900飛行小時，防御塞浦路斯、約旦、卡塔爾等地。這聽起來冠冕堂皇，實(shí)際卻讓英國驅(qū)逐艦在塞浦路斯附近日夜警戒，擊落7架伊朗單向攻擊無人機(jī)。

更令人意外的是，特朗普對斯塔默的攻勢毫不手軟。戰(zhàn)爭初期，伊朗報(bào)復(fù)海灣國家，特朗普公開指責(zé)斯塔默“懦弱”，拒絕美機(jī)使用英國基地起飛。后來伊朗封鎖霍爾木茲海峽，威脅石油運(yùn)輸，斯塔默才松口，允許打擊伊朗目標(biāo)以重開航道。但這步棋走得被動，英國公眾深陷伊拉克戰(zhàn)爭陰影，民調(diào)顯示不愿再趟美國的渾水。斯塔默周一對商界領(lǐng)袖說，這不是“我們的戰(zhàn)爭”，但油氣價(jià)格上漲已直擊家庭錢包。

還有一個關(guān)鍵掣肘，北約內(nèi)部權(quán)力博弈開始浮出水面。美國視英國基地為戰(zhàn)略支點(diǎn)，能投射B-1的巨型鉆地彈，癱瘓伊朗導(dǎo)彈網(wǎng)。但斯塔默團(tuán)隊(duì)反復(fù)強(qiáng)調(diào)，所有行動須遵守英國軍事目標(biāo)規(guī)則和國際法。戰(zhàn)略與國際研究中心高級顧問馬克·坎西安直言，這種“進(jìn)攻性防御”已嚴(yán)重模糊界限，美國借此滿足政治需求：英國出力卻不擔(dān)名。

事實(shí)上，伊朗外長阿巴斯·阿拉格奇在社交媒體上怒斥斯塔默“將英國人置于危險(xiǎn)中”，誓言行使自衛(wèi)權(quán)。這番對峙升級，雪上加霜的是英國國內(nèi)怨聲載道。2003年追隨布什入侵伊拉克的慘痛記憶，讓斯塔默如履薄冰。他一邊安撫特朗普，一邊應(yīng)對油價(jià)飆升的民生壓力。換句話說，英國成了美國在中東棋局的“冤大頭”，提供基地卻不愿背鍋。

最令人不安的是，這種盟友反水正蠶食美霸權(quán)的根基。沒有費(fèi)爾福德基地的B-52高強(qiáng)度巡航，伊朗導(dǎo)彈威脅豈能壓制？諷刺的是，斯塔默越想劃清界限，越陷進(jìn)戰(zhàn)爭泥潭?；始铱哲姟芭_風(fēng)”和F-35的900飛行小時，本是為防御英國公民，結(jié)果間接助長了美方的戰(zhàn)略目標(biāo)。

特朗普的霸道施壓與斯塔默的被動周旋，究竟誰在主導(dǎo)北約的未來棋局？盟友反水會否引發(fā)多米諾效應(yīng)，讓美國在中東陷入孤立？讓我們拭目以待。