2026年3月18日上午9點(diǎn)，備受社會關(guān)注的河北唐山姜永龍等人涉黑案在石家莊橋西區(qū)人民法院公開開庭審理。

石家莊橋西區(qū)人民法院公告

姜永龍，作為唐山知名民營企業(yè)家，自2003年涉足礦山行業(yè)后，其名下?lián)碛惺嗉诣F礦、金礦及選礦廠，企業(yè)常年提供上千就業(yè)崗位，累計(jì)納稅數(shù)億元，曾多次捐資助學(xué)、支援防疫，在當(dāng)?shù)仡H具影響力。2022年9月，姜永龍因涉嫌尋釁滋事罪被唐山警方立案，隨后案件升級為涉黑案，起初由唐山市路南分局偵辦，后因爭議太大，河北高院指定異地管轄，由石家莊橋西區(qū)法院公開審理，庭審中控辯雙方圍繞“是否構(gòu)成黑社會性質(zhì)組織”這一核心問題展開激烈對抗，辯護(hù)方認(rèn)為，“這是拔高湊數(shù)、違法辦案”。

石家莊橋西法院審判樓

讓人意外的是，公開開庭審理的案件，通知規(guī)定每個被告人只能有一名近親屬來旁聽，認(rèn)罪認(rèn)罰的被告人全部被替換法律援助，有的被告人和辯護(hù)人甚至在三天才被通知開庭等多項(xiàng)程序被當(dāng)庭指出嚴(yán)重違法，多名辯護(hù)律師在法庭上均認(rèn)為合議庭已經(jīng)喪失了公平、公開、公正等原則，為此不惜當(dāng)庭冒險(xiǎn)提出要求合議庭回避……

法庭被指“關(guān)門審理”，被解除的辯護(hù)律師都沒進(jìn)法庭旁聽

石家莊橋西區(qū)人民法院公開審理案件，庭審中，有辯護(hù)人認(rèn)為法庭的安排不符合公開庭審的原則：第一，通知說每個被告人只能有一名近親屬來旁聽沒有任何的法律依據(jù)；第二，本案被解除的律師非常關(guān)心案件的審理，在庭前會議到現(xiàn)在為止，陸續(xù)被解除的律師特別想知道被解除委托的中間到底發(fā)生了什么情況，他們就在法院外，想聽一聽到底是怎么回事，可是一直到到開庭都沒能進(jìn)來旁聽，顯然是違背了公開庭審的原則。

橋西區(qū)法院工作人員反復(fù)核實(shí)旁聽與親屬身份

筆者在3月28日試圖以家屬的名義進(jìn)入法庭，沒想到家屬報(bào)上去身份證姓名后被橋西區(qū)法院有關(guān)工作人員一而再，再而三的追問筆者和家屬是什么關(guān)系，而后筆者被以“不是近親屬”為由拒絕進(jìn)入法庭旁聽。

認(rèn)罪認(rèn)罰被告人解除原辯護(hù)律師，辯護(hù)人質(zhì)疑“法院喪失了中立”

據(jù)旁聽家屬介紹，庭審中就有辯護(hù)律師當(dāng)場指出，“此次開庭更換了不少的辯護(hù)律師，更換辯護(hù)律師都是認(rèn)罪認(rèn)罰的被告人，為此有理由懷疑這是已解除原來的辯護(hù)人為條件做的一個認(rèn)罪認(rèn)罰的結(jié)果”。

旁聽的家屬還稱，該律師在法庭上當(dāng)庭怒斥，“認(rèn)罪認(rèn)罰相關(guān)規(guī)定當(dāng)中沒有一個前置條件所需要解除原來的辯護(hù)人替換成法律援助律師，這種情形是重大的程序違法。如果這個事情是法院操作，也就是說明了法院在這個案件的審理過程當(dāng)中已經(jīng)喪失了中立性?！@不是你該干的活，怎么能干這種事’？并且合議庭沒有征求之前辯護(hù)律師的意見，當(dāng)庭提出要求本院合議庭回避，因?yàn)檫@已經(jīng)嚴(yán)重偏離了法庭的公正性”。

合議庭成員被指做被告人“量刑協(xié)商”，涉重大程序違法

據(jù)旁聽的家屬還說，法庭上還有更詭異的事情，有辯護(hù)律師在法庭上指出合議庭成員和被告人做量刑的協(xié)商，簡直不可思議。

指出問題的就是吳國柱的辯護(hù)律師，他在法庭上表示，“法庭宣布合議庭的時(shí)候，賈茵是負(fù)責(zé)這個輔助審判工作。我不是針對賈茵，但是賈茵多次去會見被告人，說服被告人解除原來家屬委托的律師作為認(rèn)罪認(rèn)罰的條件，重新量刑的條件嚴(yán)重違反了司法公正的原則。目前了解的情況都是賈茵先去做工作，如果被告人解除原來家屬委托的辯護(hù)律師，然后換取減輕量刑意見。這樣的認(rèn)罪認(rèn)罰已經(jīng)不是被告人自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，而是由法院去主導(dǎo)，再通知檢察院和重新指定法律援助律師，這是重大的程序違法，希望法庭在開庭前進(jìn)行糾正，因?yàn)檎J(rèn)罪認(rèn)罰是訴辯交易，不是審被交易。賈茵不是個人行為，他是代表合議庭跟被告人做量刑協(xié)商，這就變成了審被交易”。

在法律上，認(rèn)罪認(rèn)罰是公訴人提出量刑意見，應(yīng)該是被告人自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。根據(jù)《人民檢察院辦理認(rèn)罪認(rèn)罰案件開展量刑建議工作的指導(dǎo)意見》，人民檢察院提起公訴后開庭前，被告人自愿認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院可以組織聽取意見。達(dá)成一致的，被告人應(yīng)當(dāng)在辯護(hù)人或者值班律師在場的情況下簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書。

委托律師被替換稱指派律師，3天如何完成400多本案卷閱卷？

另外，在法庭上，也有辯護(hù)律師指出，“被告人李淵（化名）在2020年3月15號被通知解除原辯護(hù)律師的委托，3月18日開庭也只有三天時(shí)間。也就是說，他的援助律師介入案件之后不到三天時(shí)間就要開庭，在面對400多本案卷進(jìn)行閱讀，加上幾十頁的起訴書，三天時(shí)間如何完成？法院允許當(dāng)事人和辯護(hù)律師可以放棄閱卷時(shí)間，但是，刑事訴訟法規(guī)定起訴書的送達(dá)時(shí)間應(yīng)當(dāng)在開庭前十天前，這是法庭的義務(wù)。相信本案中不僅李淵一個人，還有其他當(dāng)事人也沒有滿足十天法庭的義務(wù)是不能免除的。所以法庭必須在開庭前十天要向當(dāng)事人和辯護(hù)人送達(dá)起訴書。這個規(guī)定沒有除外情節(jié)，法庭沒有規(guī)定其他原因的可以免除。

Ai生成圖片（資料圖）

另外，辯護(hù)律師在法庭上還特意強(qiáng)調(diào)，2025年4月份開完庭前會議，公訴人又補(bǔ)充了大量的證據(jù)材料，這種情況理應(yīng)再次召開庭前會議。新的證據(jù)材料是否排非？辯護(hù)人、被告人是否申請排非征求意見，這是被告人和辯護(hù)人的權(quán)利?？墒?，合議庭著急匆匆的硬要推進(jìn)庭審，這又如何保證被告人和辯護(hù)律師的合法權(quán)利呢？

后續(xù)，我們將繼續(xù)關(guān)注姜永龍涉黑案庭審相關(guān)信息。