美防長(zhǎng)赫格塞思在3月31日的五角大樓聯(lián)合新聞發(fā)布會(huì)上透露，美國(guó)總統(tǒng)特朗普將在對(duì)伊朗軍事行動(dòng)結(jié)束后，就北約的未來(lái)作出決定。

他提及，美國(guó)當(dāng)前的“首要任務(wù)”是尋求協(xié)議結(jié)束對(duì)伊戰(zhàn)事。對(duì)于北約的未來(lái)，他雖然沒(méi)有展開(kāi)說(shuō)說(shuō)，但這就等于釋放出危險(xiǎn)信號(hào)。對(duì)長(zhǎng)期依賴美國(guó)的北約而言，這恐怕是“兇多吉少”。

特朗普為什么這么干？赫格塞思直言，是因?yàn)椴糠直奔s盟友拒絕在對(duì)伊戰(zhàn)爭(zhēng)中向美國(guó)提供支持。

看得出來(lái)，這讓特朗普惱羞成怒，才接二連三作出強(qiáng)硬表態(tài)。在這之前的3月20日，特朗普還抨擊北約是“一群懦夫”，護(hù)航這么簡(jiǎn)單的事都不敢去做，還稱“沒(méi)有美國(guó)，北約就是紙老虎”……

不得不說(shuō)，倒也能理解特朗普的“憤怒”。面對(duì)伊朗封鎖霍爾木茲海峽的反擊以及美軍陷入的作戰(zhàn)困境，特朗普曾多次向盟友發(fā)出求援信號(hào)，呼吁北約各國(guó)派兵前往波斯灣，協(xié)助打通霍爾木茲海峽、為美西方過(guò)往船只護(hù)航，結(jié)果卻無(wú)一國(guó)響應(yīng)。

或許美以聯(lián)軍在對(duì)伊作戰(zhàn)中的不佳表現(xiàn)，讓北約盟友不愿輕易蹚這趟渾水尚且情有可原，但早在對(duì)伊朗發(fā)動(dòng)軍事打擊之前，西班牙等多個(gè)北約成員國(guó)就已經(jīng)把自己“摘干凈”，不支持美國(guó)的單邊軍事行動(dòng)，禁止美軍使用本國(guó)空軍基地。這種明確的拒絕，無(wú)疑是對(duì)美國(guó)霸權(quán)權(quán)威的直接挑戰(zhàn)。

更令美國(guó)意外的是，就連最親密的盟友，也在這時(shí)候與美國(guó)劃清界限。英國(guó)首相斯塔默于3月30日強(qiáng)硬表態(tài)稱：“無(wú)論壓力多大，誰(shuí)給我們施壓，我們也不會(huì)卷入其中，這不是我們的戰(zhàn)爭(zhēng)?！?/p>

此前，特朗普曾多次指責(zé)斯塔默“軟弱”，甚至將英國(guó)航母貶為“玩具”，但斯塔默始終不為所動(dòng)。

特朗普敢如此明目張膽地威脅決定北約的未來(lái)，根源在于美國(guó)始終是北約的絕對(duì)主導(dǎo)者。

盡管特朗普上臺(tái)后，一直強(qiáng)逼北約各國(guó)提升國(guó)防開(kāi)支，甚至以貿(mào)易懲罰相威脅。此前就因西班牙拒絕將軍費(fèi)提升至GDP的5%，揚(yáng)言對(duì)其加征關(guān)稅，但北約2025年年度報(bào)告顯示，截至2025年末，美國(guó)的防務(wù)開(kāi)支仍占北約總軍費(fèi)的60%，依舊是北約的“輸血者”。

此外，北約多數(shù)成員國(guó)的核心軍事裝備均依賴從美國(guó)進(jìn)口，作戰(zhàn)體系深度綁定美軍，而且北約作為當(dāng)前軍事支援烏克蘭的核心力量，對(duì)烏援助很大程度上依賴美國(guó)的主導(dǎo)與支撐。

基于北約對(duì)美國(guó)的深度依賴，結(jié)合當(dāng)前的僵局不難判斷，一旦美國(guó)對(duì)伊朗的戰(zhàn)事落幕，可能會(huì)對(duì)北約“秋后算賬”，以此挽回自身權(quán)威、重新掌控盟友。

首先，縮減對(duì)北約的防務(wù)投入。這其中最關(guān)鍵的，是削減對(duì)北約成員國(guó)及烏軍的核心裝備供應(yīng)，包括F-35第五代隱身戰(zhàn)機(jī)、美制宙斯盾雷達(dá)系統(tǒng)、美國(guó)星鏈系統(tǒng)等關(guān)鍵裝備。

這些裝備直接決定著北約各國(guó)軍隊(duì)的核心戰(zhàn)力，一旦美國(guó)收緊供應(yīng)、實(shí)施制裁，北約各國(guó)的軍事能力將大打折扣，集體防御體系也會(huì)受到嚴(yán)重沖擊。

收緊對(duì)烏軍的支持力度。當(dāng)前，應(yīng)對(duì)俄烏沖突外擴(kuò)背景下俄羅斯的威脅，是北約最迫切的防務(wù)訴求，而美國(guó)在其中扮演著不可或缺的主導(dǎo)角色。

盡管特朗普上臺(tái)后曾公開(kāi)宣稱，不再支援烏克蘭，但實(shí)則言行不一，烏軍的前線通訊、后勤人員訓(xùn)練、彈藥供給等關(guān)鍵環(huán)節(jié)，仍由美國(guó)暗中主導(dǎo)。

特朗普很可能會(huì)“對(duì)癥下藥”，精準(zhǔn)打擊北約和歐盟對(duì)俄地緣安全的痛點(diǎn)，通過(guò)削減對(duì)烏支持，迫使逐漸失控的北約，重回美國(guó)的掌控之下。

最后，不排除美國(guó)退出北約的極端可能。作為冷戰(zhàn)時(shí)期美國(guó)主導(dǎo)建立、用以對(duì)抗華約的軍事集團(tuán)，北約的存在與發(fā)展始終依附于美國(guó)的支持。

如果北約徹底脫離美國(guó)掌控，特朗普極有可能推動(dòng)美國(guó)退出北約，這無(wú)疑是對(duì)北約“抽筋拔骨”，一旦成為現(xiàn)實(shí)，北約的作戰(zhàn)體系面臨崩潰，軍事威懾力會(huì)大幅下降，甚至可能解體。

值得警惕的是，特朗普這一系列操作，或許在本質(zhì)上是一場(chǎng)精心策劃的“聲東擊西”。

特朗普威脅決定北約命運(yùn)，表面上看，是北約盟友在美軍陷入對(duì)伊作戰(zhàn)困境時(shí)“袖手旁觀”；但深層次原因在于，北約已逐漸脫離美國(guó)的絕對(duì)掌控，甚至成為美國(guó)全球戰(zhàn)略布局中的“累贅”，特朗普想拋棄這個(gè)“大包袱”，為后續(xù)的戰(zhàn)略調(diào)整騰出空間。

一旦美國(guó)拋棄北約，就意味著美國(guó)將在地緣戰(zhàn)略上減少甚至放棄對(duì)俄羅斯的直接對(duì)抗。畢竟，北約自成立以來(lái)，核心使命之一便是圍堵俄羅斯。到時(shí)，解決了伊朗問(wèn)題、緩和了與俄羅斯的矛盾，又?jǐn)[脫了北約包袱的美國(guó)，戰(zhàn)略矛頭大概會(huì)轉(zhuǎn)向中國(guó)，這個(gè)美方認(rèn)定的“最大潛在競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手”。

這恐怕才是特朗普威脅北約的真正目的：他希望北約能夠分擔(dān)制衡俄羅斯的壓力，讓美國(guó)集中精力與中國(guó)博弈。但如果北約失去了這樣的作用，甚至脫離掌控，那么“兩害取其輕”，美國(guó)會(huì)舍小取大，放棄北約、緩和對(duì)俄關(guān)系，集中精力投入到對(duì)華制衡與打壓中。

事實(shí)上，無(wú)論是對(duì)伊沖突的膠著，還是對(duì)俄制衡的乏力，都讓特朗普清楚地認(rèn)識(shí)到，當(dāng)今世界，真正有能力與美國(guó)抗衡的只有中國(guó)。即便特朗普政府曾有過(guò)看似緩和對(duì)華關(guān)系的表態(tài)，但這不過(guò)是基于現(xiàn)實(shí)壓力的權(quán)宜之計(jì)，美國(guó)政府內(nèi)部將中國(guó)視為“最大潛在競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手”的定位從未改變。特朗普“聲東擊西”，本質(zhì)上是為對(duì)華博弈掃清障礙，對(duì)此，中國(guó)必須保持高度警惕，做好充分的接招準(zhǔn)備。