美國總統(tǒng)唐納德·特朗普近期針對北大西洋公約組織的激烈情緒宣泄，讓外界聯(lián)想到孩童般對重復(fù)行為的偏好。分析人士指出，特朗普已多次威脅要退出這一跨大西洋聯(lián)盟，這種言論在某種程度上已淪為笑談。近日，由于歐洲盟友拒絕聽從其指揮去控制霍爾木茲海峽，他公開指責(zé)這些國家為“懦夫”。

這一切的根源在于，特朗普與以色列決定對伊朗實施轟炸，而其給出的理由卻朝令夕改。去年六月，特朗普曾宣稱美國已“徹底摧毀”伊朗制造核武器的能力，這一說法隨后被證偽。

如今，他又改口聲稱伊朗的核威脅迫在眉睫，并表示美國已經(jīng)通過“政權(quán)更迭”取得了勝利。這場戰(zhàn)爭已進入第二個月，地面部隊正被派往該地區(qū)。承載全球約五分之一石油運輸量的霍爾木茲海峽依然處于大面積封鎖狀態(tài)。

隨著市場波動性加劇，汽油價格仍在持續(xù)攀升。

在美國入侵伊拉克之前，時任國務(wù)卿科林·鮑威爾曾對喬治·沃克·布什總統(tǒng)說過一句名言：“誰打破的，誰就得負責(zé)收拾?！比缃?，這句話再次縈繞在人們心頭。薩達姆·侯賽因并未擁有大規(guī)模殺傷性武器，而這正是當(dāng)年將“反恐戰(zhàn)爭”引入伊拉克的官方理由。

事實證明，在“震懾行動”之后缺乏后續(xù)規(guī)劃是一場災(zāi)難，其負面影響至今仍未消除。通過“史詩狂怒行動”，美國打破了與伊朗之間脆弱的僵局，現(xiàn)在必須為此承擔(dān)后果。外界不禁要問，下一步將走向何方？

很少有人會否認侯賽因是一個殘暴的人物，理應(yīng)被推翻，盡管當(dāng)時或許不該由美國來執(zhí)行。這一邏輯同樣適用于伊朗的高層。

對于那些壓迫、謀殺和折磨伊朗民眾，同時在世界各地支持恐怖主義的宗教領(lǐng)袖，外界并無同情。但這場沖突將以何種方式、在何時結(jié)束？

特朗普在周三晚間的演講中表示，無論是否達成協(xié)議，戰(zhàn)爭都將“很快，非?？臁钡亟Y(jié)束。認為一旦美國消滅了所有敵對分子，伊朗民眾就會順理成章地接管國家的假設(shè)，似乎只是一廂情愿的幻想。

這正如當(dāng)年布什期待伊拉克民眾會手捧鮮花、在街頭跳舞歡迎美國人一樣不切實際?？陀^而言，部分伊朗民眾確實表達了慶祝情緒，這一點外界并不否認。

外界曾一度認為特朗普會成為一位反戰(zhàn)總統(tǒng)。在他親自出任和平委員會主席后不久，便下令轟炸了伊朗。

回顧歷史，至少布什在美國入侵伊拉克之前，還組織了一個“意愿聯(lián)盟”，盡管該聯(lián)盟相對松散。當(dāng)時北約也并未直接卷入那場大規(guī)模沖突。在入侵初期，只有英國、波蘭和澳大利亞派遣了軍隊，盡管后來有其他國家提供了援助。

特朗普曾以為，他與以色列總理本雅明·內(nèi)塔尼亞胡能夠掌控他們所制造的這場亂局，但事實證明并非如此。

如今，特朗普突然希望那些被他多年來不斷貶低的歐洲盟友，加入一場由他發(fā)起且毫無明確計劃的戰(zhàn)爭。分析人士指出，他顯然沒有意識到，對伊朗高層實施“斬首”行動將引發(fā)地區(qū)危機，并使數(shù)百萬人的生命面臨危險。

面對這一要求，至少有三個北約盟國明確拒絕了特朗普。意大利拒絕了前往中東的美國軍機降落的請求，意大利總理焦爾吉婭·梅洛尼直言，這場戰(zhàn)爭“超出了國際法的范疇”。

西班牙則宣布，對與伊朗戰(zhàn)事相關(guān)的美國軍事行動關(guān)閉其領(lǐng)空和兩個軍事基地。西班牙國防大臣瑪格麗塔·羅夫萊斯指出，盡管此舉并不意味著跨大西洋關(guān)系的破裂，但現(xiàn)實是“兩個國家發(fā)動了戰(zhàn)爭，卻指望我們加入其中”。

盡管特朗普清楚北約的宗旨是在其32個成員國之一遭到攻擊時提供防御援助，但他仍威脅要切斷與“糟糕的”西班牙的貿(mào)易往來。此外，他還批評法國拒絕允許向以色列運送軍事物資的航班飛越其領(lǐng)空。

國務(wù)卿馬可·盧比奧在特朗普發(fā)言時往往面露難色，但他依然附和了總統(tǒng)的威脅，聲稱一旦戰(zhàn)事結(jié)束，將重新審視北約的價值。這種言論固然引人發(fā)笑，但目前的局勢表明，真正需要重新審視美國價值的，恰恰是北約本身。

特朗普這種任性的施壓舉動，至少帶來了一絲積極影響。歐洲已經(jīng)開始將重心轉(zhuǎn)向發(fā)展自身的軍事防御力量，而不再過度依賴美國的軍事實力。

事實上，這也正是特朗普一直以來批評的核心所在。如果他能在伊朗取得勝利，促成民主繁榮，并讓真主黨和哈馬斯在擁抱后釋放和平信號，那么外界此前的擔(dān)憂或許會被證明是多慮的。