2026年4月2日，紐約南區(qū)聯(lián)邦法院法官Lewis J. Liman簽發(fā)長達152頁的書面裁決，對《我們就到此為止》（It Ends With Us）主演布萊克·萊弗利起訴導(dǎo)演兼男主角賈斯汀·巴爾杜尼一案做出重大調(diào)整：駁回10項指控（包括全部性騷擾、誹謗、陰謀等核心指控），僅保留3項，案件大幅“瘦身”，但5月18日的庭審仍將如期進行。

案件背景簡要回顧

2024年，這部改編自暢銷小說的浪漫電影在拍攝和宣傳期間，布萊克·萊弗利與賈斯汀·巴爾杜尼的關(guān)系急轉(zhuǎn)直下。

2024年12月底，萊弗利正式向法院提起聯(lián)邦訴訟，指控對方在片場存在性騷擾、制造敵對工作環(huán)境，并在事后通過公關(guān)團隊發(fā)起“報復(fù)性抹黑運動”，導(dǎo)致她聲譽受損、損失巨大。

賈斯汀·巴爾杜尼一方則全面否認所有指控，并曾發(fā)起反訴（后被駁回）。

這場官司持續(xù)一年多，曝光了大量好萊塢內(nèi)部郵件、私信和危機公關(guān)細節(jié)，引發(fā)全球熱議。

最新裁決核心內(nèi)容

法官Lewis J. Liman在裁決中明確：

駁回10項指控：包括性騷擾、誹謗、陰謀等主要指控。

關(guān)鍵理由：萊弗利被認定為獨立承包商（independent contractor）而非雇員，因此無法依據(jù)聯(lián)邦民權(quán)法（Title VII）提起性騷擾訴訟；

部分事件發(fā)生在新澤西，不適用加州法律；

部分行為“未超出電影浪漫戲份的合理預(yù)期”，未構(gòu)成“基于性別的敵對工作環(huán)境”。

保留3項指控：違約（breach of contract）、報復(fù)（retaliation，主要針對制作公司W(wǎng)ayfarer Studios）、協(xié)助及教唆報復(fù)（aiding and abetting retaliation，主要針對公關(guān)團隊）。

重要變化：賈斯汀·巴爾杜尼個人及其他個體被告基本被移除，案件焦點從“性騷擾”轉(zhuǎn)向“是否發(fā)起報復(fù)性抹黑”。

雙方最新聲明

萊弗利團隊（律師Sigrid McCawley）：

“此案一直且將繼續(xù)聚焦于毀滅性的報復(fù)，以及被告為摧毀萊弗利聲譽所采取的極端手段……她期待在庭審中作證，繼續(xù)揭露這種惡毒的網(wǎng)絡(luò)報復(fù)形式?！?/p>

萊弗利本人也發(fā)聲，稱案件“unfathomably painful”（難以言喻的痛苦），但她“永遠不會停止戰(zhàn)斗”。

賈斯汀·巴爾杜尼團隊（律師Alexandra Shapiro、Jonathan Bach等）：

“我們非常高興法院駁回了所有性騷擾指控及針對個體被告的所有指控……這是非常嚴重的指控，法院仔細審查了事實、法律和大量證據(jù)。剩下的案件已大幅縮小，我們期待在法庭上為剩余指控辯護。”

案件影響與展望

雖然性騷擾指控被駁回，但陪審團在審理剩余報復(fù)指控時，仍可能聽到大量原始細節(jié)。此案已暴露好萊塢公關(guān)戰(zhàn)、名人介入（包括Ryan Reynolds、Taylor Swift等私信）等問題，成為#MeToo運動后“好萊塢權(quán)力斗爭”的典型案例。

5月18日，紐約聯(lián)邦法院庭審即將打響，最終結(jié)果仍存懸念：是“報復(fù)抹黑”成立，還是制作公司成功自證清白？

你怎么看這場官司？萊弗利能扳回一城嗎？還是賈斯汀徹底脫身？