3月31日，“AI短劇 偷臉”話題沖上熱搜，引發(fā)網(wǎng)友熱議。

事件起始于一位ID為“白菜漢服妝造”（簡稱“白菜”）的用戶在社交平臺發(fā)帖稱，“紅果短劇《桃花簪》未經(jīng)允許，擅自使用了我之前拍過的照片進行AI處理，衣服、配飾、妝容等，與真人都一模一樣。短劇把我塑造成一個貪財好色的人，真的很無語。”

左圖為短劇《桃花簪》中“劉大”的形象，右圖為白菜此前發(fā)布的漢服寫真

事件發(fā)酵后不久，其個人形象被緊急替換。短劇平臺客服人員回應(yīng)，任何創(chuàng)作者都可以通過郵箱投稿，專人對接后即可上架短劇，侵權(quán)問題目前只能客戶端上傳證據(jù)申訴。

同日，AI短劇《桃花簪》再度被指盜臉侵權(quán)。模特“七海”發(fā)帖稱遭該劇盜用面部形象，且劇中角色帶有侮辱丑化色彩。“七?！北硎?，目前完成了所有侵權(quán)內(nèi)容的證據(jù)保全，接下來會聯(lián)合模特公司MCN機構(gòu)，對《桃花簪》制作方、發(fā)行方及相關(guān)短劇平臺追訴法律責任。

據(jù)查，該短劇制作方“有趣動漫劇場”關(guān)聯(lián)企業(yè)為成都微麻微辣文化傳播有限公司。據(jù)荔枝新聞報道，記者聯(lián)系其天眼查登記電話，對方稱“打錯了”隨后多次掛斷電話，其短視頻平臺賬號設(shè)置為無法私信。目前該短劇在相關(guān)平臺熱度破4000萬。

4月3日，“紅果短劇官方賬號”微信公眾號發(fā)布“關(guān)于《桃花簪》違反平臺治理規(guī)范的處理聲明”，稱平臺認定出品方違反相關(guān)內(nèi)容合規(guī)使用規(guī)定，構(gòu)成違規(guī)違約，即全面下架該劇，并暫停該出品方上傳所有劇集15天。

全文如下：

除“桃花簪事件”外，也有不少網(wǎng)友表示，曾在AI短劇中發(fā)現(xiàn)疑似“盜臉”現(xiàn)象，受害者既涉及拋頭露面的明星，也涉及普通人。有網(wǎng)友擔憂，普通人沒有專門的法務(wù)團隊，想要維權(quán)是否更難？

中國政法大學知識產(chǎn)權(quán)中心特約研究員趙占領(lǐng)認為，AI時代普通人面對“盜臉”等現(xiàn)象，維權(quán)確實比以往更加困難。

一是發(fā)現(xiàn)難與定性難，AI生成的內(nèi)容可能是對海量數(shù)據(jù)的融合創(chuàng)作，普通人很難及時發(fā)現(xiàn)，且侵權(quán)方常以技術(shù)巧合為由抗辯，增加了可識別性的證明難度。

二是維權(quán)成本高，普通人在面對隱蔽的制作方和復雜的平臺責任時，取證、公證、訴訟等環(huán)節(jié)，都需要投入不菲的時間和金錢成本。

當懷疑自己被“盜臉”時，趙占領(lǐng)建議：首先，做好證據(jù)固定，第一時間對侵權(quán)內(nèi)容進行錄屏、截圖，最好通過時間戳、區(qū)塊鏈等方式保全證據(jù)。其次，向平臺進行投訴，依據(jù)通知刪除規(guī)則要求平臺下架侵權(quán)內(nèi)容，這往往是成本最低、見效最快的方式。最后，如果情節(jié)嚴重，可提起法律訴訟，要求侵權(quán)方承擔法律責任。

（來源：極目新聞微信公眾號）