文|海上客

“中方能否確認(rèn)曾要求阿富汗政府與巴基斯坦進(jìn)行對話？為何烏魯木齊會被選中作為會談地點？是否有中國代表在會談地點？”法新社記者如此提問。

2026年4月3日外交部發(fā)言人毛寧主持例行記者會 圖：外交部網(wǎng)站

在昨天（4月3日）的外交部例行記者會上，這并非各路記者中首個提及巴基斯坦與阿富汗和談的。

路透社記者之前的提問，連番觸及一個問題——

中方會否作出相應(yīng)保證？

1

什么保證？

具體看該記者所言，“確保雙方不會因塔利班問題而爆發(fā)沖突”。

對此，外交部發(fā)言人毛寧回答：

“巴阿沖突再度升溫以來，中方一直在以自己的方式斡旋促談，多渠道、多層級同雙方保持密切溝通，為對話創(chuàng)造條件，提供平臺?！?/p>

此言并不令人感到奇怪。

面對世界上各個地方各種沖突，中國一直都是勸和促談。

2024年3月7日中午，中國政府歐亞事務(wù)特別代表李輝乘火車抵達(dá)烏克蘭首都基輔，繼續(xù)就推動政治解決烏克蘭危機(jī)開展第二輪穿梭外交 圖：外交部網(wǎng)站

俄烏沖突爆發(fā)后，中國多次派出特別代表前往沖突雙方及歐洲、亞洲多國了解情況、斡旋。

美國、以色列對伊朗之戰(zhàn)爭爆發(fā)后，中國同樣派出特別代表前往中東各國了解情況、斡旋。

中方態(tài)度很清晰。

如果說巴基斯坦、阿富汗沖突與俄烏、美以伊等危機(jī)有何不同，在中方視角來看，很重要的一點——

巴基斯坦、阿富汗都是中國的鄰國！

換個說法，巴基斯坦、阿富汗爆發(fā)沖突，誠然讓這兩個國家難安，也有可能攪擾到四鄰難安。其中就有可能干擾到中國。

因此，中方不僅會管這事，且會特別關(guān)注，以自己獨有的辦法勸和促談。

看毛寧的說法，“巴基斯坦和阿富汗都重視和歡迎中方的斡旋，愿意坐下來再次商談，這是好事”。

意思很明確，目前，無論是巴基斯坦還是阿富汗，都愿意坐下來談。

毛寧沒有明說巴基斯坦、阿富汗都給中國面子，所以愿意談。

在海叔看來，除了巴、阿兩國都是中國的朋友，確實給中國面子以外，更為重要的是他們大約也明白，談總比打強(qiáng)！

2

這是3月16日阿富汗首都喀布爾響起爆炸聲后冒出濃煙（手機(jī)照片） 圖：新華社

巴、阿為什么打起來？

回看的話，大約是巴基斯坦認(rèn)為近段時間國內(nèi)恐怖主義勢力抬頭，案件增多，且多與巴基斯坦塔利班（巴塔）有關(guān)。

巴基斯坦官方認(rèn)為，巴塔與目前重新執(zhí)掌阿富汗政權(quán)的阿富汗塔利班（阿塔）有千絲萬縷的聯(lián)系。

也正因此，巴基斯坦官方不惜出動空軍，配合地面部隊對境內(nèi)外其所認(rèn)為的恐怖勢力進(jìn)行打擊。

其彈爆所著，已經(jīng)抵達(dá)阿富汗首都喀布爾！

阿塔方面當(dāng)然要回?fù)簟?/p>

從文的方面看，阿塔聲稱自己早已與巴塔切割。特別是重新執(zhí)掌阿富汗政權(quán)以來，阿塔當(dāng)以執(zhí)政勢力的面貌與巴基斯坦政府打交道，而不是與巴塔勾連。

從武的方面看，阿塔鼓搗美軍遺留武器，形成頗可與巴基斯坦軍隊?wèi)?zhàn)斗的態(tài)度。

海叔不得不說，阿富汗方面那意思，無非自己連美軍都不怕，還怕巴軍不成？

另一方面，雖然巴基斯坦自視人員裝備水準(zhǔn)頗高，哪怕對付阿塔僅僅以國內(nèi)裝備美制F-16的二線力量對付阿塔，而沒有使用最先進(jìn)的中國產(chǎn)外銷機(jī)型殲-10CE，但似乎那仗已經(jīng)打得從從容容游刃有余。

阿富汗塔利班怎會買賬？

2月27日，阿富汗安全部隊成員在阿富汗霍斯特省參與針對巴基斯坦的軍事行動 圖：新華社

其料定巴基斯坦方面不可能派遣大規(guī)模地面部隊進(jìn)入阿富汗，重蹈英國、蘇聯(lián)、美國之覆轍，感受“帝國的墳?zāi)埂敝涛丁?/p>

那還有什么話說，打唄。

3

在誰也無法徹底制服誰的前提下，這仗，無非兩種演變方式：

其一，繼續(xù)打下去，由閃電戰(zhàn)變?yōu)槔彂?zhàn)。打他三年五載也不稀奇。待到仗打完了，問題都不一定解決。

其二，既然都認(rèn)識到打仗解決不了問題，那就想法子坐下來談。

看毛寧的說法，“商談的進(jìn)程正在平穩(wěn)落實和推進(jìn)之中”。她并沒有否認(rèn)法新社記者所提到的和談地點在烏魯木齊，只言道：

“三方對具體操作模式包括新聞報道也有共識和約定，如果有進(jìn)一步的消息，我們會適時發(fā)布?！?/p>

4月3日外交部例行記者會現(xiàn)場 圖：外交部網(wǎng)站

在海叔看來，可見，目前三方已經(jīng)有所共識，適時會對談判相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行共識之下、約定之下的披露。

聽毛寧所說，總感覺阿富汗與巴基斯坦此番和談，一定談出了一些內(nèi)容。

想來，雙方各自怎樣收兵，總是要談的吧？

未來，雙方如何確保不戰(zhàn)，也得要談吧？

還有，阿塔曾經(jīng)被一些國家列入恐怖組織名錄。當(dāng)然，如今在聯(lián)合國恐怖組織名錄中沒有阿塔。

而巴塔呢？

巴基斯坦政府該如何對待巴塔？

阿塔對此該有什么態(tài)度，該如何保證自己做什么、不做什么？

這都需要細(xì)究吧？

顯然，這還只是我作為一個評論者所想到的。就中國、阿富汗、巴基斯坦之間來說，所需要考慮的內(nèi)容一定更多。

更遑論中國作為阿富汗、巴基斯坦兩國的鄰居，也需要各位鄰居在諸如“一帶一路”倡議等方向與中方呼應(yīng)。

至于法新社記者所提到的和談地點烏魯木齊，在海叔看來——

無論是否為此次巴基斯坦與阿富汗談判的會議地點，起碼作為中國新疆維吾爾自治區(qū)首府，在政治、經(jīng)濟(jì)等等方面與中亞、南亞之關(guān)系，殊為重要！

從這個角度看，中國假如真的將談判地點選在烏魯木齊，也顯現(xiàn)了中國外交的某種持續(xù)性的動向。

2025年12月29日，中柬泰外長會晤在云南玉溪成功舉行 圖：外交部網(wǎng)站

比如此前泰國、柬埔寨發(fā)生沖突之后，也在中國和談。而和談地點選擇在靠近泰、柬的中國云南省。

想來，無論是泰柬還是阿巴之在華和談，對世界該有啟示！特別是對目前仍然戰(zhàn)火紛擾的地方該有更多啟示！

版權(quán)說明

新民周刊所有平臺稿件， 未經(jīng)正式授權(quán)一律不得轉(zhuǎn)載、出版、改編，或進(jìn)行與新民周刊版權(quán)相關(guān)的其他行為，違者必究！

點“”轉(zhuǎn)發(fā)，給我一顆小紅心?