特朗普表示他正“絕對(duì)”考慮讓美國(guó)退出北約。這位北約的長(zhǎng)期批評(píng)者在盟友拒絕加入美以對(duì)伊朗的戰(zhàn)爭(zhēng)后，再次升級(jí)了他的言論。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間周三，特朗普宣稱他正“絕對(duì)”考慮撤出北約，并警告稱，在盟友拒絕參與美以對(duì)伊朗的戰(zhàn)爭(zhēng)后，此事已經(jīng)“到了無(wú)可挽回的地步”。一位前美國(guó)大使表示，這位總統(tǒng)至今為止最堅(jiān)決的威脅，讓該聯(lián)盟面臨著77年歷史上最嚴(yán)重的危機(jī)。

長(zhǎng)期以來(lái)，特朗普一直對(duì)北約成員國(guó)身份給美國(guó)帶來(lái)的好處持懷疑態(tài)度。但自北約盟友拒絕參加已經(jīng)持續(xù)一個(gè)月、且進(jìn)展不順的美以對(duì)伊軍事行動(dòng)以來(lái)，總統(tǒng)的言論愈發(fā)激進(jìn)。他在周三對(duì)媒體直言不諱，稱自己正在“毫無(wú)疑問(wèn)地”考慮退出，并堅(jiān)稱自己從未被北約動(dòng)搖過(guò)。據(jù)信，他將在周三晚間的全國(guó)電視講話中正式表達(dá)對(duì)北約的厭惡。

盡管從法律程序上退出1949年簽署的《華盛頓條約》可能存在政治和憲法層面的障礙，但前美國(guó)駐北約代表伊沃·達(dá)爾德指出，對(duì)聯(lián)盟的實(shí)質(zhì)性傷害已經(jīng)造成。軍事聯(lián)盟的核心是信任，即確信成員國(guó)在受襲時(shí)會(huì)互相救援。現(xiàn)在，歐洲國(guó)家很難再相信美國(guó)會(huì)履行防御承諾。

這場(chǎng)外交風(fēng)暴的導(dǎo)火索是特朗普于2月28日與內(nèi)塔尼亞胡聯(lián)手發(fā)動(dòng)的戰(zhàn)爭(zhēng)。當(dāng)時(shí)美方并未咨詢北約盟友，也未觸發(fā)集體防御的第五條款。戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)行了一個(gè)多月，特朗普和內(nèi)塔尼亞胡期待的政權(quán)更迭并未發(fā)生，德黑蘭方面反而封鎖了霍爾木茲海峽，導(dǎo)致全球油價(jià)暴漲、化肥短缺，全球經(jīng)濟(jì)面臨衰退風(fēng)險(xiǎn)。

在戰(zhàn)爭(zhēng)僵持不下之際，特朗普一面聲稱談判結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)迫在眉睫，一面威脅發(fā)動(dòng)地面進(jìn)攻，并要求盟友加入戰(zhàn)斗以強(qiáng)行重新開(kāi)放海峽。華盛頓沒(méi)有得到任何傳統(tǒng)伙伴響應(yīng)。部分歐洲盟友甚至公開(kāi)指責(zé)美以的襲擊是非法的，并禁止美軍使用其領(lǐng)空和基地。

這種不合作態(tài)度激怒了特朗普，他公開(kāi)謾罵歐洲領(lǐng)導(dǎo)人是“膽小鬼”，并對(duì)英國(guó)表現(xiàn)出極大的蔑視。他嘲諷英國(guó)“連海軍都沒(méi)有”，指責(zé)英國(guó)的航母年紀(jì)太大且根本無(wú)法正常運(yùn)轉(zhuǎn)。這種反北約的情緒也得到了美國(guó)防長(zhǎng)皮特·海格塞斯和國(guó)務(wù)卿馬爾科·盧比奧的呼應(yīng)。盧比奧質(zhì)疑，當(dāng)美國(guó)需要幫助時(shí)卻被拒絕基地使用權(quán)，這種單向貿(mào)易般的聯(lián)盟是否還有存在必要。

面對(duì)華盛頓的咆哮，英國(guó)首相斯塔默將其斥為“雜音”，并重申“這不是我們的戰(zhàn)爭(zhēng)，我們不會(huì)被卷入其中”。盡管北約秘書(shū)長(zhǎng)馬克·呂特曾極力討好特朗普，甚至違背大多數(shù)成員國(guó)意愿對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)表示支持，但事實(shí)證明，特朗普特立獨(dú)行，根本不聽(tīng)任何人的意見(jiàn)。

為了防止特朗普單方面“退群”，美國(guó)國(guó)會(huì)曾在2024年通過(guò)法案，規(guī)定退出北約必須獲得參議院三分之二多數(shù)票或國(guó)會(huì)法案通過(guò)。法律專家警告稱，即便法律上難以退出，特朗普也可以通過(guò)撤走駐軍、癱瘓指揮結(jié)構(gòu)、在盟友受襲時(shí)袖手旁觀等合法手段徹底瓦解北約。

目前的局勢(shì)讓歐洲意識(shí)到，這種危機(jī)不會(huì)隨著特朗普任期的結(jié)束而消失。學(xué)者們認(rèn)為，舊的北約已經(jīng)不復(fù)存在，歐洲必須開(kāi)發(fā)一套新的安全框架來(lái)取而代之。這雖然過(guò)程艱難且耗資巨大，但在美國(guó)搖擺不定的背景下，已經(jīng)變得迫在眉睫。