Facts

Insight

Impact

獨思錄

Thinking

Alone

Thinking

Alone

04.03.2026

第11錄

總第102錄

大灣區(qū)評論 x IIA出品

《不確定的世界與中國的再確定（上）》

中國的蓬勃發(fā)展是確定的。

Prof.

Zheng

Yongnian

PREFACE

第11錄 編者按

2026年正值A(chǔ)PEC中國年，地緣沖突、技術(shù)變革與經(jīng)濟失衡等因素交織，構(gòu)成了全球常態(tài)化的不確定性，世界正經(jīng)歷二戰(zhàn)以來罕見的系統(tǒng)性動蕩。在此背景下，如何在亂局中厘清發(fā)展邏輯，尋找支撐穩(wěn)定發(fā)展的確定性因素，已成為中國統(tǒng)籌發(fā)展與安全，明確自身戰(zhàn)略走向的優(yōu)先考量，并將深刻影響世界格局。

作者指出，即使世界充滿不缺定性，三大確定性因素依然客觀存在：一是中美作為“事實上的G2”格局將長期維持；二是亞太地區(qū)作為全球經(jīng)濟中心的地位不會動搖；三是中國所展現(xiàn)出的自身發(fā)展的確定性將持續(xù)貢獻世界經(jīng)濟增長。堅持以自身發(fā)展的確定性對沖全球風(fēng)險的不確定，是中國在百年變局中牢牢掌握戰(zhàn)略主動、實現(xiàn)發(fā)展愿景的關(guān)鍵路徑。

*本文根據(jù)鄭永年教授在2026年3月28日由北京大學(xué)匯豐商學(xué)院主辦的“北大深圳論壇2026”上的主旨演講整理擴充而成，分為上下兩篇，本文為上篇。

我們這代人親身經(jīng)歷了中國加入WTO（世界貿(mào)易組織）前后的完整歷程。在中國加入WTO之前，國內(nèi)很多人憂慮萬千，從當(dāng)時出版的類似《狼來了》這樣的書名可見一斑。“狼來了”很形象地說明當(dāng)時我國一些民眾對WTO普遍存在著的畏懼心理。加入WTO之后，根據(jù)我在海外的所見所聞，聽到其他國家也在驚呼“狼來了”。不過，這個“狼”其實是指著中國。的確，中國加入WTO之后，西方國家甚至一些發(fā)展中國家不斷視中國的崛起為“威脅”。不管怎么說，加入WTO之后，我們完成了從“小綿羊”（我們自己的認知）到“大灰狼”（一些他國的認知）的形象轉(zhuǎn)變，這個轉(zhuǎn)變非常巨大。

世界經(jīng)濟發(fā)展的必然規(guī)律是：不開放、不改革必然會導(dǎo)致失敗。上世紀80年代我們在北大國際政治系讀書時，說得最多的一句話就是：“封閉就要落后，落后就要挨打。”這是我們這幾代人對中國和世界歷史總結(jié)之后得出的結(jié)論。這也是中國當(dāng)年選擇加入WTO的根本原因。

最近大家關(guān)注伊朗戰(zhàn)事比較多，但鮮有人去總結(jié)伊朗被美國和以色列欺負的原因。前幾天伊朗總統(tǒng)在批評美國時提到，伊朗擁有長達六千年的文明，而美國僅有兩百五十年的歷史，因此美國無法擊敗伊朗。但另一方面我們也應(yīng)看到，即使擁有六千年文明，如果不開放、不改革，同樣會被動挨打。因此，不要輕視年輕的國家，它們往往充滿活力，通過開放強盛起來后甚至能擊敗古老的文明。中國自身也有過類似的教訓(xùn)：1820年時，中國仍是世界第一大經(jīng)濟體，但在1840年和1860年的兩次鴉片戰(zhàn)爭之間，卻被當(dāng)時GDP遠不及我們的英國打敗。我們在80年代總結(jié)出的有關(guān)改革開放的教訓(xùn)，至今仍需牢記。

今天，從一個國際關(guān)系學(xué)者的視角，我想分享一些近期的思考，再次強調(diào)改革開放之于當(dāng)代的重要性。總體而言，我認為當(dāng)今世界主要面臨著諸多不確定性，而我們的首要任務(wù)，就是如何在這些不確定性中尋找確定性，從而明確自身的發(fā)展方向。

在美以的攻擊下，德黑蘭政權(quán)依然穩(wěn)固，權(quán)力結(jié)構(gòu)仍未發(fā)生實質(zhì)性改變（圖源：BBC）

01 三大不確定性

1

地緣政治沖突

第一大不確定性，是地緣政治沖突。當(dāng)前，俄烏沖突持續(xù)，伊朗戰(zhàn)事又起。俄羅斯總統(tǒng)普京在發(fā)起針對烏克蘭的行動之初，將其界定為“特別軍事行動”。從這一概念可以看出，他原本認為幾周內(nèi)即可結(jié)束戰(zhàn)事。然而，俄烏沖突至今已進入第五個年頭，在時間跨度上甚至已經(jīng)超過了偉大的蘇聯(lián)衛(wèi)國戰(zhàn)爭。目前，我們尚無法預(yù)知這場沖突將于何時、以何種方式結(jié)束。

伊朗戰(zhàn)事同樣無法輕易結(jié)束?；魻柲酒澓{安全問題所導(dǎo)致的全球能源危機越演越烈，為此或許各方會達成某種臨時?；饏f(xié)議，但人們對長久停火不抱很大的希望，相信任何停火可能都只會是冷熱交替之際的臨時性?；穑瑧?zhàn)爭隨時可能再次爆發(fā)。我自己對此也較為悲觀。人類對戰(zhàn)爭往往缺乏深刻的歷史記憶。經(jīng)驗地看，和平協(xié)議的達成并非因為人們真心探尋和平或基于互利原則結(jié)束戰(zhàn)爭，而是當(dāng)參戰(zhàn)多方感到精疲力竭、無力再戰(zhàn)，才最終選擇和平。鮮有國家是完全秉持和平與發(fā)展的價值觀而主動停戰(zhàn)的，往往是由于戰(zhàn)略透支而被迫休戰(zhàn)，一旦國力恢復(fù)，又極易重燃戰(zhàn)火。

特別是對于眼下伊朗與美國、以色列的沖突。這不僅是一場利益之爭，更是“兩個上帝之間的戰(zhàn)爭”。雙方交鋒，力竭時可能會暫息干戈，一旦恢復(fù)元氣便會繼續(xù)對抗?；仡櫧酥吝^去幾千年的歷史皆是如此：人類既厭惡戰(zhàn)爭，又難以擺脫戰(zhàn)爭，戰(zhàn)爭的陰霾從未徹底散去。因此，我們不能對世界和平抱有不切實際的幻想。從宏觀歷史長河來看，沖突與不和平往往是常態(tài)，和平反而是非常態(tài)。不過，也正因如此，追求和平才成為人類始終抱有的美好愿望。

這種地緣政治的不確定性，必然導(dǎo)致我們在政治和經(jīng)濟上面臨諸多不確定性。同時，也因為同樣的地緣政治因素，我們也深切感受到了東亞地區(qū)的不穩(wěn)定性，特別是近期日本的動向。結(jié)合臺灣問題來看，日本首相高市早苗公然鼓噪“臺灣有事就是日本有事”，事態(tài)性質(zhì)極為惡劣。此外，近期還發(fā)生過日本軍官攜刀進入中國大使館的事件，這類摩擦極易引爆更大的沖突。對此，我們必須保持高度清醒的頭腦。

2

人工智能領(lǐng)域

第二個不確定性，在于人工智能領(lǐng)域。關(guān)于人工智能所帶來的不確定性，主要體現(xiàn)在以下三個方面：

首先，是人類“被取代”的風(fēng)險。隨著人工智能的發(fā)展，人類越來越多的工作被其取代，屆時人類應(yīng)當(dāng)做什么？

其次，是人工智能造成的“人工智殘”，這是一種“愚民”的傾向。當(dāng)前，不少人，尤其是年輕人容易沉溺于使用人工智能。前三次工業(yè)革命將人類從體力勞動中解放出來，而此次人工智能若將人類從智力思考中解放出來，久而久之人類可能會喪失獨立思考的能力。假定人工智能能夠大大提高勞動生產(chǎn)率，以至于人們無需工作，但一個不用思考的人類會是一種什么樣的人類呢？屆時人類又該如何重新定義自身？這已經(jīng)引發(fā)了各界的普遍擔(dān)憂。針對這一問題，部分國家已開始對人工智能產(chǎn)品施加限制，澳大利亞、法國等部分西方國家已開始通過立法來限制人工智能的使用場景?？梢源_定的是，我國在下一步可能也需采取相關(guān)應(yīng)對措施。

再次，是人工智能的泡沫化。當(dāng)前人工智能泡沫化的趨勢已顯而易見，這主要源于兩方面原因：一方面，任何一次新的工業(yè)革命在初始階段必然伴隨過度投資（Over-investment），人工智能也不例外。在全球范圍內(nèi)，人工智能的技術(shù)與產(chǎn)能高度集中在中美兩國，因此兩國對人工智能的投資熱情持續(xù)高漲，這在我們所處的深圳等地表現(xiàn)得尤為明顯。另一方面，業(yè)界擔(dān)憂人工智能難以找到合適的應(yīng)用場景。人工智能必須依托應(yīng)用場景來發(fā)揮巨大效能，若遲遲無法落地應(yīng)用，泡沫化將不可避免。

對于中美兩國而言，當(dāng)前在人工智能領(lǐng)域雖然面臨巨大風(fēng)險，但兩國都必須繼續(xù)進行大量的投入，因為人工智能已成為中美兩國競爭的核心領(lǐng)域，誰也不可退讓。然而，這也提醒我們，如何把握和管控這種競爭？人工智能最終究竟會帶來怎樣的結(jié)果？這其中依然蘊含著巨大的不確定性。

谷歌、亞馬遜、Meta等科技巨頭，以及Pinterest、Atlassian等較小型公司，都已宣布或預(yù)警會縮減人手，它們將原因歸于AI的發(fā)展，圖為谷歌倫敦員工抗議AI推動的裁員（圖源：BBC）

3

世界經(jīng)濟發(fā)展的不均衡

第三個不確定性，是世界經(jīng)濟發(fā)展的不均衡，尤其是“全球南方”與“全球北方”之間的經(jīng)濟不均衡。關(guān)于世界經(jīng)濟不均衡問題，自2007-2008年國際金融危機以來，中國發(fā)展高層論壇等平臺就一直在持續(xù)探討。今年，包括國際貨幣基金組織在內(nèi)的國際機構(gòu)的代表依然在反復(fù)提及這一議題。

由于去年我國貿(mào)易順差達到1.2萬億美元，部分美國人士及國際組織借此大肆炒作所謂“中國產(chǎn)能過?！钡日撜{(diào)。這其中存在明顯的邏輯偏差。正是因為過去數(shù)十年的全球化把世界各國經(jīng)濟關(guān)聯(lián)在一起，今天人們分析貿(mào)易平衡問題必須超越中美兩國之間的貿(mào)易，或者幾個主要國家之間的貿(mào)易，從全球范圍內(nèi)來看待貿(mào)易順差或者逆差問題。如果光看到中國的需求問題，或者光看到美國的供給，這樣的分析是不全面和不充分的。也就是說，當(dāng)人們看到中國內(nèi)部供給大于需求的情形時，也必須注意到全球范圍內(nèi)的需求大于供給的問題。實際上，全球范圍內(nèi)的需求是不足的，尤其在廣大的發(fā)展中國家，畢竟迄今還有那么多的貧窮國家和地區(qū)，這些國家和地區(qū)并不是沒有需求，而是因為發(fā)展不足才導(dǎo)致需求不足的問題。

因此，必須跳出中美，從更大范圍內(nèi)來分析供求問題。事實上，當(dāng)前“全球北方”與“全球南方”的經(jīng)濟不均衡正在日益加劇。過去“全球南方”尚可呼吁“全球北方”國家提供更多援助，幫助“全球南方”的發(fā)展，但當(dāng)前美歐關(guān)系出現(xiàn)波折，傳統(tǒng)的“全球北方”陣營凝聚力驟然下降。在此背景下，“全球南方”該如何應(yīng)對？其增長動力何在？“全球南方”自身能否實現(xiàn)團結(jié)？從中國與印度的競爭態(tài)勢即可看出，“全球南方”內(nèi)部并非鐵板一塊?！叭蚰戏健痹鴮ⅰ叭虮狈健币暈楣餐脑V求對象，現(xiàn)在這一共同對象已不再清晰，其未來的發(fā)展方向究竟在哪里？對于世界經(jīng)濟發(fā)展不均衡問題，我們需要進行全新的思考。

02 三大確定性

當(dāng)前無論是中國企業(yè)家還是外國企業(yè)家，對未來世界的發(fā)展方向都缺乏確定感。在上述諸多不確定性中，依然存在幾個大的確定性方向。我深信這些確定性是客觀存在的。

1

“事實上的G2”格局

第一個確定性，是“事實上的G2”格局，即中美作為當(dāng)今世界兩個超級大國的事實。大家知道，去年在韓國APEC峰會前，特朗普曾在其社交媒體上使用了“G2”這一概念。隨后，中美兩國許多智庫學(xué)者都在猜測這一概念的真實含義?！癎2”并非由特朗普首創(chuàng)，早在奧巴馬執(zhí)政時期便已提出，但當(dāng)時我們并未接受。如今這一概念被再次提及，盡管只是在社交媒體上，特朗普是首位使用該概念的美國總統(tǒng)。我認為無需過度揣測其具體含義。如果從今天所有可量化的指標來看，當(dāng)今世界實際上正處于“事實上的G2”狀態(tài)。這里的“G2”并非指一般意義上的“兩國集團”，因為中國在國際層面不搞集團政治，而是指中美兩國已成為絕對的超級大國這一事實。

當(dāng)下許多人使用“多極化”的概念來指稱國際權(quán)力格局。多極化是國際政治的理想狀態(tài)，也是我們應(yīng)當(dāng)追求的目標，但還遠遠不是事實。正如一些美國智庫所指出的，當(dāng)前的世界遠未實現(xiàn)真正的多極化，事實上只存在“中美兩極”。的確，從經(jīng)濟體量、技術(shù)發(fā)展水平、軍事實力等方方面面可以量化的指標來看，中美兩國無疑是當(dāng)今世界的兩個超級大國。更有意義的是，中美兩國的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)高度互補。美國的比較優(yōu)勢在于從“0到1”的基礎(chǔ)研究、金融、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)（包括法律服務(wù)等）、軟件制造，以及大量高效的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)（如大豆等農(nóng)產(chǎn)品）。中國的比較優(yōu)勢則在于應(yīng)用技術(shù)轉(zhuǎn)化、實體經(jīng)濟、制造業(yè)、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、軟件的使用和對農(nóng)產(chǎn)品的大量需求。美國雖具備強大的基礎(chǔ)科研能力，但在應(yīng)用技術(shù)轉(zhuǎn)化方面已經(jīng)不如中國，因為美國經(jīng)歷了長時期的去工業(yè)化進程。

正因為兩大經(jīng)濟體高度互補，自2018年特朗普第一任期提出“脫鉤”至今已過去多年，兩國經(jīng)濟并未真正脫鉤，未來也不可能完全脫鉤。盡管因為內(nèi)部政治和地緣政治等因素，雙方的相互依存度可能會降低，但徹底“脫鉤”絕無可能。中美兩國經(jīng)貿(mào)沖突到今天，主要是因為政治互信缺失所致。一旦政治互信有所改善，兩國的經(jīng)貿(mào)合作仍將繼續(xù)推進。

上海集裝箱碼頭（圖源：德國之聲）

除中美兩國外，其他國家或地區(qū)尚難以企及這一地位。盡管在國際政治層面依然有聲音提及“中-美-俄大三角”，但當(dāng)前俄烏沖突尚未結(jié)束。即便沖突最終按俄羅斯總統(tǒng)普京的設(shè)想，將烏克蘭東部四州并入俄羅斯，智庫界的普遍共識依然是：俄羅斯充其量只是一個二流的軍事強國、三流的經(jīng)濟體以及四流的寡頭政治國家。在未來二三十年內(nèi)，俄羅斯不可能恢復(fù)到冷戰(zhàn)時期蘇聯(lián)那樣的超級強國地位。

歐盟則將繼續(xù)呈現(xiàn)衰落態(tài)勢。近代以來，歐洲曾是創(chuàng)新的代名詞，但如今創(chuàng)新性已與歐盟漸行漸遠。盡管法國總統(tǒng)馬克龍、德國總理默茨等歐洲領(lǐng)導(dǎo)人一直呼吁歐盟減少監(jiān)管以鼓勵創(chuàng)新，但如果歐盟現(xiàn)行架構(gòu)不調(diào)整，歐洲的“復(fù)興”就難有希望。歐洲一體化走到“歐洲共同市場”階段是最佳狀態(tài)，演進至“歐盟”階段后弱化了主權(quán)國家的性質(zhì)，這導(dǎo)致各主權(quán)國家越來越多地受到歐盟架構(gòu)的制約。歐洲昔日的創(chuàng)新動能源于主權(quán)國家間的相互競爭。正如中國自秦代大一統(tǒng)后內(nèi)部競爭減少一樣，如今的歐盟也限制了這種不同國家之間的直接競爭，導(dǎo)致其失去活力。然而，歐洲的問題在于，如果歐盟解體，歐洲的地緣政治又將面臨巨大麻煩，甚至可能重蹈一戰(zhàn)、二戰(zhàn)的覆轍。這種苗頭實際上已經(jīng)出現(xiàn)。例如德國的“國家正常化”進程已經(jīng)啟動，他們借由俄烏沖突將軍費占GDP比例提高到2%，特朗普更是要求將此比例提高到5%，這對歐洲國家而言顯然非常困難。如果國防經(jīng)費提高到5%，福利國家制度將難以為繼，政客也將失去選票。但如果能夠?qū)崿F(xiàn)，那么德國的國家正?；厝粚ζ渌鼑?，尤其是法國構(gòu)成巨大的沖擊。歐洲已經(jīng)深度陷入了兩難困境。

當(dāng)前美歐之間存在著巨大矛盾。特朗普的《美國國家安全戰(zhàn)略》史無前例地將歐洲的“文化健康”列為美國的最大關(guān)切之一，這里主要指的是由歐洲的移民政策所導(dǎo)致的穆斯林化。無論是2025年美國副總統(tǒng)萬斯在慕尼黑安全會議上對歐洲的訓(xùn)斥，還是2026年特朗普本人在達沃斯論壇上對歐洲的批判，都指向歐洲的“文化健康”問題。在此背景下，我認為美國不會拋棄歐洲，但大概率會試圖拋棄一個“左派的歐洲”，轉(zhuǎn)而扶持一個“右派的歐洲”。如果右翼政治集團在歐洲掌權(quán)，對中國而言整體上可能是有利的。近年來歐洲針對我國的一些無端指責(zé)（如“新疆棉”事件），以及過去在南斯拉夫問題上主張的“人權(quán)高于主權(quán)”等論調(diào)，大多是歐洲左派的產(chǎn)物。正如毛澤東主席當(dāng)年曾表示喜歡與美國的右派打交道，我們未來也應(yīng)當(dāng)學(xué)會與歐洲右派打交道，因為右派講利益而相對務(wù)實，而左派更熱衷于意識形態(tài)博弈。但不管歐洲如何發(fā)展，都難以再次成為比肩中美的存在。

在東北亞地區(qū)，雖然日本仍是一個較大的經(jīng)濟體，但我國的經(jīng)濟體量目前基本已是日本的五倍。盡管日本當(dāng)前存在軍國主義復(fù)蘇的苗頭，但從長遠來看，受人口老齡化等因素制約，日本的發(fā)展前景注定暗淡無光。不過，我們需要警惕短期內(nèi)日本非理性的風(fēng)險。日本民族極易產(chǎn)生冒進心理，甚至可能挑起對我國不利的摩擦或沖突。最近，我也提出了一個問題：日本是否會成為東亞的以色列？美國的戰(zhàn)略有兩條，一是固守西半球，二是搞離岸平衡。以色列是美國在中東搞“離岸平衡”的支點，因此美國被以色列所綁架，再次陷入中東戰(zhàn)爭。日本是美國在東亞搞“離岸平衡”的支點。日本是否會像以色列那樣綁架美國來應(yīng)付中國呢？這是我們不能忽視的問題。

在南亞地區(qū)，印度則是西方較為看好的國家。印度的確具備相當(dāng)?shù)陌l(fā)展?jié)摿Γ喝丝谝?guī)模已超過中國，具備人口紅利；在部分技術(shù)領(lǐng)域擁有不錯的人才基礎(chǔ)；且具備與西方打交道的優(yōu)勢。歐盟與印度簽署了自由貿(mào)易協(xié)定，近期多國領(lǐng)導(dǎo)人也表達了對印度前景的看好。但基于我個人的長期研究，我認為印度在未來二三十年內(nèi)難以趕超中國。印度缺乏大規(guī)模的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和高水平的工業(yè)化進程。近代以來，沒有任何一個大型經(jīng)濟體能在缺乏這兩者的前提下成為經(jīng)濟強國。因此，印度的崛起依然為時尚早。

概括而言，中美“G2”的格局將在接下來的二三十年繼續(xù)維持。匈牙利總理歐爾班近期提出現(xiàn)在“天上有兩個太陽”——美國和中國。他認為中國是不可戰(zhàn)勝的，無論美西方采取何種手段，都不可能打敗中國。這也是特朗普及其團隊中以萬斯、魯比奧等為代表的新一代美國政治人物的共識。美國政客的觀念轉(zhuǎn)變是值得我們重視的。習(xí)近平總書記曾多次指出，我們年輕一代能夠“平視美國”。實際上，這種情形也發(fā)生在今天的美國。改革開放初期，面對發(fā)達的美國，我們的老一輩人往往是“仰視”美國；而伴隨中國高速發(fā)展成長起來的年輕一代，他們充滿自信，今天已經(jīng)能夠“平視”美國。

美國內(nèi)部也發(fā)生著類似的代際變化。以拜登為代表的老一代美國政治人物，他們或許會同情一個貧窮的中國，甚至不時說要幫助中國的發(fā)展，但骨子里往往看不起中國，他們是“俯視”中國的。而以萬斯、魯比奧等為代表的新一代政治人物，多成長于中國改革開放之后，他們頭腦非常清醒且親眼見證了中國的崛起。雖然對中國未必友好甚至?xí)r常抱有偏見，但他們能夠相對客觀地看待中國，并承認中國的發(fā)展能力。特別是他們經(jīng)歷美國多年海外戰(zhàn)爭后，也在反思：美國常年在打仗，而中國自1979年對越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)以來，已維持了長達近半個世紀的和平。正是這四十多年的和平發(fā)展，使中國躍遷為世界第二大強國。實際上，許多美國經(jīng)濟學(xué)家認為，若按購買力平價（PPP）計算，中國早已經(jīng)是第一大經(jīng)濟強國。因此，這批新一代美國政治人物能夠更客觀地看待中國，不會像部分老一輩政治人物那樣陷入必須徹底打敗中國的妄想，也深知難以輕易擊敗中國。基于此，特朗普及其團隊具有強烈的現(xiàn)實主義色彩，在他們看來，中美兩國作為事實上的“G2”直面競爭即可。

強大的工業(yè)體系支撐著國家的快速發(fā)展，圖為車輪廠加工生產(chǎn)線，車輪產(chǎn)品正進行自動化精密加工（圖源：新華社）

2

亞太地區(qū)會維持

世界經(jīng)濟中心的地位

第二個確定性，是亞太地區(qū)會維持世界經(jīng)濟中心的地位。自中國改革開放以來，亞太地區(qū)就一直保持著世界經(jīng)濟中心的地位。當(dāng)年澳大利亞總理霍克倡議成立亞太經(jīng)合組織（APEC），也是基于這一考量。亞太地區(qū)是世界上最具發(fā)展動力的地區(qū)，在過去四十年中，也是全球發(fā)展最快、最穩(wěn)定的區(qū)域。

從當(dāng)前的全球格局來看，中國是世界第二大經(jīng)濟體，日本是第三大經(jīng)濟體，印度正在崛起，東盟也在整體崛起。因此，亞太地區(qū)作為世界經(jīng)濟中心的地位，在未來二三十年內(nèi)不會發(fā)生重大變化。歐洲的突然復(fù)興是很難想象的，拉美、非洲能夠迅速崛起的想法也都不現(xiàn)實。世界經(jīng)濟的中心依然在亞太，這是確定的事實。

3

中國本身所具備的確定性

第三個確定性，對我們自身以及眾多外國資本而言都至關(guān)重要，即中國本身所具備的確定性。這是最大的確定性。俄烏戰(zhàn)爭還在進行，中東伊朗戰(zhàn)事再起，近期中東資本開始大量流入香港，其中許多正是看好中國內(nèi)地市場。自上世紀80年代以來，世界范圍內(nèi)從來不缺資本，缺的是確定性。對資本而言，穩(wěn)定與確定是最重要的考量，而中國在這方面是最為確定的。

在“十五五”和“十六五”規(guī)劃的愿景下，我們已經(jīng)明確提出，到2035年中國要達到中等發(fā)達國家水平。大家可以思考一下這意味著什么？首先，如果我們達到中等發(fā)達國家水平，中國必將成為世界上最大的經(jīng)濟體。根據(jù)這個發(fā)展趨勢，到2035年，我國的中等收入群體規(guī)模將達到七至八億。目前我國約有四億中等收入群體，占比約30%。如果中等收入群體從四億躍升至七至八億，這一經(jīng)濟體的體量和發(fā)展程度將達到今天依然難以想象的程度。其次，中國對世界經(jīng)濟增長的貢獻將會繼續(xù)維持。加入WTO后，我國對世界經(jīng)濟增長的貢獻率曾一度達到50%左右；即使到今天，這一貢獻率依然保持在30%左右。如果在“十五五”期間我國能保持每年4.5%-5%的經(jīng)濟增長，我們將繼續(xù)維持這30%左右的全球經(jīng)濟增長貢獻率。從當(dāng)前地緣政治層面來看，由于其他地區(qū)存在不穩(wěn)定性，預(yù)計這一比例非但不會下降，反而有望進一步提高。中國的蓬勃發(fā)展是確定的。

大灣區(qū)評論 x IIA出品

《獨思錄》

第11錄（總錄第102錄）

總體而言，我認為當(dāng)今世界主要面臨著諸多不確定性，而我們的首要任務(wù)，就是如何在這些不確定性中尋找確定性，從而明確自身的發(fā)展方向。

——鄭永年

《獨思錄》

每周五晚敬請期待

大灣區(qū)評論

事實·洞見·影響

| 原創(chuàng)聲明 |

本文版權(quán)歸微信訂閱號“大灣區(qū)評論”所有，未經(jīng)允許任何單位或個人不得轉(zhuǎn)載、復(fù)制或以任何其他方式使用本文部分或全部內(nèi)容，侵權(quán)必究。公眾號授權(quán)事宜請直接于文章下方留言，其他授權(quán)事宜請聯(lián)系IIA-paper@cuhk.edu.cn。

GBA 新傳媒

校對 | 李 征

排版 | 許梓烽

初審｜覃筱靖

終審｜馮簫凝???

國家必須強大。

秩序的崩塌是關(guān)鍵因素。

開放是通向未來的唯一路徑。