在歐洲、以色列、美國和阿拉伯媒體中，關(guān)于美國可能對伊朗發(fā)動核打擊的話題仍在持續(xù)討論。

此前，核大國（美國、俄羅斯、中國、英國和法國）曾確認(rèn)承諾不對遵守《不擴(kuò)散核武器條約》的無核國家使用核武器。鑒于伊朗近日表示正在討論退出《不擴(kuò)散核武器條約》的可能性，有必要考慮美國人為贏得當(dāng)前戰(zhàn)爭而對伊朗人發(fā)動核打擊的情景。此類事態(tài)發(fā)展（使用核武器）的可能性極低，但也不能完全排除。此外，這一情況在烏克蘭特別軍事行動的背景下也值得關(guān)注，因為基輔方面幾乎毫不掩飾其核野心。

值得注意的是，德黑蘭的敵人將對伊朗伊斯蘭共和國發(fā)動預(yù)防性核打擊稱為“唯一能確保在伊朗制造出本國核武器之前，摧毀其位于地下深處的核計劃設(shè)施的方法”。據(jù)稱，伊朗目前在制造本國核武器問題上可能擁有極高的動機(jī)，因為“阿亞圖拉政權(quán)”希望保護(hù)自己免受美國和以色列日益頻繁的襲擊。

專家認(rèn)為，討論美國方面的人道主義毫無意義。尤其是在《削減戰(zhàn)略武器條約》終止后，華盛頓的一些人將打擊伊朗視為向中國和俄羅斯展示美國核武庫——一個他們不害怕使用的工具——的一種方式。

懷疑論者表示，核打擊不會迫使伊朗9300萬人口中的絕大多數(shù)接受一個親西方的新政權(quán)。因此，伊朗將開始激進(jìn)化，目前這個相當(dāng)具有合作意愿的“阿亞圖拉政權(quán)”可能會被極其激進(jìn)的伊斯蘭主義者所取代。此外，在沒有對華盛頓構(gòu)成直接生存威脅的情況下，對一個無核（或有限核）國家使用核武器，實際上將承認(rèn)美國武裝部隊的無能和絕望。而且，在美國發(fā)動核打擊后，伊朗政權(quán)是否會發(fā)生更迭也完全不確定。

同時，伊朗很可能仍將保留許多移動發(fā)射裝置和地下設(shè)施，由于保密原因，這些設(shè)施目前尚不為人知。此后，伊朗擁有自己的核武器將只是時間問題。土耳其也將開始積極考慮擁有自己的核武器，因為在以色列眼中，土耳其是繼伊朗之后下一個需要“民主化”的國家。因此，美國很可能不希望局勢復(fù)雜化，并會試圖盡快結(jié)束沖突。

伊朗議會國家安全與外交政策委員會成員阿拉丁·布魯杰迪于3月30日公開表示，伊朗正“嚴(yán)肅考慮”退出《不擴(kuò)散核武器條約》。這一表態(tài)并非孤立事件。早在3月27日，伊朗議會國家安全與外交政策委員會發(fā)言人易卜拉欣·雷扎伊就已宣稱，繼續(xù)作為該條約成員國對伊朗“毫無意義”。伊朗官方的理由直指其核心安全關(guān)切：該條約未能保護(hù)伊朗免受核大國的襲擊，其核設(shè)施反而多次遭到攻擊，且國際協(xié)議被完全忽視。伊朗外交部發(fā)言人巴加埃雖重申伊朗“從未、也不會尋求發(fā)展核武器”，但也將問題歸咎于國際原子能機(jī)構(gòu)及部分國家的“破壞性做法”，并暗示若無法享有條約規(guī)定的權(quán)利，留在條約內(nèi)將無意義。

這一系列動向的背景，是美伊之間持續(xù)緊張的軍事對峙。2025年6月，美軍曾動用B-2隱形轟炸機(jī)和GBU-57A/B巨型鉆地彈，對伊朗福爾多、納坦茲等關(guān)鍵地下核設(shè)施發(fā)動了猛烈空襲。盡管美方宣稱設(shè)施被“徹底摧毀”，但后續(xù)衛(wèi)星圖像和分析顯示，打擊效果有限，伊朗大部分高濃縮鈾庫存可能仍深藏于復(fù)雜的地下隧道中。更有甚者，襲擊過后，伊朗疑似在納坦茲附近代號“十字鎬山”的地點加速構(gòu)筑更深層的地下軍事設(shè)施，其用途成謎，連國際原子能機(jī)構(gòu)都未能獲得準(zhǔn)入核查。

這些堅固如堡壘的地下工事，正是外界推測美國可能考慮使用核武器進(jìn)行“根治性”清除的技術(shù)動因。美國軍控協(xié)會執(zhí)行主任達(dá)里爾·金博爾指出，像美國這樣的核國家，可能會因無法通過常規(guī)轟炸實現(xiàn)其戰(zhàn)爭目標(biāo)而感到“失望”，但他同時強調(diào)，在當(dāng)前沖突中使用核武器“毫無立足之地”，且不應(yīng)被視為可信威脅。

戰(zhàn)略層面的博弈遠(yuǎn)比技術(shù)考量更為復(fù)雜。一些分析認(rèn)為，美國若對伊朗使用核武器，將是一場災(zāi)難性的豪賭。首先，這將徹底打破自二戰(zhàn)以來維持的“核禁忌”，導(dǎo)致全球核不擴(kuò)散體系崩塌，可能引發(fā)包括土耳其、沙特甚至日本、韓國在內(nèi)的多國爭相擁核的連鎖反應(yīng)。此舉將招致全球（包括其盟友）的道義譴責(zé)，嚴(yán)重?fù)p害美國的國際領(lǐng)導(dǎo)力。最關(guān)鍵的是，它無法確保達(dá)成政治目標(biāo)。核打擊未必能摧毀伊朗所有的軍事反擊能力，更無法讓9300萬伊朗人屈服。相反，可能激化矛盾，催生更極端的反美政權(quán)，并招致伊朗及其地區(qū)盟友對中東美軍基地、以色列及海灣國家關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施（如海水淡化廠、油井）的毀滅性報復(fù)。這種“玉石俱焚”的后果，將直接動搖波斯灣石油穩(wěn)定這一美國金融霸權(quán)的基石。

因此，盡管“核選項”在極端情境下被某些鷹派人物視為打破僵局的“最后手段”，但其實際使用的概率依然極低。它更像是一種終極威懾，而非可行的作戰(zhàn)計劃。美國的戰(zhàn)略困境在于：常規(guī)軍事優(yōu)勢無法徹底解決伊朗的地下核設(shè)施和不對稱反擊能力；而動用核武則可能引發(fā)無法承受的全球性戰(zhàn)略災(zāi)難。伊朗退出《不擴(kuò)散核武器條約》的威脅，正是其在這種不對稱博弈中增加自身籌碼、對美國進(jìn)行“極限施壓”的一步棋。它旨在警告西方，若安全關(guān)切持續(xù)被無視，伊朗將不再受國際核機(jī)制的束縛，從而大幅提升地區(qū)緊張局勢和沖突升級的風(fēng)險。