閱讀此文之前，麻煩您點(diǎn)擊一下“關(guān)注”，既方便您進(jìn)行討論和分享，又能給您帶來不一樣的參與感，感謝您的支持。

本文信源來自權(quán)威報(bào)道：【單依純微博、李榮浩微博、瀟湘晨報(bào)、封面新聞】等（詳細(xì)信源附在文章末尾）。為提升文章可讀性，細(xì)節(jié)可能存在潤色，請理智閱讀，僅供參考！

前言

天才、下一代天后。

這些都是大眾對于單依純的稱呼。

甚至就連李榮浩都曾說沒有人是單依純的對手。

但實(shí)力是實(shí)力，個(gè)人是個(gè)人。

在自己的“孩子”面前，李榮浩絕不手軟。

事情不斷發(fā)酵，官媒也忍不住“一吐為快”。

此事背后的學(xué)問大著呢！

李榮明不OK

“全網(wǎng)最難立的人設(shè)就這么被汪峰立住了？”

在熱搜的“一片狼藉”中，汪峰突然占據(jù)了一席之地。

但似乎沒人知道他已經(jīng)在這里好久了。

不知何時(shí)起，網(wǎng)友提出了“汪峰定律”。

發(fā)歌、開演唱會(huì)演藝圈就要出大事。

果不其然，這“定律”有點(diǎn)說法。

3月29日，汪峰北京演唱會(huì)開票。

但熱搜榜上卻充斥著李榮浩、單依純的姓名。

這對曾經(jīng)的老師學(xué)員一朝之間“反目成仇”。

網(wǎng)友的心思自然全放在了“吃瓜”上。

當(dāng)天，李榮浩的一則“控告”文章信息量滿滿。

主要原因是單依純在沒有拿到版權(quán)的情況下，“強(qiáng)行”演唱了《李白》這首歌。

在文中，李榮浩直言：你是來報(bào)仇的？

四個(gè)問句一個(gè)接著一個(gè)。

光是看文字都能感受到李榮浩的怒氣。

不過，部分網(wǎng)友對這種“體諒”李榮浩的行為感到疑惑。

但直到打開《李白》這首歌就什么都懂了。

作曲、作詞、編曲、制作人等等，全部由李榮浩一個(gè)人完成。

當(dāng)時(shí)，不少網(wǎng)友都調(diào)侃李榮浩不讓外人掙自己的錢。

但他在歌曲背后付出的辛苦也是難以想象的。

就算他曾說《李白》是自己最不喜歡的歌。

可為了作曲付出的那些心血和時(shí)間都是無法否定的。

李榮浩曾說《李白》這首歌自己15分鐘就寫出來了。

聽起來是非常輕易。

但李榮浩能夠憑借這首歌走到大眾面前，卻不短短15分鐘就能決定的。

是由無數(shù)個(gè)15分鐘堆砌而來的。

在單依純第一次改編《李白》鬧得全網(wǎng)皆知的時(shí)候。

演員孟子義就曾問過：“加這么多詞，李榮浩真的OK嗎？”

李榮浩如今也已經(jīng)給出了自己的答案。

至于李榮浩在文中所問的“你是來報(bào)仇的？”

單依純也曾給出過一次答案。

喜歡不是“占有”

“如何呢，又能怎？”

幾句話讓《李白》再一次火遍全網(wǎng)。

當(dāng)時(shí)，就有人表示單依純的改編簡直“大膽”。

還有網(wǎng)友懷著調(diào)侃的態(tài)度問道：“單依純是不是為了報(bào)復(fù)李榮浩？”

畢竟，單依純參加《好聲音》時(shí)，李榮浩并沒有為她轉(zhuǎn)身。

面對大眾的調(diào)侃，單依純也做出了自己的回應(yīng)。

她笑著做出了否認(rèn)，還表示自己的改編“都是愛”。

沒想到，去年的回旋鏢在今年正中她自己的眉心。

眾所周知，在《好聲音》時(shí)李健曾是單依純的導(dǎo)師。

網(wǎng)友還曾一度將兩人成為“天選師徒”。

采訪中的那股子直率確實(shí)有幾分相似。

“歌手和商人最大的區(qū)別就是，歌手一定要唱自己喜歡的歌”。

在后臺(tái)的采訪中，李健對單依純說出了這句話。

或許也是“師命難違”。

單依純似乎也一直奉行著這個(gè)道理。

在《歌手》的舞臺(tái)上，她的選曲總是讓人“出其不意”。

除了《李白》之外，她還曾因“鄧麗君”引起過不小的熱議。

當(dāng)時(shí)，單依純預(yù)備選取16首鄧麗君的歌來演唱一首《君》。

想法很好，制作組也很給力。

除了《真的多在乎你》的版權(quán)，其余的都為單依純爭取來了。

那時(shí)，單依純自己也表示真的花費(fèi)了很多的精力。

在后采中，她哭著說這首歌就算不是自己唱也行。

只想大眾能夠喜歡這首歌。

她表示自己選取這樣的一首歌從不是為了噱頭和關(guān)注。

而是想證明自己的勇氣。

結(jié)果也沒有辜負(fù)單依純。

就連李冰冰都下場轉(zhuǎn)發(fā)表示自己沒聽夠。

或許這就是李健當(dāng)時(shí)說的那句“要唱自己喜歡的歌”。

當(dāng)然，唱自己喜歡的歌沒錯(cuò)。

但也要分清楚情況。

如今，單依純也是在“喜歡”上栽了一個(gè)大跟頭。

面對李榮浩的喊話，她兩次道歉。

記者聯(lián)系到3月29日晚單依純演唱會(huì)的觀眾。

他也表示當(dāng)晚單依純并未演唱《李白》這首歌。

歉也道了，歌也刪了。

但熱度可沒有“退燒”。

官媒親自下場為大眾揭露此事背后更深的“真相”。

行勝于言

3月30日，封面新聞發(fā)文。

但標(biāo)題的“如何呢？又能怎？不應(yīng)成為對待版權(quán)的態(tài)度”，或許也表明了自方的態(tài)度。

文中在講述完李榮浩單依純事情經(jīng)過后，提出了一個(gè)問題：

“先侵權(quán)后致歉的模式，不該成為行業(yè)的常態(tài)�！�

一句話直指單依純“要害”。

知錯(cuò)能改的態(tài)度確實(shí)沒有錯(cuò)。

但俗話說得好，不知者無罪。

可作為歌手還曾拿下過鄧麗君16首版權(quán)的單依純。

對于歌曲的版權(quán)認(rèn)知應(yīng)該的清楚且明確的。

結(jié)果，“侵權(quán)”的事情還是發(fā)生了。

甚至還需要原作者親自出面為自己發(fā)聲。

就像封面新聞中所說的單依純這種“如何呢，又能怎”的心態(tài)是不對的。

是對他人勞動(dòng)成果的忽視，是對法律規(guī)則的無視。

從態(tài)度到法律，封面新聞每一句話就像在戳單依純的肺管子。

身為一位歌手，本該是最了解歌手的人。

卻以“監(jiān)督不力”四個(gè)字揭過了自己對其他歌手的漠視。

不僅李榮浩連發(fā)好幾條動(dòng)態(tài)“控訴”。

自己的演唱會(huì)還要緊急刪歌。

甚至不少的網(wǎng)友都表示能夠理解李榮浩的憤怒。

這次的單依純真可謂是里子面子都丟了。

畢竟隨著她今日凌晨的千字長文，李榮浩的最新回應(yīng)盡顯態(tài)度。

“不早了，你演出辛苦了，好好休息�！�

而作為單依純的師傅李健曾說過：“作曲人創(chuàng)作人應(yīng)該得到尊重。”

如今看來，這句話說得太對。

李榮浩在文中表示自己想要的從來就不是錢。

或許他想要的正是李健的所說的“尊重”。

希望單依純在沒有得到版權(quán)時(shí)能夠再堅(jiān)持一下。

能夠再詢問一下他的意見。

而不是“不問自取”。

不過，話又說回來。

單依純第一時(shí)間已經(jīng)作出了自己的解釋。

道歉、刪歌幾乎一天之內(nèi)全部做到。

人無完人，犯錯(cuò)總是無可避免的。

那么對于這件事，你怎么看？

結(jié)語

就像李健所說，作曲人和創(chuàng)作人需要得到尊重。

對于音樂人來說，每一個(gè)音符都包含著他們的心血。

更何況《李白》這首歌從作詞到作曲全由李榮浩一人承擔(dān)。

他所付出的，所思考的只多不少。

如今，單依純也已認(rèn)識到自己的錯(cuò)誤。

演唱會(huì)她也不再演唱這首歌。

喜愛固然重要，但原創(chuàng)的自主意識同樣重要。

免責(zé)聲明：文章描述過程、圖片都來源于網(wǎng)絡(luò)，此文章旨在倡導(dǎo)社會(huì)正能量，無低俗等不良引導(dǎo)。如涉及版權(quán)或者人物侵權(quán)問題，請及時(shí)聯(lián)系我們，我們將第一時(shí)間刪除內(nèi)容！如有事件存疑部分，聯(lián)系后即刻刪除或作出更改。

本文內(nèi)容信息來源：單依純微博、李榮浩微博、瀟湘晨報(bào)、封面新聞等