當(dāng)?shù)貢r間2026年4月1日，美國聯(lián)邦最高法院就“出生公民權(quán)”案件展開口頭辯論，焦點是是否廢除這項實行150多年的規(guī)則。特朗普親自旁聽，成為美國首位旁聽此類案件的在任總統(tǒng)，足見其重視，也將美國移民政策的深層分歧公之于眾。此次審理的核心，是審查他2025年1月20日重返白宮當(dāng)天簽署的限制出生公民權(quán)行政令是否合憲。

“出生公民權(quán)”源于1868年憲法第十四修正案，條款規(guī)定“凡在美國出生或歸化，并受其管轄者，均為美國公民”。長期以來，人們普遍認(rèn)為，新生兒只要在美國出生，無論父母國籍和居留狀態(tài)，均可自動獲公民身份。而特朗普的行政令規(guī)定，父母為非法入境或無證務(wù)工者的新生兒，不再自動獲得公民身份。政策一出便引發(fā)分歧，22個民主黨執(zhí)政州次日起訴，糾紛拖了一年多后進(jìn)入最高法院終極審理。

庭審中，特朗普政府以“生育旅游”亂象為核心論據(jù)，證明制度被濫用。聯(lián)邦政府代理檢察長D. John Sauer介紹，全球已形成完整“赴美生子”產(chǎn)業(yè)鏈，僅其他國家就有500家咨詢公司，協(xié)助高凈值人群赴美產(chǎn)子。他引用2020年移民研究中心數(shù)據(jù)，每年約2萬至2.6萬名嬰兒通過這種方式出生，其成年后可返美行使權(quán)利，還能為父母申請居留權(quán)。此外，南加州多起“月子中心”刑事案件，包括2025年“USA Happy Baby”經(jīng)營者被定罪，均被作為廢除依據(jù)。

庭審持續(xù)兩個多小時，特朗普僅旁聽一小時便憤然離場，被解讀為不滿大法官立場。離場后他在Truth Social發(fā)文，稱美國是唯一“蠢到允許這種制度的國家”，卻回避加拿大、墨西哥等國也實行類似制度的事實。大法官們的提問已明確，特朗普政府的辯護(hù)理由在法律和實踐層面均站不住腳。

據(jù)皮尤研究中心數(shù)據(jù)，美國無證移民仍達(dá)千萬級別，外國出生人口占比升至13.9%。最高法院的最終裁決，將重新定義公民權(quán)，深刻影響美國人口結(jié)構(gòu)和移民體系。若行政令生效，每年數(shù)萬名相關(guān)新生兒無法獲公民身份，“赴美生子”也將失去合法性。目前預(yù)計2026年夏季出判決，這場博弈將重新回答“誰是美國公民”的核心問題。