美國(guó)總統(tǒng)特朗普在伊朗戰(zhàn)場(chǎng)上陷入進(jìn)退維谷的泥潭后，迅速調(diào)轉(zhuǎn)槍口，將滿腔怒火傾瀉在了大西洋彼岸的歐洲盟友身上——尤其是英國(guó)和法國(guó)。

從關(guān)稅大棒到私人短信羞辱，從嘲諷皇家海軍“派不上用場(chǎng)”到揚(yáng)言退出北約，特朗普的“秋后算賬”來(lái)得又快又狠。其底層邏輯簡(jiǎn)單得令人不寒而栗：既然打不過(guò)伊朗，難道還打不過(guò)自己的盟友？

要理解特朗普為何對(duì)盟友下手如此狠辣，首先必須審視他在中東戰(zhàn)場(chǎng)上遭遇的挫敗。

更讓特朗普難堪的是，戰(zhàn)爭(zhēng)不僅沒(méi)有速勝的跡象，反而讓美國(guó)付出了高昂的代價(jià)。據(jù)美國(guó)媒體此前報(bào)道，戰(zhàn)爭(zhēng)前六天的消耗即達(dá)113億美元，美國(guó)智庫(kù)戰(zhàn)略與國(guó)際研究中心估算，到?jīng)_突第12天時(shí)這一數(shù)字已攀升至165億美元。

霍爾木茲海峽關(guān)閉導(dǎo)致美國(guó)國(guó)內(nèi)汽油價(jià)格較戰(zhàn)前上漲逾1美元，美國(guó)民眾正在為萬(wàn)里之外的戰(zhàn)火承壓。

面對(duì)這種“打不下去又撤不出來(lái)”的困局，特朗普試圖將這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)轉(zhuǎn)嫁成“大家的戰(zhàn)爭(zhēng)”。美國(guó)多次呼吁盟友派遣軍艦參與護(hù)航霍爾木茲海峽，本質(zhì)上是“試圖將其對(duì)伊朗軍事行動(dòng)的戰(zhàn)略失手包裝成‘全球共同問(wèn)題’，

讓盟友分擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)與成本”。正如中國(guó)國(guó)際問(wèn)題研究院助理研究員李子昕所分析的，美國(guó)此舉意在“轉(zhuǎn)嫁危機(jī)、分?jǐn)偝杀尽薄?/p>

盟友們并不買賬。

特朗普的“求助”在歐洲碰了一鼻子灰。

英國(guó)首相斯塔默明確重申，英國(guó)不會(huì)被卷入與伊朗的戰(zhàn)事。法國(guó)則走得更遠(yuǎn)——據(jù)知情人士透露，法國(guó)上周末拒絕以色列通過(guò)其空域運(yùn)送打擊伊朗的武器，這是自2月28日沖突爆發(fā)以來(lái)法國(guó)首次采取此類行動(dòng)。

這還只是公開(kāi)層面的拒絕。在更隱秘的層面，意大利拒絕了美國(guó)軍用飛機(jī)降落在西西里島空軍基地的請(qǐng)求，波蘭拒絕調(diào)遣“愛(ài)國(guó)者”反導(dǎo)系統(tǒng)部署中東，西班牙更是直接宣布對(duì)參與對(duì)伊軍事行動(dòng)的飛機(jī)關(guān)閉領(lǐng)空。一條無(wú)形的“拒絕之墻”正在大西洋兩岸迅速筑起。

美國(guó)著名學(xué)者羅伯特·卡根一針見(jiàn)血地指出：“特朗普不想要盟友——他想要的是附庸。

既然盟友不肯為伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)出力，特朗普便迅速切換戰(zhàn)場(chǎng)，將對(duì)伊朗的怒火轉(zhuǎn)移到大西洋彼岸。

甚至直接威脅歐洲，如果不出兵就要退出北約，甚至拋棄烏克蘭。可以說(shuō)，這儼然成為了跨大西洋崩裂的前兆。

而且要知道，在過(guò)去歐洲之所以一直聽(tīng)美國(guó)的，就是因?yàn)橛忻绹?guó)的保護(hù)。歐洲只要跟隨美國(guó)的腳步，不斷地賺錢就行。而美國(guó)則只要獲取保護(hù)費(fèi)，可以說(shuō)，這樣的合作運(yùn)行了多年。

但是當(dāng)下的美國(guó)不是關(guān)稅威脅，就是當(dāng)下的武力威脅。甚至還用退出北約做要挾，只能說(shuō)，看似美國(guó)贏了，實(shí)際上這卻加速了歐洲的獨(dú)立。

而且從當(dāng)下德國(guó)、英國(guó)以及法國(guó)和波蘭的表現(xiàn)就能看出來(lái)，各國(guó)都已經(jīng)開(kāi)始為拋棄美國(guó)做準(zhǔn)備了。

畢竟他們清楚，這意味著什么。更知道，不給美國(guó)開(kāi)啟領(lǐng)空的下場(chǎng)。畢竟沒(méi)有歐洲的幫助，當(dāng)下的中東儼然就是美國(guó)的墳場(chǎng)，而這個(gè)代價(jià)則是巨大的。

只能說(shuō)，這一切都是美國(guó)自找的。而歐盟則是要為自己過(guò)去幾十年的欠仗付出代價(jià)罷了。