文｜孫玉良

伊朗總統(tǒng)裴澤斯基安給美國寫了一封公開信，寫得夠狠夠直。4月1日他直接沖著美國老百姓喊話：這場仗到底維護了美國人民啥利益？伊朗有啥客觀威脅，值得特朗普這么下死手？信里一句句戳破迷霧，說把伊朗描繪成敵人，既不符合歷史，也不符合眼前事實。伊朗人民對誰都沒敵意，包括美國人?？赐赀@封有理有據(jù)的公開信，特朗普那幫人估計氣得跳腳，這不光是外交辭令，這是把美國霸權(quán)那點破事擺到臺面上，讓全世界評評理。

我不知道伊朗總統(tǒng)是真不明白還是假不明白，我來告訴總統(tǒng)先生伊朗到底為何挨打，四大理由，條條扎心：第一條，在中美博弈這個國際大背景下，美國的看法是，伊朗石油控制權(quán)必須“親美”，“親中”就得挨打。霍爾木茲海峽卡著全球兩成石油，伊朗90%出口靠哈爾克島，特朗普死盯著這兒不放，就是怕中國能源命脈太穩(wěn)。這仗表面上是“伊核問題”，骨子里是搶資源、斷中國后路。美國抓捕委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)馬杜羅有這方面的原因，打伊朗同樣也有同樣的原因在。

第二條，是顏色革命的因素。伊朗國內(nèi)治理得靠近“自由世界”，侵犯人權(quán)尤其是女性人權(quán)就得挨打。這一條原因很冠冕堂皇，美國是西方世界的“民主自由人權(quán)燈塔”，照到哪里哪里就得亮，不聽話的話，軟的不行來硬的，炸彈直接頭上砸“解放”你。美國自封的“世界警察”，用炸彈“糾偏”。當(dāng)然，美國不是真的關(guān)心他國的民主、自由、人權(quán)，美國是“選擇性人權(quán)”，打著這個旗號叫你“親美”。只要親美，政權(quán)再爛也是朋友，否則就是欠收拾。這一套全球都看在眼里，沒幾個人信美國那套價值觀輸出，但美國只能拿出這個理由，站在道義的制高點上，別的也實在想不出還有啥高招。

第三條，是代理人網(wǎng)絡(luò)問題。伊朗支持黎巴嫩真主黨、伊拉克民兵、也門胡塞武裝，這些組織對付美國小弟以色列，也是伊朗挨打的理由。特朗普喊得最兇的就是“清除威脅”，說這些組織讓以色列睡不安穩(wěn)。以色列天天在加沙干啥，美國咋不喊停？但這些事實美國裝看不見。美國只維護“小弟”利益，其他國家的利益恕不關(guān)心。以色列既是“中東小霸王”，又是美國在中東的代理人，打伊朗就是“打仗親兄弟，上陣父子兵”，護著以色列及猶太財團是地球人都知道的事。

第四條，是伊核問題。伊朗具有潛在制造核彈能力，不管造得出造不出，懷璧其罪就是挨打的理由。裴澤斯基安信里反復(fù)說，伊朗沒威脅任何人，美國卻集結(jié)基地圍堵。要我說，伊朗真有核彈了，美國就慌了，就不敢打了。朝鮮就是個例子，印度與巴基斯坦也是例子，美國敢動哪一個？伊朗核問題談了多少年？這么多年也沒見拿出一個有效方案，這仗打的是石油、是霸權(quán)，從來也不是核安全。再說了，以色列自己就藏有核彈，只許洲官放火，不許百姓點燈罷了。

這四大理由，本質(zhì)是美國的霸權(quán)邏輯在垂死掙扎，我預(yù)言美國的戰(zhàn)略目標(biāo)都很難實現(xiàn)。讓伊朗政權(quán)“親美”？恐怕更多的是深仇大恨；在伊朗搞顏色革命，目前來看很難，這是一個宗教神權(quán)國家，靠炸彈解決不了問題。再說美國人權(quán)雙標(biāo)全世界都看笑話，伊朗也不服氣。至于替以色列人出氣，打擊伊朗的代理人網(wǎng)絡(luò)，這么些年一直在打，想清干凈基本沒希望。伊朗的核彈會不會造出來？別看伊朗說不想，但我覺得未來可能性很大。經(jīng)過這次戰(zhàn)爭的洗禮，這個希望就更大了。越挨炸造核彈的信念就越堅定，一萬年也要造出來，這是人之本能。

裴澤斯基安的信寫得溫情，我給出的這四大理由冷得像刀。這年頭，拳頭大就是硬道理，落后就要挨打。美國講得是叢林法則，聽得懂的話就是炸彈比他更兇猛。想要和平，也得有維護和平的實力。在這一點上，吃過苦頭的伊朗恐怕在戰(zhàn)后會有所改變。