大冰又被群嘲了。

原因是他的一張照片——永遠是側著左臉，表情高冷，眼神疏離，被網友調侃為“黃金左臉”，嘲諷他“裝X”“做作”“靠賣慘、裝文藝博眼球”。更有人翻出他的作品，罵他“文筆爛”“故事虛假”“販賣情懷，收割韭菜”，把他釘在“裝X型作家”的恥辱柱上，肆意嘲諷、詆毀。

我看著這些評論，心里五味雜陳。

大冰的作品，確實有爭議。他的文字直白、淺顯，甚至有些矯情，他寫的故事，大多是江湖兒女、詩和遠方，充滿了理想化的色彩，被很多人質疑“虛假”“不真實”。他的“黃金左臉”，他的文藝人設，也確實有些刻意，有些“裝X”，讓人覺得不接地氣。

可我想問，大冰到底冒犯了誰？僅僅是因為他“裝X”，僅僅是因為他的作品不符合某些人的審美，就該被如此群嘲、如此詆毀嗎？

大冰的存在，其實反映了一類作家的生存困境——“裝X”型作家。他們大多有著鮮明的人設，喜歡用文藝、高冷的標簽包裝自己，他們的作品，大多偏向情懷、偏向理想化，不被主流文學圈認可，卻能吸引大量年輕讀者?？膳c此同時，他們也會被無數人嘲諷、詆毀，被貼上“裝X”“販賣情懷”“沒文化”的標簽。

有人說，大冰的作品是“心靈雞湯”，是“毒雞湯”，誤導年輕人?？晌覀儾荒芊裾J，有很多年輕人，在迷茫、在焦慮的時候，是大冰的文字，給了他們一絲慰藉；是他筆下的詩和遠方，給了他們一個逃離現實的出口。哪怕這些文字很淺顯，哪怕這些故事很虛假，可它確實溫暖過一些人，治愈過一些人。

我們總說，文學是多元的，每個人都有自己喜歡的風格，都有自己的閱讀選擇。可當大冰這樣的作家，用自己的方式，吸引讀者、傳遞溫暖的時候，我們卻用最刻薄的語言，嘲諷他的“裝X”，否定他的價值。我們一邊渴望著詩和遠方，一邊又嘲諷著那些敢于追求詩和遠方、敢于表達情懷的人。

大冰的“裝X”，或許有些刻意，或許有些做作，但他從來沒有傷害過誰，他只是在做自己，在寫自己想寫的文字，在吸引自己的讀者。他的生存困境，其實是很多小眾作家的困境——不被主流認可，被大眾嘲諷，卻依舊在堅持自己的創(chuàng)作。

我不禁想問：我們到底在嘲諷大冰什么？是嘲諷他的“裝X”，還是嘲諷他的不被認可？是嘲諷他的文筆，還是嘲諷那些喜歡他文字的年輕人？當我們肆意嘲諷“裝X”型作家的時候，我們是不是在無形中，扼殺了文學的多元性？是不是在剝奪那些渴望溫暖、渴望詩和遠方的年輕人，一個心靈的出口？