（包頭律師張萬軍教授代理的H某涉嫌強(qiáng)奸案獲不予批捕）

近日，由內(nèi)蒙古鋼苑律師事務(wù)所張萬軍教授主辦的 H 某涉嫌強(qiáng)奸罪一案，經(jīng)檢察機(jī)關(guān)嚴(yán)格審查，依法作出不予批準(zhǔn)逮捕的決定。該案中，辯護(hù)律師緊扣強(qiáng)奸罪法定構(gòu)成要件，以完整證據(jù)鏈與嚴(yán)密法理分析，成功還原事實(shí)真相，彰顯了刑事辯護(hù)在防范冤錯(cuò)、保障人權(quán)中的關(guān)鍵作用，踐行了“以事實(shí)為依據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩”的法治原則。

一、案情還原：酒后交往起風(fēng)波，刑事指控陷困境

2026 年3月，包頭市某區(qū)公安分局以涉嫌強(qiáng)奸罪對(duì) H 某立案?jìng)刹椴⑿淌戮辛�。�?jù)指控材料，H 某與被害人經(jīng)朋友介紹相識(shí)，共同參與飲酒、KTV 娛樂后，一同前往酒店入住并發(fā)生性關(guān)系，被害人事后報(bào)案稱遭強(qiáng)奸。

案件發(fā)生后，H 某家屬高度焦慮，慕名委托內(nèi)蒙古鋼苑律師事務(wù)所律師、內(nèi)蒙古科技大學(xué)法學(xué)教授張萬軍擔(dān)任偵查階段辯護(hù)人。張萬軍教授深耕刑事辯護(hù)與法學(xué)教育多年，擅長(zhǎng)疑難復(fù)雜刑事案件的精準(zhǔn)辯護(hù)，尤其在性侵類案件中積累了豐富實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)與深厚理論功底。接受委托后，張萬軍教授第一時(shí)間多次會(huì)見H某，全面核實(shí)案件細(xì)節(jié)、固定陳述內(nèi)容，同步梳理全案證據(jù)脈絡(luò)，迅速鎖定案件核心爭(zhēng)議焦點(diǎn)。

（包頭律師張萬軍教授刑辯團(tuán)隊(duì)專注性侵案件）

二、緊扣構(gòu)成要件，層層擊破指控

張萬軍教授經(jīng)深度研判后認(rèn)為，本案核心在于性行為是否違背被害人意志、H 某是否實(shí)施強(qiáng)制手段，而現(xiàn)有證據(jù)完全無法證實(shí)強(qiáng)奸罪成立。為此，向偵查機(jī)關(guān)提交偵查階段無罪法律意見書，從三大維度構(gòu)建嚴(yán)密無罪辯護(hù)體系：

（一）被害人全程意識(shí)清醒，無 “不知反抗” 的認(rèn)知障礙

強(qiáng)奸罪中 “不知反抗”的核心，是被害人因醉酒、藥物等喪失性認(rèn)知與防衛(wèi)能力。但本案事實(shí)清晰否定該情形：

首先，娛樂階段自主清醒。被害人自主受邀參與飲酒、KTV 活動(dòng)，主動(dòng)對(duì) H 某、L 某實(shí)施親昵動(dòng)作，對(duì)交往對(duì)象、環(huán)境與行為性質(zhì)具備完全預(yù)判能力；其次開房前明確同意：KTV 離場(chǎng)前，L 某微信詢問 “我倆把你紅火了吧”（即一同開房），被害人明確答復(fù) “行”，對(duì)后續(xù)行為性質(zhì)完全知曉；其次，入住時(shí)操作精準(zhǔn)：進(jìn)入酒店后，被害人自行使用他人手機(jī)，準(zhǔn)確輸入本人身份證號(hào)完成登記，該精細(xì)操作印證其意識(shí)清醒、邏輯清晰；其三，性行為前明確應(yīng)允。發(fā)生關(guān)系前，被害人準(zhǔn)確辨認(rèn)H某身份，對(duì)“我可以進(jìn)去不”的性邀約作出肯定答復(fù)，能自主、清晰表達(dá)性意愿；其四，過程中反應(yīng)正常。性行為全程有第三人 Z 某在場(chǎng)，H 某發(fā)送微信稱“沒感覺、射不出來”，雙方正常互動(dòng)，無任何意識(shí)模糊跡象。

（二）無任何強(qiáng)制手段，被害人具備 “能反抗、可求助” 的完全自由

強(qiáng)奸罪成立必須伴隨暴力、脅迫或其他強(qiáng)制手段，壓制被害人反抗能力。本案中，并無暴力脅迫行為：H 某全程未實(shí)施毆打、捆綁、威脅、恐嚇等行為，被害人身體無任何傷情，無強(qiáng)制侵害痕跡；被害人

人身自由未受限。事發(fā)為開放電競(jìng)?cè)碎g，房門未反鎖、人員可自由進(jìn)出，先后有4人在場(chǎng)，被害人隨時(shí)可呼救、逃離、聯(lián)系前臺(tái)，客觀上不存在 “不能反抗” 的條件；被害人行為系主動(dòng)配合：性行為過程中，被害人主動(dòng)配合變換體位、主動(dòng)實(shí)施親密行為，均需自主意識(shí)支配，完全不符合被強(qiáng)迫的行為特征。

（三）事后行為完全相悖，直接印證自愿屬性

強(qiáng)奸案被害人脫離控制后，通常會(huì)立即報(bào)警、求助、追責(zé)。但本案被害人事后表現(xiàn)截然相反，凌晨 H 某等人外出飲酒，被害人主動(dòng)要求同行，被勸后自愿留房休息，全程未報(bào)警、未逃離。次日清晨 6 時(shí)，被害人主動(dòng)微信 H 某“我想你了”，中午11時(shí)許再次自愿發(fā)生性關(guān)系，主動(dòng)提出體位調(diào)整。直至案發(fā)，被害人與 H 某、L 某等人無任何沖突，還自愿與Z 某同酒店另行開房，從未提及被強(qiáng)奸。

包頭市某區(qū)人民檢察院經(jīng)嚴(yán)格審查全案證據(jù)后，作出不予批準(zhǔn)逮捕的決定。張萬軍教授指出，性侵案件辯護(hù)必須緊扣“是否違背意志、有無強(qiáng)制手段”兩大核心，以客觀證據(jù)還原事實(shí)，杜絕主觀推斷。偵查階段是刑事辯護(hù)的黃金窗口，及時(shí)介入、固定事實(shí)、提交專業(yè)意見，能有效阻斷錯(cuò)誤程序延續(xù)。H某涉嫌強(qiáng)奸案的成功辯護(hù)，是張萬軍教授專業(yè)能力的集中體現(xiàn)。未來，內(nèi)蒙古鋼苑律師事務(wù)所將繼續(xù)秉持“專業(yè)、誠(chéng)信、盡責(zé)”的理念，依托張萬軍教授等資深律師團(tuán)隊(duì)，深耕刑事辯護(hù)領(lǐng)域，全力維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益。

（本文涉案人員信息已作隱私化處理，案件細(xì)節(jié)以司法機(jī)關(guān)正式文書為準(zhǔn)）