李光滿冰點(diǎn)時(shí)評(píng)1492

近日，中東局勢(shì)持續(xù)緊張，一個(gè)令人憂慮的現(xiàn)象是：我們部分媒體在報(bào)道相關(guān)事件時(shí)，似乎失去了應(yīng)有的獨(dú)立判斷，淪為美國(guó)總統(tǒng)特朗普輿論戰(zhàn)和戰(zhàn)爭(zhēng)謊言的傳聲筒和放大器。

3月31日，白宮特朗普特將于4月1日發(fā)表全國(guó)電視講話，隨后我們的媒體便鋪天蓋地進(jìn)行轉(zhuǎn)發(fā)，幾乎所有人都開(kāi)始關(guān)注特朗普的這次電視講話。4月1日，我們的媒體又是鋪天蓋地地報(bào)道特朗普的電視講話，可最后你會(huì)發(fā)現(xiàn)，特朗普幾乎什么新內(nèi)容都沒(méi)有講，還是那套贏麻了的車轱轆話，你可以說(shuō)是特朗普耍了我們所有人，那么真的是特朗普耍了我們嗎？或者說(shuō)是我們的媒體樂(lè)在其中地愿意被特朗普所耍？愿意被特朗普的謊言所裹挾？

當(dāng)美以聯(lián)軍轟炸伊朗小學(xué)造成165名學(xué)生死亡時(shí)，特朗普聲稱是伊朗自己使用戰(zhàn)斧巡航導(dǎo)彈炸的，我們的媒體便大量轉(zhuǎn)載這一明顯違背常識(shí)的說(shuō)辭。當(dāng)特朗普為戰(zhàn)爭(zhēng)尋找借口，宣稱伊朗擁有可以打擊美國(guó)本土的導(dǎo)彈時(shí)，我們的媒體又不加辨別地廣泛傳播。當(dāng)特朗普反復(fù)宣稱伊朗正在求著美國(guó)?；鹫勁?，而伊朗方面一再否認(rèn)時(shí)，我們的報(bào)道重心依然傾斜于特朗普的單方面說(shuō)法。當(dāng)特朗普一邊命令美軍大量增援中東，一邊稱戰(zhàn)爭(zhēng)馬上就要結(jié)束，而實(shí)際上對(duì)伊朗的轟炸愈來(lái)愈猛烈時(shí)，我們的媒體標(biāo)題仍然突出戰(zhàn)爭(zhēng)即將結(jié)束的虛假敘事。

令人警醒的是，不少媒體不加甄別、不加平衡，對(duì)這些謊言大篇幅轉(zhuǎn)載傳播，淪為美國(guó)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)輿論戰(zhàn)的被動(dòng)傳聲筒和特朗普謊言聲浪的放大器。

媒體的天職，是還原真相、堅(jiān)守良知、站穩(wěn)立場(chǎng)，而非追逐流量、盲從信源、淪為謊言放大器。伊朗小學(xué)被炸，鐵證指向美制戰(zhàn)斧導(dǎo)彈，特朗普的甩鍋言論連美國(guó)軍事專家與主流媒體都公開(kāi)駁斥，我們的某些媒體卻輕易采信，將血腥罪行輕描淡寫(xiě)為所謂的爭(zhēng)議事件，讓無(wú)辜孩童的生命悲劇，變成政客謊言的陪襯。

為戰(zhàn)爭(zhēng)造勢(shì)的謊言，更需媒體保持警惕。特朗普渲染伊朗導(dǎo)彈對(duì)美國(guó)本土威脅，本質(zhì)是為持續(xù)軍事打擊尋找合法性。宣稱伊朗求和，實(shí)則是掩蓋戰(zhàn)爭(zhēng)僵局、欺騙國(guó)際輿論。一邊增兵一邊喊?；?，是典型的輿論欺詐。當(dāng)我們的媒體只轉(zhuǎn)述美方說(shuō)辭，不核查事實(shí)、不呈現(xiàn)伊朗官方回應(yīng)、不分析戰(zhàn)爭(zhēng)背后的霸權(quán)邏輯，就等于放棄了獨(dú)立判斷，主動(dòng)配合美國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)敘事，讓虛假信息誤導(dǎo)公眾認(rèn)知。

當(dāng)下一些媒體陷入流量至上的誤區(qū)，把極端言論當(dāng)熱點(diǎn)，把政客大嘴當(dāng)信源，把沖突炒作當(dāng)流量密碼，卻忘了新聞的核心是真實(shí)與公正。無(wú)論特朗普說(shuō)什么，我們的媒體和互聯(lián)網(wǎng)都會(huì)出現(xiàn)鋪天蓋地的報(bào)道，沖擊人們眼球，形成話語(yǔ)轟炸，讓?xiě)?zhàn)爭(zhēng)謊言和帶有強(qiáng)烈政治意圖的言論呈現(xiàn)主流話語(yǔ)，并由此產(chǎn)生輿論武器的轟炸效應(yīng)。

沒(méi)有立場(chǎng)的報(bào)道，是對(duì)公眾的不負(fù)責(zé)任。缺少冷靜的轉(zhuǎn)發(fā)，是對(duì)真相的褻瀆。缺乏客觀的呈現(xiàn)，是對(duì)國(guó)際正義的背離。媒體若失去辨別力，就會(huì)成為霸權(quán)輿論的幫兇。若丟掉家國(guó)立場(chǎng)，就會(huì)在國(guó)際博弈中迷失方向。若任由特朗普的戰(zhàn)爭(zhēng)謊言和政治輿論轟炸充斥我們的輿論場(chǎng)，我們的大眾又如何去進(jìn)行正確的判斷？

特朗普的大嘴，早已不是個(gè)人風(fēng)格，而是一種精心設(shè)計(jì)的輿論戰(zhàn)武器。他深諳媒體運(yùn)作邏輯：只要我發(fā)聲，你就得報(bào)道，只要我制造爭(zhēng)議，你就得跟進(jìn)，只要我搶占頭條，真相就會(huì)被稀釋。而我們的部分媒體，正一步步落入這個(gè)陷阱，不一定是出于惡意，而是出于對(duì)流量的追逐、對(duì)熱點(diǎn)的盲從、對(duì)抽所謂平衡報(bào)道的機(jī)械理解。

特朗普不需要控制我們的媒體，他只需要我們自愿報(bào)道他。他不需要我們信他，他只需要我們傳播他。而一旦我們開(kāi)始大量轉(zhuǎn)發(fā)他的言論，無(wú)論真假，他的敘事就獲得了合法性。他的謊言，就通過(guò)我們的平臺(tái)，進(jìn)入了我們的輿論場(chǎng)，影響了公眾認(rèn)知。

我們有些媒體以為，只要兩邊都報(bào)，就是客觀，只要引用原話，就是中立。但他們忘了，當(dāng)一方在撒謊，另一方在陳述事實(shí)時(shí)，平衡本身就是不公。當(dāng)特朗普說(shuō)“伊朗求著我談判”，我們難道也要平衡報(bào)道嗎？當(dāng)他說(shuō)“小學(xué)轟炸是伊朗自導(dǎo)自演”，我們難道也要引用原話而不加質(zhì)疑嗎？

真正的媒體責(zé)任，不是他說(shuō)了什么，而是他說(shuō)的是不是真的。不是他有沒(méi)有發(fā)聲，而是他的發(fā)言是否符合事實(shí)、是否服務(wù)于美國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)敘事。當(dāng)特朗普用謊言為戰(zhàn)爭(zhēng)鋪路時(shí)，媒體的職責(zé)是揭穿，而不是轉(zhuǎn)播。我們需要的，是立場(chǎng)鮮明的報(bào)道，是敢于說(shuō)這是謊言的勇氣，是能夠穿透喧囂、還原真相的冷靜。

輿論場(chǎng)不是西方政客的跑馬場(chǎng)，新聞報(bào)道更不能為謊言背書(shū)。面對(duì)國(guó)際沖突，我們的媒體應(yīng)堅(jiān)守獨(dú)立判斷，多方信源交叉驗(yàn)證，拒絕為單一謊言背書(shū)。應(yīng)站穩(wěn)公平正義立場(chǎng)，揭露戰(zhàn)爭(zhēng)罪行，譴責(zé)霸權(quán)行徑，而非盲從強(qiáng)權(quán)話術(shù)。應(yīng)堅(jiān)守新聞專業(yè)主義，把事實(shí)放在首位，把良知刻在心底，不為流量犧牲真相。

特朗普的大嘴可以信口開(kāi)河，但我們的媒體必須守住底線。別讓謊言污染輿論空間，別讓流量遮蔽良知雙眼，別讓我們的報(bào)道，成為霸權(quán)主義傷害無(wú)辜生命的幫手。還原真相、堅(jiān)守立場(chǎng)、保持清醒，才是我們媒體應(yīng)有的模樣。

更深層的問(wèn)題在于流量邏輯對(duì)新聞專業(yè)主義的侵蝕。聳人聽(tīng)聞的標(biāo)題、沖突性強(qiáng)的敘事往往能帶來(lái)更多點(diǎn)擊，而復(fù)雜的事實(shí)核查、多源求證則需要更多成本。這種短視的流量追逐，使部分媒體放棄了作為信息把關(guān)人的社會(huì)責(zé)任。

國(guó)際傳播領(lǐng)域是一場(chǎng)沒(méi)有硝煙的戰(zhàn)爭(zhēng)。特朗普作為政治人物，深諳通過(guò)制造話題、設(shè)置議程來(lái)操控輿論的戰(zhàn)術(shù)。我們的媒體若不加批判地跟隨其節(jié)奏起舞，實(shí)際上是在不自覺(jué)中成為了他人輿論戰(zhàn)的工具，損害的是我國(guó)媒體在國(guó)際上的公信力，也影響了公眾對(duì)復(fù)雜國(guó)際局勢(shì)的理性認(rèn)知。

我們不需要一個(gè)“特朗普說(shuō)了什么”的傳聲筒，我們需要一個(gè)“真相是什么”的守望者。否則，我們失去的，不只是公信力，更是作為媒體的責(zé)任和尊嚴(yán)。