位于浮山后二小區(qū)的“鄭家老式熏雞”店。

近日，青島市民賈先生反映，3月29日晚在浮山后二小區(qū)“鄭家老式熏雞”購(gòu)買(mǎi)涼拌蠶蛹，食用后出現(xiàn)上吐下瀉、面部起紅腫大包，凌晨就醫(yī)診斷為急性腸胃炎，醫(yī)生懷疑與蠶蛹不新鮮有關(guān)，治療費(fèi)近千元并誤工一天。

位于浮山后二小區(qū)的“鄭家老式熏雞”店。

夏女士提供的丈夫就醫(yī)的部分收據(jù)。

賈先生除蠶蛹和饅頭外未進(jìn)食其他食物，此前無(wú)腸胃病史。家屬向商家索賠醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)共計(jì)約1500元，門(mén)店及總部均表示，需醫(yī)生開(kāi)具癥狀與蠶蛹直接相關(guān)的證明才可賠付。但醫(yī)院明確表示，醫(yī)生只能診斷病情、懷疑關(guān)聯(lián)，無(wú)法出具直接因果關(guān)系證明，需專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)對(duì)食品檢測(cè)才能定論。

位于浮山后二小區(qū)的“鄭家老式熏雞”店。

商家稱(chēng)蠶蛹由自有工廠(chǎng)統(tǒng)一配送，資質(zhì)齊全，暫無(wú)其他顧客投訴。家屬多次溝通未果，認(rèn)為商家要求不合理、態(tài)度冷漠，已向12315投訴。市北區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)表示已介入核查，將組織調(diào)解，協(xié)商不成建議走司法途徑。

食品消費(fèi)糾紛中，商家不應(yīng)設(shè)置難以實(shí)現(xiàn)的舉證門(mén)檻。消費(fèi)者已提供購(gòu)買(mǎi)記錄、發(fā)病時(shí)間、就診病歷等初步證據(jù)，按規(guī)定應(yīng)由商家自證食品無(wú)問(wèn)題，而非讓消費(fèi)者承擔(dān)難以完成的證明責(zé)任。食品安全無(wú)小事，商家更應(yīng)主動(dòng)擔(dān)責(zé)，積極協(xié)商解決。

你遇到過(guò)食品吃壞身體的情況嗎？覺(jué)得商家這種證明要求合理嗎？