作者 | 梳子姐

12年瘋狂非法集資，6.72億資金蒸發(fā)，7900位老人的保命錢打了水漂。

最近，湖南湘鄉(xiāng)一個(gè)借助職務(wù)身份獲取信任的養(yǎng)老項(xiàng)目，最終以養(yǎng)老院荒蕪、老人維權(quán)無門落幕。

這個(gè)項(xiàng)目背后操盤手是湘鄉(xiāng)市民政局干部譚寒松，他利用自身身份光環(huán)，打造了一個(gè)看似靠譜的養(yǎng)老項(xiàng)目。

令人遺憾的是，這個(gè)項(xiàng)目從啟動(dòng)之初，就有市政府專門成立領(lǐng)導(dǎo)小組推動(dòng)，爆雷前一年民政局還為其出具"財(cái)務(wù)運(yùn)營正常"的證明。

尤其值得追問的是，法院判決書披露，有3115人在這個(gè)項(xiàng)目爆雷前就成功"提前下車"，拿回本金還賺了利息。

這讓人不禁想問，除了譚寒松在前臺(tái)，幕后還有多少環(huán)節(jié)把關(guān)不嚴(yán)，從中漁利，相關(guān)責(zé)任人究竟有多少人？

養(yǎng)老本是民生底線，養(yǎng)老院本應(yīng)是老人安享晚年的港灣，可譚寒松卻將其變成了斂財(cái)?shù)墓ぞ撸鴤€(gè)別環(huán)節(jié)的背書，更是讓這場騙局有了"可信度"。

市政府成立領(lǐng)導(dǎo)小組推動(dòng)、民政局出具合規(guī)證明，這些看似權(quán)威的認(rèn)證，讓人難以辨別風(fēng)險(xiǎn)，難以與騙局相關(guān)聯(lián)。

透過這個(gè)案子不難發(fā)現(xiàn)，譚寒松之所以能運(yùn)作如此之久、涉案金額如此巨大，核心就在于他借助了職務(wù)的特殊便利，破壞了正常的市場規(guī)則。

本應(yīng)是監(jiān)管者的民政局干部，卻淪為違規(guī)操作的操盤者；本應(yīng)是守護(hù)民生的政府部門，個(gè)別環(huán)節(jié)卻成為騙局的"背書方"；本應(yīng)公平公正的市場秩序，卻被權(quán)力尋租的黑手徹底攪亂。

最需解釋的是，就在騙局瀕臨崩塌的前一年，民政局居然還開出"財(cái)務(wù)運(yùn)營正常"的證明，出具證明的具體責(zé)任人需查明。

還有爆雷前成功退出拿到收益的3115人，他們又是什么情況？名單就在那里擺著，查清這3115人的身份、了解其提前退出的原因，是回應(yīng)公眾關(guān)切的關(guān)鍵。

無本萬利的騙局里，有人賺錢退出，就有人含淚血本無歸。

剩下那7900個(gè)老人便是最可憐的，他們被輕易地收割，一輩子積蓄化為烏有，叫天天不應(yīng)，叫地地不靈，后面的生活又該怎么辦？

這些老人一點(diǎn)辦法都沒有，他們不想追究的監(jiān)管失職，也不想讓責(zé)任人獲刑入獄，只想追回屬于自己的錢款，少虧一點(diǎn)保命錢。

這份妥協(xié)，不是懦弱，而是無奈，最沉重的無奈。

即便是這卑微的訴求，能否得到回應(yīng)呢？

這場養(yǎng)老詐騙案，絕不是簡單的民事糾紛，而是一場涉及權(quán)力尋租、非法集資、監(jiān)管失職的嚴(yán)重違法犯罪案件。

追究幕后責(zé)任，不能只停留在口誅筆伐，更要拿出雷霆手段，徹查到底、絕不姑息。

譚寒松如何利用職務(wù)鋪路，如何勾結(jié)相關(guān)人員打造騙局，如何將6.72億資金轉(zhuǎn)移、揮霍，3115名提前退出者的具體情況，如何獲得信息、如何靠著特殊關(guān)系脫身，這些都需徹查深挖，給出交代。

7900位老人的眼淚不能白流，6.72億的養(yǎng)老血汗錢不能白白蒸發(fā)。

只有徹查幕后責(zé)任，嚴(yán)懲權(quán)力尋租者，追究失職者責(zé)任，才能還老人一個(gè)公道，才能守住養(yǎng)老底線，維護(hù)社會(huì)公平正義。

老人的養(yǎng)老錢，是血汗錢、保命錢，無論什么人，誰掠奪這份錢，誰就是在嚴(yán)重侵害老年人合法權(quán)益、挑戰(zhàn)法治底線，就必須受到嚴(yán)懲。

依法徹查，嚴(yán)懲不貸，這是最起碼的公道。

-完-

筆不阿貴，文不奉承

yaner189520626254