近日，桃源縣人民法院審理一起機動車交通事故責任糾紛案件，針對原告主張的車輛營運損失賠償訴求。承辦法官秉持公正高效、便民利民的原則，耐心釋法明理，最終促成雙方當事人達成調(diào)解協(xié)議，侵權方當場履行賠償義務，既高效化解了矛盾糾紛，又切實維護了營運車輛車主的合法財產(chǎn)權益，實現(xiàn)了法律效果與社會效果的有機統(tǒng)一。

2025年12月21日，被告余某某駕駛大型客運汽車在道路上行駛，遇原告孫某某駕駛小型新能源汽車（網(wǎng)約車）同車道同方向行駛，因余某某未保持安全距離，導致輛車追尾相撞，造成輛車受損的道路交通事故，被告余某某承擔本次事故的全部責任，原告無責任。

事故發(fā)生后，原告車輛送至維修廠檢修，共計停運三日。孫某某依靠該營運車輛維持生計，車輛停運期間徹底無法開展營運業(yè)務，每日租金、人工成本照常支出，營運收入完全中斷，遭受了實實在在的經(jīng)濟損失。孫某某多次與余某某溝通，要求其承擔車輛維修費用及停運期間的合理營運損失，可余某某始終認為營運損失屬于間接損失，不屬于法定賠償范疇，且保險公司亦不予理賠，因此拒不承擔該部分賠償責任。雙方多次協(xié)商均不歡而散，矛盾始終無法化解，無奈之下，孫某某將余某某及客運公司訴至法院，請求依法維護自身權益。

案件受理后，承辦法官第一時間梳理案件證據(jù)材料，仔細核對事故責任認定書、車輛營運資質(zhì)證明、維修清單、停運時長證明及營運收入流水等關鍵證據(jù)。調(diào)解過程中，余某某依舊以“營運損失非直接損失”為由拒絕賠償。承辦法官并未簡單駁回其觀點，而是向余某某耐心釋法，依法從事貨物運輸、旅客運輸?shù)冉?jīng)營性活動的車輛，因交通事故無法從事相應經(jīng)營活動產(chǎn)生的合理停運損失，屬于法定財產(chǎn)損失范疇，侵權人應當予以賠償。同時，也核減了孫某某所主張的營運損失數(shù)額，僅確定了其因停運而產(chǎn)生的合理損失。

最終，在承辦法官的主持下，余某某當場向?qū)O某某支付了停運三日所遭受的營運損失共計2000元。孫某某得到賠償款后，當場撤回起訴，一起因交通事故引發(fā)的財產(chǎn)損害糾紛得以快速、圓滿化解。

營運車輛作為經(jīng)營性工具，停運損失是車主的直接經(jīng)濟損失，受法律保護，侵權方切勿以“間接損失”為由逃避賠償責任。同時，營運車主在維權時，需妥善保存營運資質(zhì)、維修記錄、停運時長、收入流水等證據(jù)，依法理性主張權利。

來源：指尖新聞

作者：王丹

編輯：劉眉欣