2026年開年最大樂壇反轉(zhuǎn)來了！被罵抄襲十幾年的李榮浩，突然在4月1日扔出一篇長文，直接把《我沒抄襲，這就是場烏龍。

從《李白》火遍大街小巷開始，李榮浩的名字就和抄襲綁在一起。《太坦白》像John Mayer、《兩個(gè)人》有國外曲目影子，各種對比視頻在音樂圈傳了一遍又一遍。尤其《小眼睛》，旋律和日本歌手平井堅(jiān)的《Signal》幾乎一模一樣，成了他身上撕不掉的標(biāo)簽，走到哪都被拿出來說，多年來有口難辯。

誰也沒想到，這次他不躲不避，長文開頭就硬氣表態(tài)："這件事我不想躲，網(wǎng)上的抄襲風(fēng)波一直有，首先我要說我沒有抄襲！"沒有含糊其辭，沒有拐彎抹角，直接把態(tài)度擺到臺(tái)面上，讓這場持續(xù)多年的版權(quán)爭議，終于迎來最關(guān)鍵的轉(zhuǎn)折。

很多人好奇，《小眼睛》到底怎么回事？李榮浩在長文里把來龍去脈講得明明白白。20年前他還是北漂小子，每天窩在出租屋"扒帶"練制作，就是聽著原曲編錄、自己填詞，純純練手用，根本沒想過商用。

那時(shí)候他電腦桌面亂到爆炸，文件全是"369""石榴"這種亂起的名字。每周給版權(quán)公司傳3-4首原創(chuàng)，結(jié)果不小心把這首練習(xí)曲，混在原創(chuàng)里打包發(fā)了過去。更巧的是，這首歌在公司庫里壓了好幾年，直到2015年被蔡淳佳發(fā)行，他才知道自己名下多了這么首歌。

更讓人意外的是，他當(dāng)時(shí)第一反應(yīng)不是抄襲爭議，而是 氣 歌名《小眼睛》。那時(shí)候全網(wǎng)都調(diào)侃他眼睛小，自己名下突然有首這名字的歌，簡直是公開處刑，后來才發(fā)現(xiàn)旋律問題，立馬找公司解決。

本以為找版權(quán)公司就能處理，結(jié)果這事越拖越亂。李榮浩發(fā)現(xiàn)后，立刻要求公司聯(lián)系平井堅(jiān)說明情況，可偏偏這家版權(quán)公司后來結(jié)業(yè)，事情直接懸置，一放就是好幾年。

他在長文里無奈吐槽："哪個(gè)250抄襲的人，會(huì)抄得100%一模一樣？這就是原曲換個(gè)人唱，我犯不著這么蠢"。一句話點(diǎn)破關(guān)鍵，抄襲者絕不會(huì)完全照搬，明擺著讓人抓把柄，這邏輯圈內(nèi)人一聽就懂，根本不是刻意抄襲。

這些年他不是不想回應(yīng)，是公司倒閉、線索中斷，想澄清都找不到門路。加上其他歌曲的爭議不斷，《小眼睛》就成了他心里的疙瘩，越積越難受，這次終于借著輿論爆發(fā)，把所有事全盤托出。

除了《小眼睛》，李榮浩也沒回避其他質(zhì)疑。對于《太坦白》等歌被指相似，他態(tài)度更堅(jiān)決："打死也不認(rèn)"。他坦言早年創(chuàng)作受偶像影響，風(fēng)格有借鑒很正常，但旋律、編曲全是自己原創(chuàng)，和抄襲完全是兩碼事。

音樂圈里，新人受前輩風(fēng)格影響太常見，很多音樂人初期都有偶像影子，慢慢才形成自己風(fēng)格。李榮浩從幕后走到臺(tái)前，一路摸索創(chuàng)作，被過度放大相似點(diǎn)，本身就不公平。

更重要的是，他出道后寫了大量原創(chuàng)，給別人做的歌、自己的專輯，風(fēng)格辨識度越來越高，用實(shí)力打破"抄襲"標(biāo)簽，只是《小眼睛》的烏龍，一直沒機(jī)會(huì)說清。

這次回應(yīng)，李榮浩也拿出了十足誠意。他明確表示，已經(jīng)委托同事主動(dòng)聯(lián)系平井堅(jiān)，不管對方什么態(tài)度，都會(huì)向所有被牽連的人道歉、賠償。

他不推卸責(zé)任，承認(rèn)自己誤發(fā)文件有過錯(cuò)，公司倒閉不是借口，這么多年讓原作者、歌手蔡淳佳被爭議困擾，自己一直過意不去。這種主動(dòng)擔(dān)責(zé)的態(tài)度，和以往回避的樣子完全不同，也讓不少網(wǎng)友改觀，覺得他這次是真的想解決問題。

他還特意提到，別把這事牽連單依純粉絲，之前的維權(quán)爭議和這次無關(guān)，不想有人被無辜波及，看得出來是真心想平息風(fēng)波，不搞擴(kuò)大化。

長文一出，輿論直接炸了。相關(guān)話題瞬間沖上熱搜，音樂圈、路人網(wǎng)友全在討論。有人覺得早該澄清，20年委屈太憋屈；有人半信半疑，覺得時(shí)間太久細(xì)節(jié)難考證；也有人認(rèn)為不管是不是烏龍，商用了就該負(fù)責(zé)。

但不管怎么說，李榮浩這次的回應(yīng)，把所有細(xì)節(jié)攤開，邏輯、時(shí)間線、責(zé)任劃分清清楚楚。比起以前的沉默，這種直面問題的態(tài)度，反而更讓人信服。

對他來說，這不僅是澄清《小眼睛》，更是和多年的爭議做個(gè)了斷。作為創(chuàng)作歌手，"抄襲"兩個(gè)字太致命，這次把話說透，不管結(jié)果如何，總算給自己、給歌迷一個(gè)交代。

其實(shí)在華語樂壇，版權(quán)烏龍、風(fēng)格借鑒的爭議一直沒斷過。很多新人早期練手作品，不小心流入商用，最后惹一身麻煩；也有人故意打擦邊球，把借鑒變成抄襲，壞了行業(yè)風(fēng)氣。

如今他已主動(dòng)聯(lián)系原作者，相信很快會(huì)有后續(xù)結(jié)果。這場持續(xù)20年的風(fēng)波，終于要迎來結(jié)局，至于他到底有沒有抄襲，相信時(shí)間和事實(shí)會(huì)給所有人答案。

你覺得李榮浩這次澄清有說服力嗎？你還聽過哪些樂壇版權(quán)烏龍事件？

如有侵權(quán)，聯(lián)系刪除