《紐約華人資訊網(wǎng)》出品，轉(zhuǎn)載須征求許可，規(guī)范署名(公號(hào)名/ID/作者)，違者必究

美國(guó)最高法院周三對(duì)總統(tǒng)川普旨在終止“出生公民權(quán)”的行政命令表示懷疑。川普也成為已知首位出席最高法院庭審辯論的在任總統(tǒng)。

國(guó)會(huì)山報(bào)報(bào)道截圖

在持續(xù)兩小時(shí)的庭辯后，多位關(guān)鍵大法官似乎不愿推翻對(duì)出生公民權(quán)的傳統(tǒng)理解——一個(gè)多世紀(jì)以來(lái)的普遍認(rèn)知是，幾乎任何在美國(guó)領(lǐng)土出生的人都會(huì)自動(dòng)獲得公民身份。而川普政府則認(rèn)為，這個(gè)原則一直被誤解了。

首席大法官約翰·羅伯茨（John Roberts）向政府方發(fā)問(wèn)稱(chēng)：“你們用來(lái)支持這一觀點(diǎn)的例子，在我看來(lái)非常特殊?！?/p>

羅伯茨及其他大法官并未與坐在旁聽(tīng)席前排的川普進(jìn)行任何互動(dòng)。川普面無(wú)表情地坐著，并在政府方律師結(jié)束陳述后不久離場(chǎng)。

司法部長(zhǎng)帕姆·邦迪和商務(wù)部長(zhǎng)霍華德·盧特尼克陪同川普一同出席最高法院聽(tīng)證。庭審結(jié)束后，川普抱怨稱(chēng)：“我們是世界上唯一一個(gè)愚蠢到允許‘出生公民權(quán)’的國(guó)家！”

此案也是川普重返白宮以來(lái)與最高法院之間最重大的沖突之一。

作為其上任首日簽署的行政命令之一，川普將出生公民權(quán)限制為至少有一名父母擁有美國(guó)公民身份或永久合法身份的兒童。由于面臨法律挑戰(zhàn)，該命令尚未生效。

代表政府出庭辯論的首席訴訟律師D·約翰·索爾（D. John Sauer）周三向大法官表示，對(duì)憲法的錯(cuò)誤解讀在一個(gè)多世紀(jì)中產(chǎn)生了嚴(yán)重連鎖影響，使數(shù)十萬(wàn)人在不符合資格的情況下獲得了公民權(quán)。

出生公民權(quán)是在內(nèi)戰(zhàn)后通過(guò)《憲法第十四修正案》確立的。

索爾表示，這一條款本意僅是賦予獲得自由的奴隸家庭公民身份，而并非適用于臨時(shí)簽證持有者或非法進(jìn)入美國(guó)的非公民。

“與獲得自由的奴隸不同，這些訪客并不對(duì)美國(guó)擁有直接且即時(shí)的效忠關(guān)系。”索爾說(shuō)。

《第十四修正案》規(guī)定：“凡在美國(guó)出生或歸化，并受其司法管轄的人，均為美國(guó)及其所居住州的公民?！逼渲小笆芷渌痉ü茌牎边@一表述正是川普政府論點(diǎn)的核心。

傳統(tǒng)上，這一例外被解釋為排除外國(guó)外交官子女、敵對(duì)占領(lǐng)下的外國(guó)人子女以及受部落法律管轄的美洲原住民子女。而主張重新界定的人則認(rèn)為，這一條款同樣不應(yīng)涵蓋非法居留移民的子女。

這一觀點(diǎn)引發(fā)了保守派與自由派大法官的共同擔(dān)憂。

作為法院保守派多數(shù)成員之一的羅伯茨質(zhì)疑，川普政府如何將這一限制擴(kuò)大至“整個(gè)”非法入境的非公民群體。

“我不太明白，你們?nèi)绾螐倪@些非常有限且有些特殊的例子，推導(dǎo)出如此龐大的群體。”他補(bǔ)充道。

大法官埃琳娜·卡根（Elena Kagan）同樣質(zhì)疑川普政府為何認(rèn)為非公民“不受美國(guó)司法管轄”。

“從條文本身來(lái)看，我認(rèn)為并不支持你們的說(shuō)法?！彼硎?，“我覺(jué)得你們是在尋找某種更專(zhuān)業(yè)、更深?yuàn)W的含義?！?/p>

川普政府則主張，出生公民權(quán)只適用于父母已向國(guó)家主權(quán)表達(dá)效忠的人。換言之，父母必須在美國(guó)定居，其子女才能獲得公民身份。

但對(duì)川普行政命令提起訴訟的母親們認(rèn)為，這一解釋實(shí)際上等同于改寫(xiě)《第十四修正案》。

代表這些母親出庭的美國(guó)公民自由聯(lián)盟全國(guó)法律主任塞西莉亞·王（Cecilia Wang）表示：“問(wèn)任何一位美國(guó)人我們的公民規(guī)則是什么，他們都會(huì)告訴你：凡是在這里出生的人都是公民。這一規(guī)則被寫(xiě)入第十四修正案，正是為了防止任何政府官員破壞它。”

反對(duì)方認(rèn)為，此案應(yīng)由1898年的關(guān)鍵判例“黃金德案”所決定，該案確認(rèn)了一名在舊金山出生、父母為中國(guó)公民的男子的美國(guó)公民身份。

盡管法院在某些方面對(duì)“定居”要求表示懷疑，但至少有5位大法官要求塞西莉亞·王解釋?zhuān)瑸楹卧撆袥Q中提及“定居”（domicile）一詞大約有20次。

“你所說(shuō)的一切讓我覺(jué)得，‘對(duì)，我也是這樣理解的’，但那20次‘定居’的表述又意味著什么？”卡根說(shuō)道。

大法官塞繆爾·阿利托（Samuel Alito）表示，法院正面臨一種“不同尋常的情況”。

“通常來(lái)說(shuō)，一個(gè)隨時(shí)可能被逮捕并被驅(qū)逐出境的人，不應(yīng)被視為已經(jīng)定居在這里?！彼f(shuō)，“但我們現(xiàn)在面對(duì)的是一種特殊情況，因?yàn)槲覀兊囊泼穹ㄒ恢钡貌坏接行?zhí)行——在某些情況下甚至缺乏執(zhí)法積極性?！?/p>

“因此，存在這樣一群人：他們?cè)诒话l(fā)現(xiàn)并走完程序后，隨時(shí)可能被驅(qū)逐，但在他們自己的認(rèn)知中，已經(jīng)在這里建立了長(zhǎng)期的家園并扎下根，”他繼續(xù)說(shuō)道，“這引發(fā)了一個(gè)人道主義問(wèn)題?！?/p>

此案是川普重返白宮以來(lái)，其政府在最高法院面臨的最重要法律斗爭(zhēng)之一。

在周三庭審前，川普不斷在公開(kāi)場(chǎng)合和社交媒體上抨擊大法官。此前不久，最高法院剛剛否決了川普提出的緊急關(guān)稅措施。

川普周一在Truth Social上寫(xiě)道：“世界各國(guó)通過(guò)向我們的國(guó)家出售公民身份而變得富有，同時(shí)還在嘲笑我們美國(guó)的司法體系變得多么愚蠢（關(guān)稅）！”

（稿件來(lái)源：國(guó)會(huì)山報(bào)）

從紐約搬到休斯頓，住進(jìn)樣板間里，才140個(gè)美W？

美國(guó)買(mǎi)房不只是買(mǎi)現(xiàn)成的，還能一步步參與建造過(guò)程，這才是真正的“量身定制”！

微信：MgtzdL

電話：281-730-7109