據(jù)外媒報(bào)道，繼西班牙，法國(guó)之后，意大利也宣布：不允許美軍參與伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)的軍機(jī)，使用其西西里空軍基地。

眼瞅著美伊戰(zhàn)爭(zhēng)做成了“夾生飯”，美國(guó)最需要盟友支持的時(shí)候，盟友卻紛紛選擇禁止美國(guó)軍機(jī)使用其領(lǐng)空，生怕把自己卷進(jìn)去。

這可氣壞了特朗普政府，包括美國(guó)國(guó)務(wù)卿在內(nèi)的多名白宮高層，接連施壓歐盟。

特朗普自己說(shuō)以后歐盟想要石油，就自己去“霍爾木茲海峽拿”，這實(shí)際上就是暗示，以后美國(guó)去別的地方搶石油，再也不帶歐盟了。

美國(guó)國(guó)務(wù)卿魯比奧聲稱，如果歐盟只在自己需要美國(guó)保護(hù)的才遵從北約的條款，而美國(guó)需要?dú)W盟支持的時(shí)候，歐盟卻保持沉默，那“北約就不是真的聯(lián)盟”。

簡(jiǎn)言之，特朗普當(dāng)局向外傳遞出一個(gè)清晰的信號(hào)，那就是這把歐盟不幫美國(guó)，以后美國(guó)也不幫歐盟了，甚至威脅要退出北約。

那么，歐盟會(huì)因?yàn)槊绹?guó)退出北約的威脅，就向美國(guó)妥協(xié)嗎？

這件事首先得從這次美伊戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始說(shuō)起。

作為美國(guó)核心盟友，歐盟不是從一開(kāi)始就“熱愛(ài)和平”，反對(duì)美國(guó)軍事入侵中東諸國(guó)的。

從本世紀(jì)初的伊拉克，到后來(lái)的阿富汗，敘利亞，美國(guó)當(dāng)年對(duì)這些國(guó)家動(dòng)手的時(shí)候，歐盟都是大力支持的。

那么為什么這次美國(guó)打伊朗，歐盟諸國(guó)卻旗幟鮮明的反對(duì)呢？難道只因?yàn)樘乩势丈吓_(tái)之后，用關(guān)稅戰(zhàn)拿捏歐盟嗎？

其實(shí)不是的，更準(zhǔn)確的說(shuō)，歐盟對(duì)特朗普的不滿是真的，但那跟要不要參與美伊戰(zhàn)爭(zhēng)，是兩碼事。

國(guó)家之間，利益為先，如果打伊朗符合歐盟利益，那就算此前跟美國(guó)鬧了一些不愉快，歐洲也會(huì)加入的。

問(wèn)題在于，這把美國(guó)打伊朗，不但開(kāi)戰(zhàn)理由無(wú)厘頭，更重要的是嚴(yán)重?fù)p害歐盟利益。

因?yàn)槎頌鯖_突的問(wèn)題，歐洲本就飽受能源不足之苦，現(xiàn)在之所以還能支持，本質(zhì)上是歐美制裁俄羅斯之后，全球石油市場(chǎng)重新配置了。

以前中印等國(guó)從中東、俄羅斯進(jìn)口石油，歐盟也從中東、俄羅斯進(jìn)口石油。俄烏沖突開(kāi)始之后，因?yàn)槎砹_斯石油便宜，中印等國(guó)擴(kuò)大了從俄羅斯的進(jìn)口量，相對(duì)應(yīng)的也就減少了從中東進(jìn)口的量，或者減少了增量。

而歐盟則轉(zhuǎn)而加大從中東進(jìn)口石油，減少甚至斷絕從俄羅斯采購(gòu)石油。

現(xiàn)在美國(guó)打伊朗，導(dǎo)致中東石油出口受阻，對(duì)于其它國(guó)家來(lái)說(shuō)，還可以從俄羅斯那里代償；可對(duì)于歐盟來(lái)說(shuō)，等于堵死了能源命脈。

全球主要產(chǎn)油區(qū)就那么幾個(gè)，俄羅斯、中東、拉美，現(xiàn)在歐盟制裁俄羅斯，導(dǎo)致俄羅斯石油不能進(jìn)口，美國(guó)制裁委內(nèi)瑞拉，導(dǎo)致拉美石油不能進(jìn)口。

歐洲幾乎就只剩下一個(gè)中東進(jìn)口的渠道，美伊戰(zhàn)爭(zhēng)一打，徹底堵死了。

至此，歐盟除了從美國(guó)進(jìn)口高價(jià)的劣質(zhì)油之外，沒(méi)有其它辦法了。關(guān)鍵美國(guó)的石油出口，短時(shí)間內(nèi)也不夠歐盟用。

就算歐美關(guān)系再鐵，歐盟也不可能支持美國(guó)掐斷自己能源命脈，這才是歐盟這把反對(duì)美國(guó)打伊朗的核心。

基于此，特朗普再怎么威脅，歐盟恐怕都不會(huì)伙同美國(guó)打伊朗，自己給自己找罪受。

另外一方面，從北約的角度來(lái)看，特朗普和魯比奧所謂的美國(guó)保護(hù)歐盟，其實(shí)是站不住腳的。

這不是說(shuō)美國(guó)在歐洲駐軍，沒(méi)有起到保護(hù)歐盟的作用，而是說(shuō)美國(guó)只強(qiáng)調(diào)自己給出的，卻沒(méi)提自己得到的。

且不提美國(guó)因?yàn)轳v軍歐洲，維護(hù)自己霸權(quán)的問(wèn)題，僅從經(jīng)濟(jì)的角度來(lái)看，除美國(guó)之外的其它北約成員國(guó)，是承擔(dān)了至少3成的軍費(fèi)的。

換句話說(shuō)，美國(guó)要稱霸全球，那么多兵肯定要養(yǎng)活，如果歐盟不出錢，他們就得自己承擔(dān)所有費(fèi)用。

而如果美國(guó)也不想出這筆錢，那就得放棄全球霸權(quán)，進(jìn)而放棄美元霸權(quán)體系，這是會(huì)直接動(dòng)搖美國(guó)經(jīng)濟(jì)支柱的。

從這個(gè)角度來(lái)講，歐盟暫時(shí)離不開(kāi)北約的保護(hù)，美國(guó)同樣也離不開(kāi)歐盟的供養(yǎng)。

因此所謂的北約聯(lián)盟，本身就是個(gè)利益聯(lián)盟，美國(guó)用退出北約威脅歐盟，無(wú)異于拿著刀對(duì)準(zhǔn)自己要害，卻威脅其它成員國(guó)。

這自然是行不通的。

只能說(shuō)，這次美國(guó)真是搞砸了，特朗普就算再生氣也沒(méi)用。