77年前的1949年4月4日，12個(gè)國(guó)家簽署里程碑式防務(wù)協(xié)定，奠定了北大西洋公約組織（北約）的基石。此后70年間，北約成長(zhǎng)為全球最強(qiáng)大、存續(xù)最久的集體防御聯(lián)盟之一，其核心原則是《北大西洋公約》第5條規(guī)定的集體防御——對(duì)任一成員國(guó)的武裝攻擊，均視為對(duì)全體成員國(guó)的攻擊。

北約最初旨在應(yīng)對(duì)蘇聯(lián)擴(kuò)張主義對(duì)民主歐洲的威脅，即便蘇聯(lián)1990年代初解體、東歐共產(chǎn)主義陣營(yíng)崩潰，它也未走向瓦解，反而持續(xù)壯大：1980年代僅有16個(gè)成員國(guó)，到2024年已翻倍至32個(gè)，2023年芬蘭、2024年瑞典相繼加入，實(shí)現(xiàn)史無前例的擴(kuò)員。但擴(kuò)員背后，北約正經(jīng)歷史上最嚴(yán)峻的考驗(yàn)。

俄烏沖突與伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)，正以前所未有的力度沖擊著這個(gè)全球最大軍事聯(lián)盟，諸多安全專家開始質(zhì)疑其存續(xù)能力。盡管北約已擴(kuò)至32國(guó)，并決定將國(guó)防支出提升至GDP的5%，但俄羅斯與美國(guó)主導(dǎo)的兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，已暴露其軟肋與根深蒂固的內(nèi)部分歧，使其陷入史上最虛弱的時(shí)刻。

過去70年，北約第5條僅在2001年“9·11”事件后被援引過一次。而美國(guó)總統(tǒng)特朗普在伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)中試圖再次啟用該條款時(shí)，遭到歐洲國(guó)家一致抵制，跨大西洋聯(lián)盟的裂痕徹底顯現(xiàn)。特朗普在3月26日白宮內(nèi)閣會(huì)議上直言，北約拒絕配合美國(guó)打通霍爾木茲海峽（全球近20%油氣運(yùn)輸要道，戰(zhàn)爭(zhēng)期間持續(xù)封鎖），是對(duì)聯(lián)盟的“考驗(yàn)”，他會(huì)“記住”歐洲的回應(yīng)，甚至稱北約為“紙老虎”。

美國(guó)國(guó)務(wù)卿魯比奧進(jìn)一步將對(duì)烏援助與歐洲對(duì)伊協(xié)助捆綁，回?fù)魵W洲領(lǐng)導(dǎo)人“霍爾木茲海峽沖突與歐洲無關(guān)”的言論：“烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)也不是我們的戰(zhàn)爭(zhēng)，但我們的援助遠(yuǎn)超任何國(guó)家。”他強(qiáng)調(diào)，美國(guó)承擔(dān)了過多全球安全責(zé)任，而盟友在其需要時(shí)卻不愿出手，凸顯雙方在安全優(yōu)先事項(xiàng)上的分歧。

對(duì)歐洲而言，俄羅斯在烏克蘭的侵略是關(guān)乎自身生存的首要威脅；但特朗普政府急于與普京達(dá)成協(xié)議，甚至不惜犧牲烏克蘭主權(quán)。而美國(guó)則將伊朗的彈道導(dǎo)彈、核計(jì)劃及對(duì)海灣地區(qū)非國(guó)家行為體的支持，視為最緊迫的威脅。這種威脅評(píng)估的分歧，正瓦解北約的核心——若成員國(guó)安全優(yōu)先級(jí)不可調(diào)和，第5條集體防御條款便形同虛設(shè)。

此外，兩場(chǎng)并行的戰(zhàn)爭(zhēng)加劇了北約的資源枯竭與戰(zhàn)略過度擴(kuò)張，美國(guó)計(jì)劃將“愛國(guó)者”防空系統(tǒng)從烏克蘭調(diào)往中東，更可能激化美歐矛盾。多位專家發(fā)出警告：《泰晤士報(bào)》記者愛德華·盧卡斯稱“北約正在眼前分崩離析”；退役上校麥格雷戈認(rèn)為俄烏沖突耗盡北約實(shí)力，使其難以存續(xù)；前聯(lián)合國(guó)核查員里特與學(xué)者米爾斯海默均指出，俄羅斯若在烏克蘭獲勝，將導(dǎo)致北約毀滅性崩潰。

學(xué)者赫伯特·伍爾夫則認(rèn)為，北約解體并非壞事，歐洲應(yīng)擺脫美國(guó)影響，組建獨(dú)立的歐洲防務(wù)聯(lián)盟。如今，特朗普政府希望從歐洲抽身聚焦亞太與中東，歐洲則認(rèn)為美國(guó)在其危急時(shí)刻背叛了自己。即便兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束，北約或許仍會(huì)以形式存在，但已失去凝聚力與統(tǒng)一目標(biāo)，其未來走向充滿變數(shù)。