油田退休職工李某、寧某夫婦自養(yǎng)女滿(mǎn)月時(shí)便收養(yǎng)，悉心撫養(yǎng)至其成年并留學(xué)深造。2009 年起，夫婦二人陸續(xù)為養(yǎng)女出資購(gòu)置四套房產(chǎn)、車(chē)位及車(chē)輛，累計(jì)轉(zhuǎn)賬 413 萬(wàn)余元，財(cái)產(chǎn)均登記在養(yǎng)女名下。

后養(yǎng)女得知身世發(fā)帖尋親，又因勸阻養(yǎng)父母高額理財(cái)引發(fā)矛盾。夫婦二人遂以養(yǎng)女極少探望、未盡贍養(yǎng)義務(wù)為由，訴至法院要求撤銷(xiāo)贈(zèng)與并返還全部款項(xiàng)。

養(yǎng)女則舉證多年來(lái)多次探望、節(jié)日問(wèn)候，且累計(jì)轉(zhuǎn)賬 50 余萬(wàn)元盡贍養(yǎng)義務(wù)，主張贈(zèng)與已完成不可撤銷(xiāo)。一審法院審理后，駁回李某、寧某夫婦的全部訴訟請(qǐng)求。

北京律師葛樹(shù)春認(rèn)為，從法律層面看，判決核心依據(jù)為《民法典》第六百六十三條。案涉款項(xiàng)系養(yǎng)父母基于親情的自愿贈(zèng)與，款項(xiàng)交付、財(cái)產(chǎn)登記后，贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)權(quán)利已完全轉(zhuǎn)移，贈(zèng)與行為生效。

法律規(guī)定贈(zèng)與人可撤銷(xiāo)贈(zèng)與的情形之一為受贈(zèng)人對(duì)贈(zèng)與人有扶養(yǎng)義務(wù)而不履行，但本案中雙方有日常通訊、節(jié)日陪伴與家庭聚餐，養(yǎng)女亦有經(jīng)濟(jì)支持，現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法認(rèn)定養(yǎng)女拒不履行贍養(yǎng)義務(wù)，不符合法定撤銷(xiāo)條件。同時(shí)法院明確，養(yǎng)女仍需履行經(jīng)濟(jì)供養(yǎng)、生活照料與情感慰藉的贍養(yǎng)義務(wù)，倡導(dǎo)雙方以親情為重化解矛盾。

若養(yǎng)父母不服一審判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向上一級(jí)人民法院提起上訴。若對(duì)二審判決仍不服，可在六個(gè)月內(nèi)依法申請(qǐng)?jiān)賹?，但需提交新證據(jù)或證明原審存在事實(shí)認(rèn)定、法律適用錯(cuò)誤等法定情形，否則再審申請(qǐng)大概率不會(huì)被支持。