據(jù)央視新聞消息，當?shù)貢r間4月1日，美國最高法院開庭審理總統(tǒng)特朗普限制美國出生公民權(quán)指令的合法性。這一頗具爭議的計劃與特朗普政府遏制移民的努力相關(guān)，一旦實施，將顛覆外界長期以來對美國憲法一項關(guān)鍵條款的理解。

特朗普出席最高法院就限制出生公民權(quán)政策舉行的口頭辯論，成為美國歷史上首位親自出席最高法院庭審的在任總統(tǒng)。法院外聚集了一些示威者，部分人舉著反特朗普標語。

△美國最高法院（資料圖）

據(jù)最高法院歷史學會駐會歷史學家克萊爾·庫什曼介紹，特朗普是首位出席最高法院口頭辯論的在任總統(tǒng)。歷史上雖有19世紀總統(tǒng)在最高法院出庭辯案的先例，但他們當時都已不在任，包括約翰·昆西·亞當斯、格羅弗·克利夫蘭和本杰明·哈里森。

該案源于特朗普政府對下級法院裁決的上訴。此前，下級法院已阻止該行政令執(zhí)行。該命令要求美國政府機構(gòu)不承認在美國出生、但父母均非美國公民或永久居民（綠卡持有者）的兒童具有美國公民身份。

爭議核心在于美國憲法第十四修正案中的“出生公民權(quán)”條款。長期以來，該條款被解讀為只要在美國出生即可獲得公民身份，僅對外交官子女等極少數(shù)情況例外。特朗普政府則主張，“受其管轄”意味著僅限于對美國具有“主要效忠關(guān)系”的人群，其子女才可獲得公民身份，從而將非法移民或臨時居留者的子女排除在外。

分析指出，若最高法院最終支持這一立場，可能影響每年多達25萬名新生兒的公民身份認定，并對數(shù)百萬家庭產(chǎn)生連鎖影響。

該案預(yù)計將在今年6月底前作出裁決。法院目前由保守派占多數(shù)，比例為6比3，其中有三名大法官是特朗普在第一任期內(nèi)任命的。（央視記者 朱磊）

編輯 李憶林子

來源：央視新聞