點(diǎn)擊 萬能學(xué)爸 關(guān)注我，聆聽學(xué)爸更多故事

01

好久沒看到內(nèi)娛頂流親自下場(chǎng)開撕了。

3月29日，李榮浩突然在微博發(fā)文“手撕”單依純，稱對(duì)方在演唱會(huì)上唱《李白》，這屬于強(qiáng)行侵權(quán)。

一般來說，這種同行之間就算有什么不愉快，也都會(huì)私底下解決。

但李榮浩的措辭以及語氣極其氣憤，簡(jiǎn)直像是不發(fā)泄出來難解心頭之恨。

事情的起因其實(shí)很簡(jiǎn)單。

單依純近日在深圳開辦演唱會(huì)，在演唱會(huì)之前，她向李榮浩請(qǐng)求《李白》這首歌的授權(quán)，但李榮浩明確告知不予授權(quán)，但不管授權(quán)沒授權(quán)，她在演唱會(huì)上強(qiáng)行演唱了這首歌。

這引發(fā)了李榮浩的極大不滿，于是他在網(wǎng)上控訴單依純的行為。

這篇長文，除了直指單依純“強(qiáng)行侵權(quán)”之外，對(duì)她本人的輸出和反問也是絕殺。

第一，他談起兩個(gè)人的淵源，在同一個(gè)節(jié)目（好聲音）上，單依純本是別的導(dǎo)師的學(xué)員，而李榮浩一直對(duì)她釋放出最大的善意。可是得到的卻是單依純的翻唱給他帶來的無限困擾。

“如何呢？又能怎”，怒斥單依純?cè)趺春靡馑纪孢@個(gè)梗，“網(wǎng)上對(duì)我本人的調(diào)侃熱搜都滿天飛了”。

第二，重提歌手事件，問單依純是不是來報(bào)仇的。

在這里，李榮浩發(fā)出了一段靈魂拷問：你是來報(bào)仇的？仇恨是什么呢？要我說說嗎？你承受的住嗎？

這一段話，可以說是吵架的范本了。

之前我是怎么對(duì)你的，大家有目共睹，那現(xiàn)在你是怎么對(duì)我的？你是跟我有仇嗎？

一句話，把自己的立場(chǎng)扎得穩(wěn)穩(wěn)的，同時(shí)說明兩個(gè)人之間，的確存在一些矛盾。

更妙的是，他還是留了一線，沒有把兩個(gè)人的具體矛盾說出來，因?yàn)橐坏┱f出來，可能對(duì)方會(huì)承受不住。

不僅如此，李榮浩也針對(duì)全網(wǎng)都在問的“對(duì)方改編《李白》有什么看法？”做出了回應(yīng)。

他覺得這不算是什么改編，而是用一些不知所謂的態(tài)度去贏得比賽，只是換了包裝，內(nèi)核不變，直接打臉團(tuán)隊(duì)的“改編水平差”。

控訴文章的最后，李榮浩還表達(dá)了對(duì)單依純的失望：

短短幾年時(shí)間里，從當(dāng)初那個(gè)站上舞臺(tái)都要被嚇哭的小女孩，變成了現(xiàn)在能做出強(qiáng)行侵權(quán)演唱的人，令自己唏噓。

然而，這篇微博長文發(fā)布不到半天，單依純就火速“滑跪”，說自己錯(cuò)了，錯(cuò)誤全在自己。

這封道歉信從字面意思上看，似乎態(tài)度誠懇，但細(xì)細(xì)讀下來卻“意味深長”。

單依純?cè)谛胖姓f“下來我也在了解情況”、“和團(tuán)隊(duì)盡快搞清楚狀況”。

這種表述的核心意圖是“侵權(quán)不是我個(gè)人干的，”把責(zé)任引向“團(tuán)隊(duì)”和“需要了解的狀況”。

網(wǎng)友們一看就樂了：這不是跟李榮浩預(yù)判的一樣嗎？

因?yàn)槔顦s浩在微博里說：“希望你不要說你不知道，都是公司干的”。

更絕的是，李榮浩在微博中說“希望你不要在今晚的演出中黯然落淚，博取同情”，真的是神預(yù)判，因?yàn)橛杏^眾發(fā)現(xiàn)，單依純?cè)谘莩獣?huì)上，真的掩面哭泣了。

她稱后續(xù)將停止《李白》這首歌曲所有的演出演唱，“我個(gè)人承擔(dān)全額版權(quán)使用費(fèi)及相應(yīng)賠償。”

顯然，李榮浩對(duì)這封充滿公關(guān)口吻的道歉信，并不滿意。他隨即回應(yīng)道：

“我不需要，我要是想要錢，我從第一開始就會(huì)授權(quán)給你，那不是更加名正言順？何必如此大費(fèi)周章。”

網(wǎng)友給出的“中譯中”就是：這就不是錢的事兒，單純就是不想讓你唱，不想你惡心我了。

他還發(fā)出靈魂拷問：

我公司沒有授權(quán)，請(qǐng)問你用什么立場(chǎng)，什么權(quán)利，什么角度，什么心態(tài)演唱？

最后，他徹底掀桌：我倒要看看今天哪個(gè)NB的團(tuán)隊(duì)能把這個(gè)明目張膽的侵權(quán)違法案件糊弄過去！ ！ ！ ”

上了數(shù)次熱搜之后，輿論迅速發(fā)酵，一場(chǎng)演唱會(huì)的侵權(quán)風(fēng)波，從兩個(gè)歌手的爭(zhēng)執(zhí)，瞬間升級(jí)為一場(chǎng)關(guān)于版權(quán)底線、藝德和行業(yè)規(guī)則的全民大討論。

同時(shí)，網(wǎng)上也出現(xiàn)了不同的聲音。

有人覺得李榮浩能出來正面剛，是為自己維權(quán)，這對(duì)于原創(chuàng)作者來說都是一個(gè)榜樣。

也有人覺得，作為歌壇前輩，李榮浩為了一首歌跟晚輩計(jì)較，有點(diǎn)“不夠大度”。

但我覺得，冰凍三尺，非一日之寒。

兩個(gè)同行因?yàn)橐患戮推蛇@樣子的，有點(diǎn)讓人難以理解。

但如果你了解他們兩人過往的那些“恩怨”，就會(huì)發(fā)現(xiàn)這件事并沒有那么簡(jiǎn)單，其實(shí)兩人積怨已深。

02

讓我們先把時(shí)間線拉回到那年的夏天。

2020年，單依純參加《中國好聲音》，一首《永不失聯(lián)的愛》讓她的聲音驚艷四座。

在演唱開始前，導(dǎo)師椅背后的屏幕上顯示著她的心儀導(dǎo)師——李榮浩的頭像被點(diǎn)亮了。

這個(gè)細(xì)節(jié)在節(jié)目播出后被觀眾發(fā)現(xiàn)，原來，單依純最初想選的導(dǎo)師正是李榮浩。

然而李榮浩因?yàn)閳F(tuán)隊(duì)滿員，當(dāng)時(shí)并沒有轉(zhuǎn)身（最終選的是李?。@讓單依純的成名之路，留下了些微的遺憾。

不過，李榮浩并沒有停止過對(duì)她的贊美。

逢人就夸單依純是“九年難遇的好聲音”，甚至后期坦言 “每次看她表演都后悔沒轉(zhuǎn)身”。

甚至，2025年單依純的巡演上，李榮浩還特意驚喜助陣，當(dāng)演唱嘉賓，單依純當(dāng)時(shí)感動(dòng)到落淚。

可以說，雖然沒有“師徒之名”，但不管是從精神鼓勵(lì)，還是實(shí)際行動(dòng)上，李榮浩都實(shí)實(shí)在在的做到了提攜她這個(gè)后輩。

但單依純是怎樣回應(yīng)李榮浩的這份善意的呢？

時(shí)間回到2025年，當(dāng)時(shí)單依純作為參賽歌手，在音樂競(jìng)技節(jié)目《歌手2025》的舞臺(tái)上，對(duì)李榮浩的《李白》進(jìn)行了一次非常大膽的、顛覆性的改編。

加入了諸如“我本是輔助，今晚來打野”這類網(wǎng)絡(luò)游戲梗，尤其是那一句極具標(biāo)志性的念白“如何呢？ 又能怎”迅速走紅，成了不少青少年?duì)幭嗄７碌慕鹁洹?/p>

單依純被夸成了天才歌手，改編創(chuàng)意頂級(jí)。

而原作者李榮浩好心給予她《李白》的授權(quán)，卻被全網(wǎng)群嘲，各種被玩梗，說單依純的改編是在“報(bào)復(fù)李榮浩當(dāng)年不轉(zhuǎn)身”。

甚至在最火爆的時(shí)候，他的私信也被各種粉絲攻破、謾罵，自己和家人受到很大的困擾。

然而，面對(duì)曾經(jīng)的導(dǎo)師因?yàn)樽约焊木幍淖髌范还?，單依純并沒有正式出面維護(hù)過李榮浩。

甚至，當(dāng)有人問起她這次改編的初衷是出于報(bào)復(fù)嗎？她的回應(yīng)是：“都是愛?！?/p>

聽上去高情商，但實(shí)際上還是含糊不清。

李榮浩覺得：我一直提攜你，你卻默許網(wǎng)友把我當(dāng)仇人調(diào)侃，善意被輕賤，但他還是一直選擇隱忍。

這是他寫下：“我保你萬全，順利登上神臺(tái)，沒有回復(fù)任何一字一句”的原因。

試想一下，有人魔改了你的歌曲，讓你覺得不爽和丟人也就罷了，你自己還受到網(wǎng)友攻擊，而你為了不影響別人比賽，啥話都不能說。

可萬萬沒想到，人家在《歌手》節(jié)目上唱一下那玩意就算了，還要在演唱會(huì)上不停地反復(fù)唱。

這叫什么？這是人家看你老實(shí)就不斷地欺負(fù)你呢。

這一下，就再也忍不了了。

最終，新仇舊恨夾雜在一起，化成了無盡的怒火，李榮浩發(fā)文后兩人正式?jīng)Q裂，六年情誼終究成了過往云煙。

在這件事發(fā)酵后，有很多人罵李榮浩不夠大度。

但我只想問這些人，憑什么要大度？

李榮浩作為一個(gè)原創(chuàng)音樂人，從頭到尾創(chuàng)作都是一個(gè)人，單單說在《李白》這首歌花的精力是無法想象的。

自己嘔心瀝血?jiǎng)?chuàng)作出來的歌曲好不容易火了，憑什么要拿給別人魔改？

尤其是改編出來的歌真的很難評(píng)，別說李榮浩想要告她，李白要是活著也想告她。

所以，這一條時(shí)間線捋下來，其實(shí)不難發(fā)現(xiàn)，李榮浩在對(duì)后輩的提攜和鼓勵(lì)上，一直都是很溫暖，很正面的。

但單依純的做法，卻給人一種目空一切的盲目和自大感。

的確，新人在創(chuàng)作能力不足的前提下，去改編已有的作品，在里面加入一些迎合市場(chǎng)的元素，很容易成為爆款，自己很容易成為炙手可熱的歌星。

從這一點(diǎn)看，單依純團(tuán)隊(duì)和她本人，真的很聰明。

但有一句話說得好：千萬不要仗著自己有幾分聰明，就把別人當(dāng)傻子。

在這件事情發(fā)生之后，很多網(wǎng)友去扒了她另外一件事。

有人爆料，2025年的歌手舞臺(tái)上，單依純以及團(tuán)隊(duì)為了致敬鄧麗君，投入了巨大的精力和成本去爭(zhēng)取版權(quán)。

團(tuán)隊(duì)成立了攻堅(jiān)小組，耗時(shí)半年，溝通了全球7家版權(quán)機(jī)構(gòu)，聯(lián)絡(luò)了43位權(quán)利人，簽署的文件超過200頁，花費(fèi)了數(shù)百萬元，最終，16首歌仍然有1首沒有拿到版權(quán)。

據(jù)說聽到這個(gè)消息的單依純，在后臺(tái)痛哭一小時(shí)，最終在臺(tái)上只念出了那首歌的獨(dú)白，而沒有演唱。

你看，為什么在鄧麗君的歌曲上，她和她的團(tuán)隊(duì)能如此“拎得清”？

“鄧麗君”這個(gè)大IP是她們根本得罪不起的。

因?yàn)猷圎惥枨纳虡I(yè)價(jià)值大，加上本人去世的特殊性，一旦侵權(quán)，后果相當(dāng)嚴(yán)重，情形嚴(yán)重者可能會(huì)要負(fù)刑事責(zé)任。

那反觀李榮浩這件事，之前李榮浩一直在包容，一直在退讓，所以給了他們一種錯(cuò)覺：

拿不到授權(quán)就先唱，反正他也不會(huì)拿我們?cè)鯓印?/p>

他們很聰明，知道看人下菜碟。

但沒想到，這一次李榮浩發(fā)怒，踢到鐵板了。

表面上看這是一個(gè)侵權(quán)的問題，但本質(zhì)上還是一個(gè)如何做人的問題。

很多人以為自己手段高明，就能把別人都玩弄于股掌之中，但這樣的人恰恰容易“聰明反被聰明誤”。

03

這樣的人在生活里其實(shí)很常見。

喜歡向領(lǐng)導(dǎo)邀功，在工作中耍些小心思，喜歡動(dòng)歪腦筋。

時(shí)不時(shí)的占點(diǎn)小便宜，還覺得別人對(duì)自己好，是理所當(dāng)然；

在同事勤勤懇懇任勞任怨的時(shí)候，他們消極怠工，摸魚偷懶，還覺得對(duì)方是個(gè)可以欺負(fù)的軟柿子……

但殊不知，被你當(dāng)成傻子的人，其實(shí)看得清清楚楚，他們沒有當(dāng)場(chǎng)撕破，是在給你留幾分體面。

我不計(jì)較，但并不代表我好欺負(fù)。

不要把別人的善良當(dāng)成軟弱，更不要把別人的包容當(dāng)做無能。

人和人之間，一旦信任被掏空，再多的聰明也無法算計(jì)回來。

說到底，娛樂圈也好，人世間也罷，尊重版權(quán)是底線，懂得感恩是教養(yǎng)。

你可以聰明，可以懂得趨利避害，可以為了流量去迎合市場(chǎng)，但唯獨(dú)不能丟掉最基本的感恩和敬畏之心。

聰明是天賦，而厚道是一種選擇。

聰明，能讓你走得快；但厚道，才能讓你走得遠(yuǎn)。

別等到把路走絕了，把人得罪光了，才明白：

這世上最不能透支的，是人心；最不能辜負(fù)的，是善良。

PS.碎片化時(shí)代，堅(jiān)持原創(chuàng)不易，歡迎在文章結(jié)尾給我們點(diǎn)一個(gè)【贊】+【在看】，你的支持就是繼續(xù)創(chuàng)作的動(dòng)力！